Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и

об открытии конкурсного производства

Дело №А60-64269/2019

02 июля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23.06.2020  года

Полный текст решения изготовлен 02.07.2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.М. Баум, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Джумаян, рассмотрев в открытом судебном заседании дело А60-64269/2019 по заявлению  общества с ограниченной ответственностью "Ремводкомплект" (ИНН 

<

***>)  о признании акционерного общества "Дельта" (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

     ООО "Ремводкомплект" обратилось в арбитражный суд 08.11.2019 с заявлением о признании ООО " Дельта " несостоятельным (банкротом), где заявитель просит включить в реестр требований кредиторов, требование ООО "Ремводкомплект "  в сумме на 21 754 975 рублей 00 копеек, а также утвердить временным управляющим ФИО1,  являющегося членом Союза "СРО АУ Южный урал".

    Определением от 15.11.2019 заявление принято судом к рассмотрению на 13.12.2019. 

Определением от 18.03.2020 судебное заседание отложено на 09.04.2020. 

11.04.2020 от ООО "Ремводкомплект" поступило ходатайство об утверждении ФИО2 в качестве конкурсного управляющего АО "Дельта". Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено.

В связи с тем, что в настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по делу, отпали, производство по делу № А60-64269/2019  подлежит возобновлению судом.

Определением суда от 24.05.2020 производство возобновлено, судебное заседание назначено на 22.06.2020.

Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал»  представлено информационное письмо о соответствии ФИО2 требованиям Закона о банкротстве.

Ответ приобщен к делу.

ООО "Ремводкомплект" поступило ходатайство, согласно которому поддерживает свое заявление о признании банкротом. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 05.10.2017 между кредитором (подрядчик по договору) и должником (заказчик по договору) подписан договор подряда № 11 (далее - договор), по условиям которого подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить собственными силами и средствами работу, указанную в п. 1.2 договора и сдать ее результат заказчику по акту приема-передачи выполненных работ установленной формы (КС-2), а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ на объекте заказчика собственными силами и средствами, из своих материалов в объеме, определенным локальным сметным расчетом.

В силу п. 3.1 договора стоимость выполняемой подрядчиком работы составляет 11 264 821 руб. 62 коп., в том числе НДС 18%.

Работы со стороны ООО «Ремводкомплект» выполнены в полном объеме, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ № 1 от 31.10.2017 на сумму 11 264 821 руб. 62 коп. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат. Стороны подписали акт сверки взаимных расчетов.

Решением АС Челябинской области от 17.04.2018 (дело № А76-2550/2018) исковые требования удовлетворены в полном объеме, с Должника в пользу ООО «Ремводкомплект» взыскано 11 264 821 руб. 62 коп.

Указанное Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

Между ООО «Ремводкомплект» (Подрядчик) и должником (Заказчик) заключен договор подряда № 2 от 01.01.2017 г., по условиям которого (пункты 1.1, 1.2) Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя выполнение технического обслуживания, аварийных ремонтов и капитальных ремонтов сетей водоснабжения Заказчика и сетей водоотведения Заказчика:

- Водовод Д 700 мм. г. Челябинск - п. Шагол: Сооружение (внеплощадочные сети водопровода Шагол до места врезки), назначение: инженернокоммуникационное. Протяженность: 8866,00 м.

- Водовод Д 500 мм. п. Шагол - п. Рощино: Сооружение (внеплощадочные сети водопровода от ст. Шагол до п\ф). Протяженность: 6808,00 м.

- Водовод Д 500 мм. г. Челябинск - п. Новосинеглазово: Сооружение (Водовод Сосновка - Новосинеглазово). Протяженность 10690,26 м. - Канализационный коллектор Д 500 мм. п. Новосинеглазово

- Очистные сооружения г. Челябинск: Сооружение (Канализация фекальная). Протяженность 3870,01 м.

- Канализационный коллектор Д 300 мм. п. Новосинеглазово - Очистные сооружения г. Челябинск: Сооружение (2-я нитка коллектора канализации). Протяженность 4312,76 м

Всего работ по указанному договору выполнено на сумму 10 341 921,76 руб., что подтверждается Актами КС 2, справками КС 3. Со стороны Должника произведена частичная оплата на сумму 244 900 руб. После частичной оплаты задолженность Должника перед Кредитором составила 10 097 021,76 руб.

Решением АС Свердловской области от 22.10.2018г. (дело А60-42980/2018) исковые требования ООО «Ремводкомлект» удовлетворены в полном объеме, с Должника было взыскано 10 097 021,76 руб.

Указанное Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

Также, 05.09.2017г. по заявлению ООО «Ремводкомплект» выдан судебный приказ (дело А76-27487/2017) о взыскании с Должника 387 755 руб. основного долга, а также 5 377,55 руб. госпошлины. Указанный судебный приказ до настоящего времени не исполнен. Основанием для вынесения судебного приказа послужило то, что между ООО «Ремводкомплект» (Подрядчик) и Должником (Заказчик) заключен договор подряда №37 от 28.10.2016г. В рамках исполнения указанного договора подряда Подрядчик осуществил работы по замене запорной арматуры, а также ремонт водопроводной камеры № 7, что подтверждается Актами КС 2, и справками КС 3. Общая стоимость выполненных Подрядчиком работ 387 755,00 рублей.

В силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На дату судебного заседания вышеназванные судебные акты должником не исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В силу п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, в заседании суда установлено и материалами дела подтверждено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве, требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, основано на вступившем в законную силу судебном акте, должником не удовлетворено.

Рассмотрев представленные материалы, суд установил, что на дату рассмотрения заявления должник находится в стадии ликвидации.

Как следует из публикации в Вестнике государственной регистрации опубликовано сообщение (часть 1 №47(763) от 27.11.2019 / 1139) о ликвидации АО «Дельта».

Согласно ст. 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется по правилам данного Закона. В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится по упрощенной процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (гл. XI Закона о банкротстве).

Нахождение организации в стадии ликвидации и работа ликвидатора лишают конкурсного кредитора права ставить вопрос о признании в судебном порядке должника банкротом при наличии внешних признаков банкротства.

В п. 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются (п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве).

Учитывая, что наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300000 руб., подтверждено материалами дела, суд приходит к выводу, что должник имеет все признаки банкротства, предусмотренные п. 2 ст. 3, 224 Закона о банкротстве, находится в стадии ликвидации, в связи с чем  акционерное общество "Дельта" (ИНН 

<

***>) подлежит банкротству по упрощенной процедуре несостоятельности (банкротства), как ликвидируемый должник.

На основании вышеизложенных обстоятельств, требование общества с ограниченной ответственностью "Ремводкомплект" (ИНН 

<

***>) о признании акционерного общества "Дельта" (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в судебном акте должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. 

В этой связи суд признает обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди требование общества с ограниченной ответственностью "Ремводкомплект" (ИНН 

<

***>)  в сумме 21 754 975 руб. 93 коп.  основного долга.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии пунктом 2 статьи 39 Закона о банкротстве заявитель просит утвердить конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

В силу статьи 45 Закона о банкротстве в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд, учитывая соответствие кандидата требованиям, предъявляемым законом к арбитражным управляющим, его профессиональные качества, а также предшествующий опыт работы, утверждает на должность конкурсного управляющего должника  ФИО2.

Вознаграждение конкурсному управляющему установлено положениями ст. 20.6 Закона о банкротстве в виде фиксированной суммы 30 000 руб. в месяц, исчисляемой в порядке пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве за счет имущества должника.

В силу положений пункту 2 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий обязан анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.

Таким образом, поскольку первой процедурой, применяемой в деле о банкротстве, в отношении должника является конкурсное производство, суд обязывает конкурсного управляющего представить, на ряду с отчетом о своей деятельности, анализ финансового состояния должника и заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства (постановления Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367 и от 27.12.2004 № 855).

Руководствуясь ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 45, 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

2. Признать заявление общества с ограниченной ответственностью "Ремводкомплект" (ИНН 

<

***>) о признании акционерного общества "Дельта" (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) обоснованным.

3. Признать акционерное общество "Дельта" (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника, открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев. 

4. Утвердить конкурсным управляющим акционерного общества "Дельта" (ИНН 

<

***>) ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 2801, адрес для корреспонденции: 454020,                             

<

...>), члена Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

5. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30000 руб. в месяц.

6. Включить требование общества с ограниченной ответственностью "Ремводкомплект" в размере 21 754 975 руб. 93 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника акционерного общества "Дельта".

7. Взыскать с акционерного общества "Дельта" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ремводкомплект" 6000 (шесть тысяч) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

8. Обязать конкурсного управляющего произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства с указанием даты судебного заседания, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

9. Председателю ликвидационной комиссии (ликвидатору) -  в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

10. Обязать конкурсного управляющего представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства.

11. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 17 декабря 2020 года на 10 ч                    10 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, 

<

...>, зал № 205.

12. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

13. Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба  подается в арбитражный суд апелляционной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                         А.М. Баум