АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-107593/23-131-1160

г. Москва

29 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения от 11 августа 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства  дело по исковому заявлению

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЮРОКРАТ" (адрес: 25008, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 03.06.2008)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСАВТО" (адрес: 143430, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД КРАСНОГОРСК, 

<

...>, КОРПУС ЛИТ. 7Б, ЭТАЖ/КОМ 2/15, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 30.07.2019)

о взыскании 7 000 руб. 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЮРОКРАТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСАВТО" о взыскании 7 000 руб. по договору-заявке № 46 заключена договор-заявка на перевозку груза от 31.01.2021 г., прировнять не оплату оказанных услуг к нарушению п. 4.7, взыскав с ответчика штраф в размере 0,5% от стоимости перевозки за каждый день не оплаты оказанных услуг, но не более 7 000 руб.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте https://kad.arbitr.ru 23.05.2023г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в установленный судом срок до 19.06.2023г. не представил отзыв по существу заявленных требований.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как указывает истец в иске, между ООО «ЭЛИОН ТРЕЙД» и ООО «РУСАВТО» 31.01.2021 г. заключен договор-заявка на перевозку груза № 46, в соответствии с которым ООО «ЭЛИОН ТРЕЙД» обязался осуществить перевозку груза 01 февраля 2021 г, по маршруту: г. Москва - с/п Совхоз им. Ленина - г. Троицк - г. Москва, а ответчик обязался оплатить стоимость перевозки.

Стоимость перевозки согласована сторонами по цене 7 000 рублей, в том числе НДС 20% 1 166,67 руб. Стороны в договоре - заявке согласовали форму и условия оплаты: безналичный расчет после получения оригиналов документов в течении 5 рабочих дней. ООО «ЭЛИОН ТРЕЙД» выставлен счет№ 70 от 01.02.2021 г.

Согласно отчета об отслеживании почтового отправления оригиналов документов 12547548006484 ООО «ЭЛИОН ТРЕЙД» отправил ОТТН 05.02.2021 г. вес конверта 0,83 г., документы получены ответчиком 09.02.2021 г., срок оплаты наступил 17.02.2021 г.

Свои обязательства ООО «ЭЛИОН ТРЕЙД» по перевозке груза выполнил добросовестно.

Однако до настоящего времени оплата по указанной договор - заявке Ответчиком в размере 7 000 рублей, в том числе НДС 20% 1 167,67 руб. не произведена.

Претензии относительно качества или объема оказанных услуг Ответчик в адрес Истца не направлял.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования споров 06 марта 2023 г. в адрес Ответчика ООО «ЭЛИОН ТРЕЙД» отправил претензию с требованием погасить задолженность, согласно отчета об отслеживании 80112381058788 - письмо не получено, отправлено на временное хранение.

11 мая 2023 года между ООО «ЭЛИОН ТРЕЙД» и ООО «БЮРОКРАТ» заключен договор уступки права требования (цессии) N 1, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял право требования к ООО «РУСАВТО» в размере 7 000 (Семь тысяч) рублей 00 копеек по обязательствам должника.

Согласно пункта 1.2 Договора цессии Права требования долга и исполнения судебных актов переходит к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали у Цедента к моменту перехода прав. В частности, к Цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение должниками обязательств, а также другие связанные с требованием права.

Согласно п.4.15 договор - заявки № 46 от 31.01.2021 г. все споры и разногласия неурегулированные путем переговоров, передаются на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца.

Согласно договору-заявке № 46 от 31.01.2021 г., пункт 4.7. Перевозчик обязан вернуть оригинал Договора-Заявки, а также транспортной накладной/товарной накладной с синей печатью и подписью грузополучателя в течение двадцати пяти дней с момента сдачи груза. Моментом получения транспортных накладных Заказчиком является почтовое уведомление с отметкой получения компетентным лицом.

Пункт 4.8. Перевозчик обязан оплатить, штраф за просрочку возврата оригиналов транспортных накладных/товарных накладных в размере 0,5% от стоимости перевозки за каждый день просрочки невозврата.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (ч. 1 ст. 64, ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует, что ответчик с 2019 года проживает в Китае и не заключал договоры на территории России, в том числе договор с Истцом или иные документы, на которых Истец основывает свои требования не подписывал.

На основании части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

По договору транспортной экспедиции исполнитель (экспедитор) обязан совершить не саму перевозку груза, а выполнить связанные с ней услуги или организовать их выполнение. Так, экспедитору поручают организовать перевозку груза определенным транспортом и по конкретному маршруту, обеспечить его погрузку, отправку, получение, заключить договор перевозки, выполнить таможенные формальности, уплатить пошлины и другое (ст. 801 ГК РФ).

Помимо этого, транспортная экспедиция отличается от перевозки, в частности документами, которые составляют стороны в подтверждение заключение договора: при транспортной экспедиции - поручение экспедитору, экспедиторская расписка, складская расписка (п. 2 ст. 2 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности, п. 5 Правил транспортно-экспедиционной деятельности). При перевозке груза составляются транспортная накладная, коносамент или иной документ на груз, который предусмотрен соответствующим уставом или кодексом (п. 2 ст. 785 ГК РФ).

Истцом в материалы дела не представлены заявки, ТТН, путевые листы, документы на водителя и автомобиля в подтверждение осуществления факта перевозки груза по спорному договору.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом положений ст. 71 АПК РФ, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на истца в полном объеме. Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 123, 156, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЮРОКРАТ" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Настоящий судебный акт подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                            Ю.В.Жбанкова