Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-37773/17-159-359

22 июня 2017г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 2 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судья Константиновская Н.А.,  единолично, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ООО ИПГ «СИНЭФ» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, дата регистрации 09.10.2006г., адрес: 115280,

<

...>,ПОМЕЩЕНИЕ II КОМНАТА 1)

к ООО «СТ ТАУЭРС» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, дата регистрации 12.11.2004г., адрес: 123112,

<

...>)

о взыскании 438 800 000руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 21.12.2016г., ФИО3 ген.дтр. выписка от 02.06.2017г.

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 03.04.2017г., ФИО5 по доверенности от 03.04.2017г., ФИО6 по доверенности от 01.12.2016г.

У С Т А Н О В И Л:

ООО ИПГ «СИНЭФ» обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику ООО «СТ ТАУЭРС» о взыскании  задолженности по Договору № 12-11/05-2012 об осуществлении технологического присоединения от 11.05.2012 г. в размере 438 800 000,00 рублей. 

Исковые требования мотивированным тем, что ответчиком не исполнено надлежащим образом обязательство по договору, в связи, с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик, просит в удовлетворении требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве на иск. 

Суд, рассмотрев материалы дела, рассмотрев представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО ИПГ "СИНЭФ" (далее - Сетевая организация, Истец) и ООО "СТ ТАУЭРС" далее - Заявитель, Ответчик) был заключен Договор № 12-11/05-2012 об осуществлении технологического присоединения от 11.05.2012 г. (далее - Договор), согласно п. 1.1 которого Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя (далее - Технологическое присоединение) находящихся по адресу: 

<

...> ММДЦ Москва-Сити", участок 17-18 (далее - Объект), с учетом следующих характеристик: единовременная мощность - 26 000 кВА, максимальная мощность - 22 100 кВт, категория надежности - I, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 0,4 кВ, а Заявитель обязуется выполнить Технические условия технологического присоединения и произвести плату за технологическое присоединение Сетевой организации согласно условиям Договора.

Срок действия указанного Договора определен в п. 6.7 Договора с даты его подписания до полного исполнения Сторонами своих обязательств по Договору.

Размер платы за технологическое присоединение согласно п. 3.2 Договора составляет 618 800 000,00 рублей.

На основании п. 1.7.1 Договора мероприятия по технологическому присоединению включают в себя:

-выдачу ТУ. Срок действия ТУ составляет 3 года;

-разработку проектной документации согласно ТУ;

-выполнение ТУ со стороны Заявителя и со стороны Сетевой организации. Включая осуществление последней мероприятия по подключению энергопринимающих устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с ТУ;

-проверку Сетевой организацией выполнение ТУ Заявителем;

-осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств Заявителя должностным лицом федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору при участии представителей Сторон;

-осуществление Сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата РУ 0,4 кВ новых РП, СП и ТП в положении "включено").

В соответствии с п. 6 Приложения № 1 к Договору "Технические условия на технологическое присоединение энергопринимающих устройств ООО "СТ ТАУЭРС" к электрическим сетям ООО Инвестиционно-проектная группа "СИНЭФ" (№ 1090 от 11 мая 2012г.) год ввода в эксплуатацию энергопринимающих устройств заявителя: I очередь - III квартал 2014 г. - 4 250 кВт., II очередь - III квартал 2015 г. - 12750 кВт, III очередь - IV квартал 2015 г. - 5 100 кВт.

Во исполнение условий Договора Истцом был заключен Договор № 2246-01-ДО с ОАО "ОЭК" об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 21.05.2013 г. которым были согласованы Технические условия для присоединения к электрическим сетям № 2246-01-ТУ/1 от 28.12.2012 г. со сроком выполнения мероприятий по технологическому присоединению - 2 года и сроком действия технических условий - 3 года.

Между Истцом и Ответчиком было заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору № 12-11/05-2012 об осуществлении технологического присоединения от 11.05.2012 г. (далее - ДС № 1).

Между Истцом и Ответчиком было заключено Дополнительное соглашение № 2 от 15.04.2013 г. к Договору № 12-11/05-2012 об осуществлении технологического присоединения от 11.05.2012 г. (далее - ДС № 2 от 15.04.2013).

В соответствии с п. 1.1 ДС № 2 от 15.04.2013 Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя (далее - Технологическое присоединение) находящихся по адресу: 

<

...> ММДЦ "Москва-Сити", участок 17-18, с учетом следующих характеристик единовременная мощность - 26 000 кВА, максимальная мощность - 22 100 кВт, категория надежности - I, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 0,4 кВ; обязательства согласовать новые Технические Условия или изменения к Техническим Условиям для присоединения к электрическим сетям № 2246-01- ТУ/1 от 9 августа 2012 года в соответствие с максимальной мощностью энергопринимающих устройств указанной выше; а Заявитель обязуется выполнить Технические условия технологического присоединения и произвести плату за технологическое присоединение Сетевой организации согласно условиям Договора.

Во исполнение условий ДС №2 Истцом были заключены Дополнительное соглашение №1 от 28.03.2016 г. с АО "ОЭК" к Договору № 2246-01-ДО об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 21.05.2013г., которым были согласованы новые Технические условия для присоединения к электрическим сетям № 2246-01-ТУ/2 от 27.01.2016 г., а позже также и Дополнительное соглашение №2 от 29.09.2016 г. с АО "ОЭК" к Договору №2246- 01-ДО об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 21.05.2013 г., которым были согласованы новые Технические условия для присоединения к электрическим сетям № 2246-01-ТУ/3 от 07.07.2016 г. со сроком действия технических условий - 3 года.

Кроме того, как следует из Проектной декларации Ответчика как застройщика, привлекающего денежные средства участников долевого строительства для строительства Многофункционального административно-делового комплекса с апартаментами по адресу: г. Москва, ММДЦ "Москва-Сити", участок 17-18 (редакция № 2) от 02.08.2016 г., в соответствии с проектной документацией предусмотрено выделение пяти этапов строительства: I этап (Подземная часть) - возведение всех ж/б конструкций комплекса, за исключением наземной части Башни №1, выполнение инженерных коммуникаций и отделочных работ подземной части и ввод ее в эксплуатацию; II этап (Башня №2) - выполнение инженерных коммуникаций и отделочных работ Башни №2 и ввод ее в эксплуатацию; III этап (Общественная часть стилобата) - выполнение инженерных коммуникаций и отделочных работ общественной части стилобата и ввод ее в эксплуатацию; IV этап (Наземная парковка) - выполнение инженерных коммуникаций и отделочных работ наземной парковки и ввод ее в эксплуатацию; V этап (Башня №1) - возведение ж.б. конструкций наземной части Башни №1, выполнение инженерных коммуникаций и отделочных работ Башни №1, и ввод ее в эксплуатацию.

Предполагаемый срок получения в Мосгосстройнадзоре разрешения на ввод в эксплуатацию I, II этапа строящегося объекта IV квартал 2018 года; предполагаемый срок получения в Мосгосстройнадзоре разрешения на ввод в эксплуатацию III, IV, V этапа строящегося объекта IV квартал 2020 года.

Окончание строительства: IV квартал 2020 года.

Указанные обстоятельства подтверждают наличие заинтересованности Ответчика и Сетевой организации в продлении отношений по Договору для полного исполнения сторонами своих обязательств.

Однако в нарушение установленного ДС № 1 графика платежей Заявитель оплатил Сетевой организации лишь 180 000 000,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 397 от  18.12.2012 г. на сумму 60 000 000,00 рублей, № 403 от 19.12.2012 г. на сумму 60 ООО 000,00 рублей, № 187 от 25.06.2012 г. на сумму 60 000 000,00 рублей.

Так, из содержания ДС № 1 следует, что размер платы за технологическое присоединение составляет 618 800 000,00 рублей. В обязанности Заявителя входит:

-в срок до 30.06.2012 г. произвести платеж Сетевой организации в размере 60 000 000,00 рублей;

-до 31.08.2012 г. перечислить Сетевой организации платеж в размере 60 000 000,00 рублей;

-в срок до 30.09.2012 г. произвести платеж Сетевой организации в размере 80 000 000,00 рублей;

-в срок до 28.02.2013 г. перечислить Сетевой организации платеж в размере 80 000 000,00 рублей;

-в срок до 30.04.2013 г. произвести платеж Сетевой организации в размере 60 000 000,00 рублей;

-в течение августа 2013 г. - перечислить Сетевой организации 80 000 000,00 рублей;

-в течение октября 2013 г. - перечислить Сетевой организации 60 000 000,00 рублей;

-в течение февраля 2014 г. - перечислить Сетевой организации 60 000 000,00 рублей;

-в течение апреля 2014 г. - перечислить Сетевой организации 60 000 000,00 рублей;

-в течение июля 2014 г. - перечислить Сетевой организации 18 800 000,00 рублей.

20.09.2016 г. в порядке п. 5.1 Договора ООО ИПГ "СИНЭФ" ценным письмом направило в

ООО "СТ ТАУЭРС" Претензию о погашении задолженности по Договору № 12-11/05-2012 об осуществлении технологического присоединения от 11.05.2012 г., что подтверждается Кассовым чеком № 82415 от 20.09.2016 г. с описью вложения от 20.09.2016 г. Кроме того, претензия была вручена нарочным способом 21.09.2016 г. сотруднику Ответчика, о чем на претензии была совершена расписка.

По состоянию на дату подачи настоящего Искового заявления ответ на претензию отсутствует, задолженность не погашена.

Данные факты послужили основанием для обращения в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд исходит из следующего.

Между ООО ИПГ «СИНЭФ» (Сетевая организация) и ООО «СТ Тауэре» (Заявитель) 11.05.2012был заключен Договор №12-11/05-2012 об осуществлении технологического присоединения (далее также - Договор, Договор об осуществлении технологического присоединения).

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» доступ к электрическим сетям  и услугам по передаче электрической энергии осуществляется через процедуру технологического присоединения, установленной Правительством Российской Федерации. 

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным (абзац 2 части 1 статьи 26 ФЗ «Об электроэнергетике»).

Указанный выше договор, являясь по своей правовой природе договором технологического присоединения,  подпадает под регулирование специальных норм, закрепляющих правила подключения к системам энергоснабжения, таких как  статья 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и  Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Согласно статье 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Размер платы за технологическое присоединение и порядок расчетов сторон был предусмотрен в Разделе 3 Договора об осуществлении технологического присоединения.

Так, размер платы на момент заключения Договора составлял 618 800 000 рублей (в том числе НДС - 18% - 94 393 220 рублей) (п.3.2 Договора).

В п.1.7 Договора стороны согласовали следующие существенные условия Договора, включая мероприятия по технологическому присоединению (п.1.7.1 Договора):

—выдачу ТУ. Срок действия ТУ составляет 3 года;

—разработку проектной документации согласно ТУ;

—выполнение ТУ со стороны Заявителя и со стороны Сетевой организации, включая осуществление последней мероприятий по подключению энергопринимающих устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с ТУ;

—проверку Сетевой организацией выполнение ТУ Заявителем;

—осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств Заявителя должностным лицом федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору при участии представителей Сторон;

—осуществление Сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата РУ 0,4 кВ новых РП, СП и ТП в положение «включено»),

В соответствии с п.1.7.4 Договора, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению по Договору составил 2 года.

В дальнейшем стороны заключили Дополнительное соглашение №1 к Договору об осуществлении технологического присоединения, в котором изложили п.3.2 Договора в новой редакции, в части установления:

■обязательств ООО ИПГ «СИНЭФ» по предоставлению Заявителю банковских гарантий в целях обеспечения исполнения Сетевой организацией своих обязательств, предусмотренных Договором;

■прекращению действия предоставленных банковских гарантий при наступлении определенных обстоятельств;

■обязательств Заявителя по перечислению Сетевой организации авансовых платежей по Договору.

15.04.2013 стороны заключили Дополнительное соглашение №2, которым предусмотрели внесение изменений в характеристики технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя.

17.12.2013 стороны заключили Дополнительное соглашение №3 к Договору об осуществлении технологического присоединения (далее также - Дополнительное соглашение №3) (приложение №6 - копия Дополнительного соглашения №3 от 17.12.2013).

В соответствии с п.1 Дополнительного соглашения №3 стороны внесли изменения в п.3.2 Договора, согласно которым размер платы по Договору составил 180 000 000 рублей (в том числе НДС - 27 457 627,11 рублей за 26 000 кВт.) (приложение №7 - копии платежных поручений, подтверждающих перечисление Заявителем в пользу Сетевой организации 180 000 000 рублей).

Также стороны в Дополнительном соглашении №3 внесли изменения в п.3.2.4 Договора, согласно которому было установлено, что Сетевая организация до 15.02.2014 передает в адрес Заявителя Письмо, подтверждающее факт подготовки Сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам по Договору и ТУ №1090 от 11.05.2012 в части требований, предусмотренных для Сетевой организации и ОАО «ОЭК».

Согласно п.3.2.5 Договора в редакции Дополнительного соглашения №3 Сетевая организация обеспечивает выполнение строительно-монтажных работ в полном объеме до 31.08.2015 в соответствии с ТУ №1090 от 11.05.2012 и согласованной в установленном порядке проектной документацией.

Дополнительным соглашением №3 п.1.7.4 и п.2.1.5 Договора были изложены в следующей редакции:

(1)согласно п.1.7.4 мероприятия по технологическому присоединению по настоящему Договору должны быть завершены к 31.12.2015;

(2)согласно п.2.1.5 в соответствии с выданными в установленном порядке ТУ обеспечить выполнение мероприятий по фактическому присоединению энергопринимающих устройств Заявителя к 31.12.2015. 

Ввиду существенного нарушения ООО ИПГ «СИНЭФ» сроков технологического присоединения, установленных в Договоре, ООО «СТ Тауэре», руководствуясь п.п.(в) п.16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861, положениями ст.4.3 Договора, 19.05.2016 направило ООО ИПГ «СИНЭФ» по адресу, указанному в Договоре, Уведомление от 18.05.2016 HCX.№016-ST О расторжении Договора №12-11/05-2012 от 11.05.2012 (далее также - Уведомление о расторжении договора) (приложение №8 - копия Уведомления о расторжении договора от 18.05.2016 HCX.№016-ST и копия Уведомления от 06.06.2016 HCX.№021-ST; приложение №9 - копия описи в ценное письма с отметкой Почты России и квитанцией об отправке ценных писем с вложением Уведомления о расторжении договора от 19.05.2016 и от 06.06.2016 с доказательством вручения).

Согласно отслеживанию почтового отправления 12331798034713 уведомление не было получено истцом по юридическом адресу в связи с истечением срока хранения.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя (Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица").

В соответствии с п.4.3 Договора Заявитель имеет право при нарушении Сетевой организацией указанных в договоре сроков технологического присоединения в одностороннем порядке расторгнуть договор.

В нарушение условий п.3.2.4 Договора Сетевая организация не передала в адрес Заявителя информацию (Письмо), подтверждающую факт подготовки Сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам по Договору и ТУ №1090 от 11.05.2012 в части требований, предусмотренных для Сетевой организации и ОАО «ОЭК». Следовательно, проектная документация не была согласована

В нарушение п.3.2.5 Договора Сетевой организацией абсолютно никакие строительно-монтажные работы не выполнены, которые подлежали выполнению в соответствии с ТУ №1090 от 11.05.2012 и согласованной в установленном порядке проектной документацией.

В нарушение п.2.1.5 Договора Сетевая организация не обеспечила выполнение мероприятий по фактическому присоединению энергопринимающих устройств Заявителя.

В нарушение принятых на себя обязательств согласно п.2.1.2 Договора Сетевая организация не выполнила ТУ в части требований, предусмотренных для Сетевой организации.

Таким образом, в нарушение приведенных согласованных сторонами условий Договора об осуществлении технологического присоединения, в нарушение п.1.7.4 Договора (в редакции Дополнительного соглашения №3), ООО ИПГ «СИНЭФ» не исполнило свои обязательства и не выполнило мероприятия по технологическому присоединению Объекта.

При этом ссылка истца на совершенные действия, в том числе с АО "ОЭК", после направления уведомления не могут быть приняты во внимание.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, ООО «СТ Тауэре» имело право в одностороннем порядке отказаться от Договора с ООО ИПГ «СИНЭФ» на основании п.4.3 Договора в силу принципа свободы договора и добровольного включения сторонами соответствующего условия в Договор.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 16 Правил №861, заявителю предоставлено право в одностороннем порядке расторгнуть договор при нарушении сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре.

В соответствии с п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Под «иным» понимаются условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон (абз.2 п.3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 №35 «О последствиях расторжения договора»).

Подобные «иные» последствия расторжения договора применительно к спорному Договору об осуществлении технологического присоединения законом и Договором не предусмотрены, а также не вытекают из существа установленных Договором обязательств.

Следовательно, ООО «СТ Тауэре» реализовало свое право на односторонне расторжение Договора с ООО ИПГ «СИНЭФ».

Согласно п.1 и п.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как было указано выше, согласно п.1 Дополнительного соглашения №3 стороны внесли изменения в п.3.2 Договора, которым изменили размер платы по Договору - вместо 618 800 000 рублей размер платы составил 180 000 000 рублей (в том числе НДС - 27 457 627,11 рублей за 26 000 кВт.).

Указанная сумма авансовых платежей в размере 180 000 000 рублей была в полном объеме выплачена ООО «СТ Тауэре» в пользу ООО ИПГ «СИНЭФ». Следовательно, задолженность у Ответчика перед Истцом отсутствует.

Доводы Истца о фальсификации дополнительного соглашения были рассмотрены судом и отклонены в определении Арбитражного суда г.Москвы от 02.06.2017г.

Согласно положениям части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изучении представленных доказательств, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании выше изложенного требования о взыскании задолженности являются не правомерными, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на истца в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 333, 454, 486 ГК РФ, ст.ст. 67, 68, 71, 106, 110, 123,156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

 

Судья             Н.А. Константиновская