Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-3539/21-82-19

23 марта 2021 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 марта 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "КРЕДИТ ЕВРОПА ЛИЗИНГ" к ООО "МОСКАР", ООО "УЗМАН" о взыскании с ответчиков солидарно заложенности по лизинговым платежам в размере 2452062,49 руб., договорной неустойки в размере 1017837,34 руб., и изъятии предметов лизинга при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания 

УСТАНОВИЛ:

ООО "КРЕДИТ ЕВРОПА ЛИЗИНГ" обратилось в суд с иском к ответчикам: ООО "МОСКАР", ООО "УЗМАН" с требованиями о взыскании солидарно: заложенности по лизинговым платежам в размере 2 452 062,49 руб., договорной неустойки в размере 1 017 837,34 руб. и изъятии предметов лизинга. 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договорам №2017047-01 от 22.05.2017 г., №2017047-04 от 10.11.2017 г., №2017047-05 от 10.11.2017 г., №2017047-06 от 10.11.2017 г., №2019027-01 от 10.04.2019 г.

Ответчики, заявленные требования не оспорили, письменный отзыв по делу не представили, извещенные о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, суд счел возможным рассмотрение дела в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении требований по иску ввиду следующего:

В ходе судебного разбирательствам судом установлено, что между ООО «Кредит Европа Лизинг» (Лизингодатель) и ООО «МосКар» (Лизингополучатель) были заключены следующие Договоры лизинга:

Договор №2017047-01 от 22.05.2017 г.

Договор №2017047-02 от 29.08.2017 г.

Договор №2018/2017047-04 от 28.02.2018 г.

Договор №2018/2017047-05 от 27.03.2018 г.

Договор №2018/2017047-06 от 17.04.2018 г.

Договор №2019027-01 от 10.04.2019 г.

Обстоятельствами, послужившими основанием для подачи искового заявления, стала систематическая неуплата Лизингополучателем лизинговых платежей согласно графикам платежей (Приложение 1) по указанным договорам лизинга.

Согласно п.1. Договора лизинга и п.п. 2.2. Общих условий Договора лизинга, Лизингополучатель обязался выплатить Лизингодателю Лизинговые Платежи в порядке и сроки, установленные Договором Лизинга и настоящими Общими Условиями, а также выполнять иные обязательства, установленные Договором Лизинга и настоящими Общими Условиями.

Согласно п.5.9 Общих условий к Договору лизинга, в случае просрочки уплаты каких- либо платежей (аванс, предоплата, неустойка, пени, штрафы и т.д.), предусмотренных настоящими Общими условиями и Договором лизинга, включая Лизинговые Платежи, Лизингодатель вправе потребовать в письменной форме от Лизингополучателя уплаты неустойки в размере 0,2% (ноль целых две десятых процента) от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Лизингополучатель обязуется уплатить неустойку по первому требованию Лизингодателя в течение 5 рабочих дней с даты получения такого требования.

Во исполнение обязанностей Лизингополучателя ООО «Кредит Европа Лизинг» заключены договоры поручительства (номера - соответственно договорам лизинга) в обеспечение указанных договоров лизинга со следующим лицом:

ООО «Узман»

Адрес местонахождения:

РФ, 125363, 

<

...>, ком. 1

Фактической адрес: РФ, 119121, 

<

...>

ИНН/КПП 7733091548/773301001

Договоры поручительства:

Договор №2Р2017047-01 от 22.05.2017 г.;

Договор №2Р2017047-02 от 29.08.2017 г.;

Договор №2Р2018/2017047-04 от 28.02.2018 г.;

Договор №2Р2018/2017047-05 от 27.03.2018 г.;

Договор №2Р2018/2017047-06 от 17.04.2018 г.;

Договор №2Р2019027-01 от 10.04.2019 г.

Согласно п. 1.4 Договоров поручительства, Поручитель отвечает перед Лизингодателем в том же объеме, что и Лизингополучатель (включая сумму лизинговых платежей, предоплаты, комиссии, штрафных санкций (пени, неустойки, компенсации и пр.)), возмещение издержек Лизингодателя по взысканию долга, а также сумму иных возможных расходов, связанных с неисполнением ненадлежащим исполнением Договора Лизинга.

В силу п.1.2 Договоров поручительства, Поручителю известны порядок и сроки уплаты лизинговых платежей по договору лизинга согласно графику платежей.

Согласно расчету истца, у ответчика имеется задолженность по приведенным выше договорам лизинга, а именно: по договору № 2017047-01 задолженность по лизинговым платежам 688.384 руб. 33 коп.и пени в сумме 239.421 руб. 68 коп.; по договору №2017047-02 неоплаченные лизинговые платежи в сумме 54.186 руб. 10 коп., пени 111.601 руб. 69 коп., по договору №2018/2017047-04 неоплаченные лизинговые платежи 272.660 руб. 48 к0п. пени в сумме 99.464 руб. 93 коп, по договору № 2018/2017047-05 неоплаченные лизинговые платежи 488.944 руб. 80 коп, пени 200.807 руб. 19 коп., по договору 2018/2017047-06 неоплаченные лизинговые платежи в сумме 532.608 руб. 78 коп. и пени в сумме 192.955 руб. 65 коп., по договору № 2019027-01 неоплаченные лизинговые платежи в сумме 415.278 руб. и пени в сумме 173.586 руб. 20 коп.

Общая сумма долга составила 2.452.062 руб. 49 коп. неоплаченные лизинговые платежи и 1.017.837 руб. 34 коп. пени. 

Кроме того, с учетом того, что Лизингополучатель продолжает использовать предметы лизинга, Лизингодатель требует ООО «МосКар» возвратить следующее имущество:

1) по Договору №2017047-01 от 22.05.2017 г.

Автомобиль KIA RIO

Автомобиль KIA RIO

Автомобиль KIA RIO

VIN: 

<

***>

VIN: 

<

***>

VIN: 

<

***>

Марка, модель ТС: KIA RIO

Марка, модель ТС: KIA RIO

Марка, модель ТС: KIA RIO

Наименование (тип ТС): ЛЕГКОВОЙ

Наименование (тип ТС): ЛЕГКОВОЙ

Наименование (тип ТС): ЛЕГКОВОЙ

Категория ТС: В

Категория ТС: В

Категория ТС: В

Год изготовления ТС: 2017

Год изготовления ТС: 2017

Год изготовления ТС: 2017

Модель, № двигателя: G4FA GW590084

Модель, № двигателя: G4FA GW580868

Модель, № двигателя: G4FA GW590200

Цвет: белый

Цвет кузова: БЕЛЫЙ

Цвет кузова: БЕЛЫЙ

ПТС: 78 ОР 758614

ПТС: 82 ОЕ 934562

ПТС: 78 ОР 758613

Наименование  организации,   выдавшей паспорт:

Наименование  организации,   выдавшей паспорт:

Наименование  организации,   выдавшей паспорт:

ООО "ХММР"

ООО "ХММР"

ООО "ХММР"

Дата выдачи паспорта: 09/03/2017

Дата выдачи паспорта: 25/01/2017

Дата выдачи паспорта: 09/03/2017

2. по Договору №2017047-04 от 10.11.2017 г.:

Автомобиль KIA RIO

VIN: 

<

***>

Марка, модель ТС: KIA RIO

Наименование (тип ТС): ЛЕГКОВОЙ

Категория ТС: В

Год изготовления ТС: 2018

Модель, № двигателя: G4LC HD137042

Шасси (рама) №: ОТСУТСТВУЕТ

Кузов № кабина: 

<

***>

Цвет кузова: БЕЛЫЙ 

ПТС: 78 ОУ 293326

Наименование организации, выдавшей паспорт: ООО «ХММР» Дата выдачи паспорта: 19 Февраля 2018

3. по Договору №2017047-05 от 10.11.2017 г.:

Автомобиль KIA RIO

Автомобиль KIA RIO

VIN:Z94C241ABJR061360

VIN:Z94C241ABJR061031

Марка, модель ТС: KIA RIO

Марка, модель ТС: KIA RIO

Наименование (тип ТС): ЛЕГКОВОЙ

Наименование (тип ТС): ЛЕГКОВОЙ

Категория ТС: В

Категория ТС: В

Год изготовления ТС: 2018

Год изготовления ТС: 2018

Модель, № двигателя: G4LC HD141223

Модель, № двигателя: G4LC HD142379

Шасси (рама) №: ОТСУТСТВУЕТ

Шасси (рама) №: ОТСУТСТВУЕТ

Цвет кузова: БЕЛЫЙ

Цвет кузова: БЕЛЫЙ

ПТС: 78 ОУ 890565

ПТС: 78 ОУ 888570

Наименование организации, выдавшей паспорт:

Наименование организации, выдавшей паспорт:

ООО "ХММР"

ООО "ХММР"

Дата выдачи паспорта: 05/03/2018

Дата выдачи паспорта: 28/02/2018

4. по Договору №2017047-06 от 10.11.2017 г.:

Автомобиль KIA JF(OPTIMA)

VIN: 

<

***>

Марка, модель TC: KIA JF (OPTIMA)

Наименование (тип ТС): ЛЕГКОВОЙ

Категория ТС: В

Год изготовления ТС: 2018

Модель, № двигателя: G4ND HH018900

Шасси (рама) №: ОТСУТСТВУЕТ

Цвет кузова: БЕЛЫЙ

ПТС: 39 ОТ 880286

Наименование организации, выдавшей паспорт:

ООО "ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД"

Дата выдачи паспорта: 16/01/2018

5. По Договору №2019027-01 от 10.04.2019 г.:

Автомобиль Легковой KIA JF (OPTIMA)

VIN: 

<

***>

Марка, модель ТС: KIA JF (OPTIMA)

Наименование (тип ТС): Легковой

Категория ТС: В

Год изготовления ТС: 2019

Модель, № двигателя: G4ND JH043119

Шасси (рама) №: ОТСУТСТВУЕТ

Цвет кузова: Белый

ПТС: 39 РА 709997

Наименование организации, выдавшей паспорт:

ООО "ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД"

Дата выдачи паспорта: 08 февраля 2019 г.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. 

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке, на условиях и сроки, установленные договором аренды. 

Согласно ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. 

В соответствии со ст.622 ГК РФ, п. 4 ст. 17 ФЗ РФ «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга.

В силу пункта 1 статьи 28 Закона о лизинге под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. 

Между тем, согласно пункту 3 статьи 11 Закона о лизинге право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга. Пунктом 2 статьи 13 Закона о лизинге лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Следовательно, направив в адрес ООО «МосКар» уведомление 09.11.2020 №90/20-ЮД об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга и о возврате предмета лизинга, лизингодатель тем самым реализовал свое право на односторонний внесудебный отказ от договора. 

Предмет лизинга истцу не возвращен, денежные средства по договору лизинга в размерах, предусмотренных графиком платежей, ответчиком не внесены. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

Расчет истца соответствует условиями договора и подтверждён материалами дела, общая сумма долга составляет 2.452.062 руб. 49 коп. неоплаченные лизинговые платежи.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно расчету истца, сумма пени составляет 1.017.837 руб. 34 коп. 

Суд полагает, что с учетом представленных доказательств имеются основания для начисления пени за ненадлежащее исполнение обязательств.

Представленный истцом расчёт пени проверен судом и является правильным. Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства в полном объеме не представлено, требования истца соответствуют условиям договора, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования к поручителю, связанные с нарушением должником обеспеченного обязательства, могут быть предъявлены кредитором, и иск кредитора к поручителю может быть удовлетворен лишь в случае наступления названного в пункте 1 статьи 363 ГК РФ обстоятельства - неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства.

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ООО «МосКар» обеспеченных поручительством обязательств по своевременном внесении лизинговых платежей по договорам лизинга.

Исходя из пункта 2 статьи 363 ГК РФ, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 363 ГК РФ, обязанность поручителя и должника перед кредитором остается солидарной. 

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. 

В силу ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

В соответствии с п. 1 ст. 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства, однако ООО "УЗМАН" своим правом не воспользовался и возражений на иск не представил. 

Ответчики не представили доказательств, и из материалов дела не усматривается наличие оснований для прекращения поручительства, в том числе предусмотренных ст. 367 ГК РФ. 

Таким образом, исковые требования подлежат полному удовлетворению, подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца основной долг в размере 2 452 062,49 руб., договорную неустойку в общем размере 1 017 837,34 руб. за нарушение сроков оплаты.

Предмет лизинга истцу не возвращен, денежные средства по договору лизинга в размерах, предусмотренных графиком платежей, ответчиком не внесены, что свидетельствует об отсутствии заинтересованности лизингополучателя в приобретении права собственности на предмет лизинга. 

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку обязанность по возврату предметов лизинга лизингополучателем выполнена не была, руководствуясь ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование лизингодателя к лизингополучателю об обязании последнего возвратить предметы лизинга истцу заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 12, 309, 310, 330, 622 ГК РФ, ст.ст.4, 65, 75, 110, 137, 167, 170, 171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ответчиков: ООО "МОСКАР", ООО "УЗМАН" в пользу ООО "КРЕДИТ ЕВРОПА ЛИЗИНГ" задолженность по лизинговым платежам в размере 2 452 062,49 руб., договорную неустойку в общем размере 1017 837,34 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 350 руб.

Изъять у Ответчика 1 – ООО «МОСКАР» и передать Истцу - ООО "КРЕДИТ ЕВРОПА ЛИЗИНГ":

1) по Договору №2017047-01 от 22.05.2017 г.

Автомобиль KIA RIO

Автомобиль KIA RIO

Автомобиль KIA RIO

VIN: 

<

***>

VIN: 

<

***>

VIN: 

<

***>

Марка, модель ТС: KIA RIO

Марка, модель ТС: KIA RIO

Марка, модель ТС: KIA RIO

Наименование (тип ТС): ЛЕГКОВОЙ

Наименование (тип ТС): ЛЕГКОВОЙ

Наименование (тип ТС): ЛЕГКОВОЙ

Категория ТС: В

Категория ТС: В

Категория ТС: В

Год изготовления ТС: 2017

Год изготовления ТС: 2017

Год изготовления ТС: 2017

Модель, № двигателя: G4FA GW590084

Модель, № двигателя: G4FA GW580868

Модель, № двигателя: G4FA GW590200

Цвет: белый

Цвет кузова: БЕЛЫЙ

Цвет кузова: БЕЛЫЙ

ПТС: 78 ОР 758614

ПТС: 82 ОЕ 934562

ПТС: 78 ОР 758613

Наименование  организации,   выдавшей паспорт:

Наименование  организации,   выдавшей паспорт:

Наименование  организации,   выдавшей паспорт:

ООО "ХММР"

ООО "ХММР"

ООО "ХММР"

Дата выдачи паспорта: 09/03/2017

Дата выдачи паспорта: 25/01/2017

Дата выдачи паспорта: 09/03/2017

2. по Договору №2017047-04 от 10.11.2017 г.:

Автомобиль KIA RIO

VIN: 

<

***>

Марка, модель ТС: KIA RIO

Наименование (тип ТС): ЛЕГКОВОЙ

Категория ТС: В

Год изготовления ТС: 2018

Модель, № двигателя: G4LC HD137042

Шасси (рама) №: ОТСУТСТВУЕТ

Кузов № кабина: 

<

***>

Цвет кузова: БЕЛЫЙ 

ПТС: 78 ОУ 293326

Наименование организации, выдавшей паспорт: ООО «ХММР» Дата выдачи паспорта: 19 Февраля 2018

3. по Договору №2017047-05 от 10.11.2017 г.:

Автомобиль KIA RIO

Автомобиль KIA RIO

VIN:Z94C241ABJR061360

VIN:Z94C241ABJR061031

Марка, модель ТС: KIA RIO

Марка, модель ТС: KIA RIO

Наименование (тип ТС): ЛЕГКОВОЙ

Наименование (тип ТС): ЛЕГКОВОЙ

Категория ТС: В

Категория ТС: В

Год изготовления ТС: 2018

Год изготовления ТС: 2018

Модель, № двигателя: G4LC HD141223

Модель, № двигателя: G4LC HD142379

Шасси (рама) №: ОТСУТСТВУЕТ

Шасси (рама) №: ОТСУТСТВУЕТ

Цвет кузова: БЕЛЫЙ

Цвет кузова: БЕЛЫЙ

ПТС: 78 ОУ 890565

ПТС: 78 ОУ 888570

Наименование организации, выдавшей паспорт:

Наименование организации, выдавшей паспорт:

ООО "ХММР"

ООО "ХММР"

Дата выдачи паспорта: 05/03/2018

Дата выдачи паспорта: 28/02/2018

4. по Договору №2017047-06 от 10.11.2017 г.:

Автомобиль KIA JF(OPTIMA)

VIN: 

<

***>

Марка, модель TC: KIA JF (OPTIMA)

Наименование (тип ТС): ЛЕГКОВОЙ

Категория ТС: В

Год изготовления ТС: 2018

Модель, № двигателя: G4ND HH018900

Шасси (рама) №: ОТСУТСТВУЕТ

Цвет кузова: БЕЛЫЙ

ПТС: 39 ОТ 880286

Наименование организации, выдавшей паспорт:

ООО "ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД"

Дата выдачи паспорта: 16/01/2018

5. По Договору №2019027-01 от 10.04.2019 г.:

Автомобиль Легковой KIA JF (OPTIMA)

VIN: 

<

***>

Марка, модель ТС: KIA JF (OPTIMA)

Наименование (тип ТС): Легковой

Категория ТС: В

Год изготовления ТС: 2019

Модель, № двигателя: G4ND JH043119

Шасси (рама) №: ОТСУТСТВУЕТ

Цвет кузова: Белый

ПТС: 39 РА 709997

Наименование организации, выдавшей паспорт:

ООО "ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД"

Дата выдачи паспорта: 08 февраля 2019 г.

Взыскать с ООО «МОСКАР» в пользу ООО "КРЕДИТ ЕВРОПА ЛИЗИНГ" расходы по оплате госпошлины в сумме 30 000 руб. за  требования неимущественного характера.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Е.Р. Абызова