АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, г. Симферополь, ул. А.Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-5744/2019

23 августа 2019 года

г. Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа  2019 года

Решение в полном объеме  изготовлено 23 августа 2019 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ильичева Н.Н.,                                          при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чиркиной О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление-813» (ОГРН: 

<

***>), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика  - временного управляющего ООО «Строительное управление-813» – ФИО2 

о взыскании задолженности, 

при участии представителей лиц, участвующих в деле – явку не обеспечили;

УСТАНОВИЛ:

08.04.2019  индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление-813», согласно которого проси суд взыскать с ответчика задолженность в размере 136 200,00 руб. за выполненные работы согласно акта №1/21122018 от 22.12.2018 по договору на шиномонтажные работы от 31.05.2018 года, судебные издержки в размере 5 086,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 00,00 руб.

Определением от 21.05.2019 вышеуказанное заявление принято судом к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика  привлечен временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление-813» – ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 443099, г. Самара, а/я 81).

Лица, участвующие в деле,  явку в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте проведения заседания уведомлены должным образом, в том числе путем размещения информации в Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

31 мая 2018 между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 - «Исполнитель» и Обществом с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-813» -  «Заказчик» был заключен договор на шиномонтажные работы. 

В соответствии с п. 1.1 Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя работы по шиномонтажному обслуживанию автомобилей.  

Согласно п. 1.2 Договора Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы, согласно выставленного счета и акта выполненных работ. 

Согласно п. 2.4 Договора по договоренности сторон оплата может производиться с отсрочкой платежа в течении 5 (пяти) банковских дней после выдачи Заказчику акта выполненных работ. 

Акт выполненных работ № 1/21122018 на сумму 136200 руб. был подписан сторонами 22 декабря 2018. В деле также представлена копия счета от 22.12.18 на сумму 136200 руб.

В установленный договором срок ответчиком оплата  по договору не осуществлена, на претензию ответа не представлено, в связи с чем истец обратился в суд. 

Исходя из материалов дела отношения сторон могут быть квалифицированы, как вытекающие из обязательств по договору возмездного оказания услуг с элементами условий  договора подряда.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат). 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 21.12.2018 заявление ООО Самарская строительная компания «ЛАДЬЯ» о признании ООО «СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-813» (ОГРН:  

<

***>) несостоятельным (банкротом)  принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу №А83-19598/2018.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 26.02.2019 (резолютивная часть определения объявлена 19.02.2019) по делу №А83-19598/2018 в отношении ООО «СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-813» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение сроком на пять   месяцев, до 19.07.2019, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Исходя из условий договора от 31.05.18, даты подписания истцом и ответчиком акта выполненных работ – 22.12.18, заявленные требования согласно положений ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не являются конкурсными и могут быть рассмотрены в исковом производстве. 

С учетом предоставленных доказательств выполнения работ, услуг, учитывая отсутствие доказательств оплаты со стороны ответчика   требования в части взыскания суммы основанного долга подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом согласно квитанции № 8/1 от 03.04.19 была уплачена государственная пошлина в размере 5086 руб., соответственно, расходы по уплате указанной суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом согласно договора оказания юридических услуг № 1 от 05.04.19 с ФИО3, актом оказанных услуг от 05.04.19 были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. 

Ответчиком не заявлялось возражений относительно    несения указанных расходов, их чрезмерности.  

Таким образом, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца 10000 руб. расходов на оплату услуг представителя. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление-813» (ОГРН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 136200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5086 руб., а также 10000 руб. расходов на оплату услуг представителя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.      

Судья                                                                                                                          Н.Н. Ильичев