АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-8059/2019

г.Тверь

20 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 20 сентября 2019 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой  Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1, при участии представителя  истца  ФИО2  (доверенность от 09.01.19г),, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Завод «МАРС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Торжок Тверской области к ответчику Муниципальному унитарному предприятию города Торжка «Теплосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Торжок Тверской области 

о взыскании 3 615 052 руб. 03 коп.                

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Завод «МАРС», г. Торжок Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию города Торжка «Теплосбыт», г. Торжок Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   о взыскании задолженности    в размере 3 615 052 руб. 03 коп.  по  оплате  тепловой  энергии, поставленной  в  марте 2019 года  на  основании договора  №1 от 01.06.10г.

Определением суда от 04.06.2019 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв, в котором он возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что принимаются  меры  к погашению  задолженности.

 В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Ответчик    явку представителя  в  предварительное  судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, с  учетом  мнения  представителя  истца  и  при отсутствии возражений  со стороны  ответчика, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

При  разрешении спора  суд  исходи   из  следующего.

Между  истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком   (абонент) 01.06.2010 г., заключен договор энергоснабжения № 1, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединённую сеть тепловую энергию в горячей воде. Встречное обязательство абонента заключалось в оплате отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии с п. 5.1 договора абонент производит оплату фактически принятой тепловой энергии в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным. 

В марте  2019 года   истцом осуществлена поставка тепловой энергии ответчику, которая принята последним. 

Поскольку оплата тепловой энергии ответчиком не произведена в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, выслушав  доводы  представителя  истца, суд приходит к следующим выводам:

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

Истец основывает свои требования на ненадлежащем исполнении плательщиком обязательств, возникающих из договора № 1 от 01.06.2010 года. Представленный в материалы дела договор № 1 от 01.06.2010 года является договором энергоснабжения, взаимоотношения сторон по нему регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

В  силу  ч.1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Правила, предусмотренные статьями 539–547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, поскольку в спорной ситуации иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из положений пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ, количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу положений статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится абонентом за фактически принятое её количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по отпуску тепловой энергии ответчику, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Факт оказания истцом ответчику услуг по отпуску тепловой энергии в спорный период, а так же наличие задолженности по оплате за данный период, нарушения договорных обязательств ответчиком по их оплате, то есть просрочки в оплате, надлежаще подтверждены материалами дела, в т.ч. договором № 1 от 01.06.2010 года, счетами-фактурами, актом сверки  и  ответчиком  не  оспорен.

         Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса РФ).

Доказательств оплаты услуг на момент рассмотрения дела, в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ответчик не представил, возражений по иску не заявил.

В силу ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

С учетом  изложенного,  иск  подлежит  удовлетворению в  размере заявленной  суммы.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы  по госпошлине  относятся  на  ответчика.

Руководствуясь ст.ст.  65, 110,  137, 156,  167, 170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса  РФ  гл. 25.3 НК РФ, суд      

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Торжка «Теплосбыт», г. Торжок Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Акционерного общества «Завод «МАРС», г. Торжок Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   3 615  052  руб. 03  коп. задолженности и 41075  руб.. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать  в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в    соответствии со ст.ст. 257, 273, 276   Арбитражного процессуального   кодекса  Российской Федерации  в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                  Т.В.Кольцова