Арбитражный суд Липецкой области 

пл. Петра Великого, 7, 

<

...> http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-6916/2025

г. Липецк

06 октября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2025 г. Полный текст решения изготовлен 06 октября 2025 г.  

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Белоусовой О.Ю., при ведении протокола помощником судьи Фоминой М.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Липецк» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к муниципальному унитарному предприятию «Усманский водоканал» (

<

...> зд.123, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 3 961 492 руб. 29 коп., при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность № 012-35 от 10.12.2024 (срок действия по 31.12.2027), диплом о высшем юридическом образовании,  

от ответчика: ФИО2 – представитель, доверенность № 25/14-04/01 от 09.01.2025(срок действия до 31.12.2025), диплом о высшем юридическом образовании,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Липецк» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Усманский водоканал» (далее – МУП «Усманский водоканал», ответчик) о взыскании 4 314 126 руб. 69 коп., в том числе: 4 000 000 руб. 00 коп. основного долга по оплате поставленного газа за март 2025 г. и 314 126 руб. 69 коп. пени за период с 19.04.2025 по 15.07.2025, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 154 424 руб. 00 коп.  

Определением от 31.07.2025 суд принял исковое заявление и возбудил производство по делу.  

В ходе рассмотрения дела суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 3 961 492 руб. 29 коп., в том числе: 3 500 000 руб. 00 коп. основного долга по оплате поставленного газа за март 2025 г. и 461 492 руб. 29 коп. пени за период с 19.04.2025 по 20.08.2025.  

В судебном заседании 01.10.2025 истец заявил об отказе от иска в части основного долга в размере 3 500 000 руб. 00 руб. и об увеличении размера пени до 566 439 руб. 91 коп. за период с 19.04.2025 по 29.09.2025.  

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера пени до 566 439 руб. 91 коп. за период с 19.04.2025 по 29.09.2025.  

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, ссылаясь на несвоевременную оплату ответчиком задолженности по  

договору поставки газа № 29-7-10404 от 25.04.2023, в связи с чем истцом начислены пени в сумме 566 439 руб. 91 коп.  

Представитель ответчика возражал против сумм начисленных пени, полагая необходимым производить расчет с применением ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в размере 9,5% в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.03.2025 № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025-2026 годах».  

В судебном заседании 01.10.2025 объявлен перерыв до 02.10.2025 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет», что является публичным извещением.  

В судебное заседание, продолженное после перерыва, представители сторон не явились, суд считает возможным продолжить рассмотрение дела в их отсутствие.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

25.04.2023 между ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» (поставщик) и МУП «Усманский водоканал» (покупатель) заключен договор поставки газа № 29-7-10404, по условиям которого поставщик обязался с 28.04.2023 по 31.05.2023 поставлять и обеспечивать транспортировку по сетям газораспределения, принадлежащим ГРО на праве собственности или ином законном основании, газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель обязался принимать и оплачивать газ в соответствии с условиями настоящего договора.  

Цена и порядок расчетов определены в разделе 5 договора. 

Согласно пункту 5.1 договора цена по договору на газ в период с 01.01.2023 г. по 31.12.2023 г. и в период с 01.01.2024 г. до конца срока действия договора формируется из регулируемой оптовой цены на газ, равной утвержденному уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов) предельному минимальному уровню оптовой цены на газ, определяемому на выходе из системы магистральных газопроводов Липецкой области и Тульской области, платы за снабженческо сбытовые услуги, тарифа на услуги по транспортировке газа по сетям ГРО, специальной надбавки к тарифу на услуги по транспортировке газа по сетям ГРО для финансирования программ газификации.  

Цена на газ независимых организаций по договору на границе сетей ГРО является договорной и формируется из цены на газ, равной установленной регулируемой оптовой цене на газ, добываемый ПАО «Газпром» и/или его аффилированными лицами, определяемой в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации о государственном регулировании цен на газ, применяемой при реализации потребителям Липецкой области (кроме населения), оплаты за снабженческо сбытовые услуги, тарифа на услуги по транспортировке газа по сетям ГРО, специальной надбавки к тарифу на услуги по транспортировке газа по сетям ГРО для финансирования программ газификации.  

Кроме того, сверх цены на газ по договору к оплате предъявляется НДС по ставке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

Фактическая стоимость газа, выбранного по договору в месяце поставки газа отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12 (пункт 5.8 договора).  

В силу пункта 5.10 договора покупатель производит оплату природного газа до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки.  

В пункте 10.3 договора стороны предусмотрели, что настоящий договор и первичные документы по договору (в том числе счета-фактуры и до.) в электронном виде, заверенные квалифицированной электронной подписью уполномоченных лиц,  

юридически эквивалентны документам на бумажных носителях, заверенным соответствующими подписями.  

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 10.7 договора).  

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец в марте 2025 г. поставил ответчику 457,584 тыс.куб.м. газа на сумму 4 684 550 руб. 44 коп.  

Ответчик платежным поручением от 06.06.2025 оплатил задолженность в сумме 684 550 руб. 44 коп.  

В целях досудебного урегулирования спора, 30.04.2025 истец направил в адрес ответчика претензию № 04-01-438/06 с требованием оплаты задолженности и пени.  

Неисполнение требований претензии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

На дату обращения с иском в суд размер задолженности составлял 4 000 000 руб. 00 коп.  

Ответчик оплатил стоимость поставленного газа в сумме 500 000 руб. 00 коп. платежным поручением № 789 от 25.07.2025, в связи с чем истец заявил ходатайство об уменьшении суммы основного долга до 3 500 000 руб. 00 коп.  

Впоследствии ответчик погасил задолженность в общей сумме 3 500 000 руб. 00 коп. по платежным поручениям № 862 от 26.08.2025 на сумму 1 180 590 руб. 00 коп. и № 967 от 29.09.2025 на сумму 2 319 410 руб. 00 коп.  

В связи с полной оплатой основного долга истец заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания указанной суммы.  

Суд принял отказ истца от требования о взыскании основного долга в сумме 3 500 000 руб. 00 коп., производство по делу в указанной части прекратил, о чем вынесено отдельное определение.  

Поскольку ответчик производил оплату с нарушением срока, истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 566 439 руб. 91 коп. за период с 19.04.2025 по 29.09.2025 (с учетом уточнения от 01.10.2025).  

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.  

Согласно пункту 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 г. № 162, поставка и отбор газа осуществляется исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

По правилам пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом,  

иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 307.1, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление договорной неустойки.  

Согласно статье 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В силу статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.  

Управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Истцом начислены и заявлены ко взысканию с ответчика пени в сумме 566 439 руб. 91 коп. за период с 19.04.2025 по 29.09.2025.  

Рассмотрев расчет пени, суд установил, что истец верно указал период их начисления, количество дней просрочки и верно применил размер ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации 17% годовых.  

Возражая против размера заявленной ко взысканию пени, ответчик указал на то, что конечным потребителем по поставке газа является население, то есть собственники жилых помещений, в связи с чем при расчете пени должна применяться ставка 9,5%, установленная постановлением Правительства Российской Федерации от 18.03.2025  

 № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025-2026 годах» (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 18.03.2025  

 № 329). 

Данный довод отклоняется судом в силу следующего. 

Согласно абзацу 2 пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 18.03.2025 № 329 до 01.01.2027 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.  

Под договорами, обозначенными в абзаце 2 пункта 1 данного постановления, понимаются договоры, заключаемые в порядке абзаца 3 пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354. Таким образом, Постановление Правительства Российской Федерации от 18.03.2025 № 329 применяется исключительно к жилищным отношениям.  

Ответчик приобретает газ для использования в своей коммерческой деятельности и не является участником жилищных правоотношений, в этой связи, положения Постановления Правительства Российской Федерации от 18.03.2025 № 329 не подлежат применению в рамках настоящего спора.  

При разрешении вопроса о порядке начисления неустойки за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате соответствующих ресурсов в отношении лиц, не являющихся участниками жилищных отношений, действуют положения постановления Правительства РФ от 20.05.2022 № 912, которым предусмотрено использование минимального значения ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей по состоянию на 27.02.2022, то есть только в период по 31.12.2022.  

Срок использования минимального значения ключевой ставки при исчислении размера пени в отношении лиц, не являющихся участниками жилищных отношений, законодателем продлен не был.  

Указанная правовая позиция нашла свое отражение в определениях Верховного Суда Российской Федерацции от 04.06.2024 № 309-ЭС24-8266, от 21.06.2024 № 310-ЭС24-8582.  

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что в рамках рассматриваемых правоотношений сторон, положения постановления Правительства РФ от 18.03.2025 № 329 применению не подлежат.  

Иных доводов в обоснование своих возражений ответчиком в ходе рассмотрения спора не заявлено.  

В силу пунктов 1, 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.  

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Вины истца в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору судом не установлено.  

При этом судом учтено, что договор № 29-7-10404 от 25.04.2023 заключался сторонами по обоюдному согласию, его условия, определялись добровольным волеизъявлением истца и ответчика, что соответствует статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

При таких обстоятельствах суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 566 439 руб. 91 коп. за период с 19.04.2025 по 29.09.2025.  

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

 В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцом при подаче иска в суд по платежному поручению № 1844 от 11.06.202 уплачена государственная пошлина в сумме 166 028 руб. 00 коп.  

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Обращение истца за судебной защитой своих прав, нарушенных ответчиком, является следствием неправомерных действий (бездействия) последнего, что влечет возникновение на стороне истца издержек уже на момент такого обращения, а временной промежуток между подачей иска и его принятием судом, как правило, находится вне сферы контроля заинтересованного лица (учитывая почтовый пробег корреспонденции, регистрацию ее в суде, установленный законом срок для принятия иска к производству).  

Таким образом, в основе порядка распределения судебных расходов лежит принцип возмещения их за счет неправой стороны спора.  

Исковое заявление по настоящему делу поступило в суд 25.07.2025, принято к производству судом 31.07.2025. Между тем оплата задолженности произведена ответчиком в сумме 500 000 руб. 00 коп. – 25.07.2025, оплата оставшейся задолженности – после принятия искового заявления к производству.  

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации в случае добровольного удовлетворения ответчиком требований истца после обращения с исковым заявлением в суд, независимо от даты принятия искового заявления к производству, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика (определения Верховного Суда Российской Федерации от 25.05.2021 по делу № 305-ЭС20-14994, от 27.09.2021 № 310-ЭС21-5030).  

В рассматриваемом случае имело место добровольное удовлетворение ответчиком заявленного истцом требования после обращения в суд.  

Размер государственной пошлины по данному делу, исходя из размера рассмотренных требований 4 566 439 руб. 91 коп., составляет 161 993 руб. 00 коп.  

В связи с оплатой задолженности ответчиком после обращения истца с иском в суд, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 161 993 руб. 00 коп., излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 4035 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Усманский водоканал» (

<

...> зд.123, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Липецк» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени в сумме 566 439 руб. 91 коп. за период с 19.04.2025 по 29.09.2025, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 161 993 руб. 00 коп.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Липецк» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4035 руб. 00 коп.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с даты изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья О.Ю. Белоусова