СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-13166/2015(22)-АК

Дело № А60-18335/2015

30 сентября 2022 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена   29 сентября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено    30 сентября 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Мартемьянова   В.И., 

судей                                 Чепурченко О.Н., Чухманцева М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

в отсутствие сторон;

иные лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 17 мая 2022 года

о завершении конкурсного производства, 

вынесенное в рамках дела № А60-18335/2015

о признании несостоятельным (банкротом) ООО СК «Северная казна»    (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

установил:

22.04.2015 в арбитражный суд Свердловской области  поступило заявление  ФИО3 (далее – ФИО3, заявитель) о признании  общества с ограниченной ответственностью   ООО «Страховая компания «Северная казна» (далее - ООО «Страховая компания «Северная казна», должник)  несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2015 ООО «Страховая компания «Северная казна»  признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён ФИО4 (далее - ФИО4).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 142 от 08.08.2015.

Определением арбитражного суда от 24.06.2019 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Страховая компания «Северная казна». 

Определением арбитражного суда от 29.07.2019 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5 (далее - Приступа О.В.), член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса». 

16.03.2022 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ФИО5 о завершении конкурсного производства.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2022 конкурсное производство в отношении ООО «Страховая компания «Северная Казна» завершено.

ФИО2 (далее – ФИО2) не согласившись с вынесенным определением, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

 В апелляционной жалобе ФИО2 указывает, что 18.02.2021 от конкурсного получен ответ на запрос, в котором сообщено, что на сумму 71 076,91 руб. сформировано платёжное поручение в порядке календарной очереди и находиться в картотеки банка в очереди на оплату, между тем, на сегодняшний день за должником числится задолженность по заработной плате в размере 71 076,91 руб.

К апелляционной жалобе также приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное не направлением судом первой инстанции обжалуемого определения.

В судебном заседании апелляционной инстанции судом в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено ходатайство ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Суд определил заявленное ходатайство удовлетворить ввиду его обоснованности, восстановить ФИО2 срок на подачу апелляционной жалобы.

Конкурсный управляющий согласно отзыва, просит определение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения, ходатайствует о рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие.

Указанное ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом на основании части 2 статьи 156 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом явку своих представителей в суд не обеспечили, что в силу положений статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, решением суда от 29.07.2015 ООО «Страховая компания «Северная казна» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО4

Определением арбитражного суда от 29.07.2019 конкурсным управляющим должника утвержден Приступа О.В.

Конкурсным управляющим заявлено ходатайство о завершении конкурсного производства, ввиду того, что все возможные мероприятия конкурсного производства в отношении должника выполнены.

Рассмотрев ходатайство о завершении конкурсного производства и приложенные к нему документы, отчет конкурсного управляющего, суд первой инстанции пришел к выводу о выполнении конкурсным управляющим всех мероприятий, необходимых для завершения конкурсного производства, в связи с чем счел необходимым завершить в отношении ООО «Страховая компания «Северная казна» процедуру конкурсного производства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального и процессуального права, оценив доводы апелляционной жалобы, возражений,  суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения в силу следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 2 Закона о банкротстве, целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, которое производится в определенный срок (пункт 2 статьи 124 Закона банкротстве) согласно установленной очередности по правилам проведения расчетов (статьи 134, 142 Закона) из сформированной управляющим конкурсной массы (статья 131 Закона).

Исходя из указанных норм, конкурсное производство - это завершающая стадия банкротства и его целью является формирование конкурсной массы, ее реализация и расчеты с кредиторами, а формирование конкурсной массы входит в круг обязанностей управляющего и осуществляется из выявленного им имущества должника (пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве).

По результатам проведения конкурсного производства после завершения расчетов с кредиторами управляющий составляет и представляет в суд соответствующий отчет (пункт 1 статьи 147 Закона о банкротстве), а содержащиеся в нем и в прилагаемых документах сведения должны позволять установить, что все имущество должника реализовано, какое-либо имущество, а равным образом вероятность его поступления в конкурсную массу у должника отсутствует, расчеты с кредиторами завершены либо невозможны. Данный отчет рассматривается судом в судебном заседании.

Завершение конкурсного производства осуществляется в случае отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, средства от реализации которого могут быть направлены на расчеты с кредиторами, и отсутствия иной реальной возможности пополнения конкурсной массы и проведения расчетов с кредиторами (статьи 147, 149 Закона о банкротстве), конкурсное производство подлежит завершению после проверки судом всех указанных управляющим в своем отчете сведений, установления отсутствия обстоятельств, препятствующих вынесению судом соответствующего определения, и способных повлечь нарушение прав участвующих в деле лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве, арбитражный суд должен рассмотреть отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, то есть проверить соответствие выводов управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, проверить надлежащее исполнение управляющим своих обязанностей в ходе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве.

Таким образом, конкурсное производство может быть завершено лишь в том случае, если произведены все предусмотренные законом действия по формированию конкурсной массы и расчетам с кредиторами.

Как установлено судом и следует из отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства и приложенных к нему документов, на дату судебного заседания в реестр требований кредиторов должника включены требования 5416 кредиторов на сумму  2 7841 059 877,90 руб., из которых: 1 очередь – 5 692 510 руб., 2 очередь – 13 009 139,28 руб. 3 очередь – 1 под очередь – 1 502 936 668,68 руб., 2 под очередь  - 16 948 355,49 руб., 3 под очередь - 1 552 833,61 руб., 4 под очередь - 613 834 539,88 руб.,  5 под очередь – 401 093 061,46 руб., 6 под очередь – 25 423 835,61 руб.,  7 под очередь – 200 568 933,89 руб.

Требования кредиторов, которые включены за реестр требований кредиторов - 1319, на сумму 239 066 428,49 руб.

Требования кредиторов третьей очереди, включенных в реестр не погашались, в связи с отсутствием имущества.

Требования кредиторов первой очереди погашены в размере 300 000 руб.; требования кредиторов второй очереди погашены в размере 25 531 380,76 руб.; требования кредиторов третьей  очереди не погашены; требования кредиторов четвертой очереди погашены в размере 61 932 902,08руб. Итого по всем по всем очередям погашены в размере  87 764 282,84 руб.

Из отчета по движению денежных средств поступивших на основной счет должника за период конкурсного производства с 29.07.2015 по 28.04.2022  следует: остатки денежных средств на начало периода (в т.ч. гарантийные фонды, депозиты) – 37 159 736,80 руб.; поступило денежных средств – 160 731 537,70 руб.,  платежи: выплата текущей задолженности по заработной плате – 92 483 862,65 руб., вознаграждение конкурсного управляющему – 2 457 521,94 руб., оплата труда лиц, привлеченных конкурсным управляющим – 37 671 318,87 руб., налоги – 30 274 204,54 руб., расходы конкурсного управляющего – 10 588 961,30 руб., погашено залогодержателю (держава, Сберинвестбанк) – 22 149 752 руб.

Конкурным управляющим ФИО4 проведена инвентаризация имущества должника, реализованно следующее имущество, включенное в конкурсную массу:

нежилые помещения в здании (литер А): 1 этаж-помещения №№8-14, общей площадью 50,2 кв.м., расположенные по адресу 

<

...>, кадастровый(условный) номер 66-66-03/067/201 1-305 на сумму 2 358 000 руб.;

З-х комнатная квартира №74 общей площадью 92,1 кв. м., 6 эт., находящаяся по адресу: РФ, 

<

...> и Ванцетти,д.47, к/н 66-66- 01/417/2007-191, являющимся предметом залога ЗАО «Сберинвестбанк» на сумму 78 65 432,10 руб.;

жилой дом, общей площадью 445,3 кв.м., литер: А, под А,а, кадастровый № 23:37:0203001:3367, расположенный на земельном участке площадью 1000 кв.м. кадастровый № 23:37:02 03 001:0496, расположенные по адресу: РФ, Краснодарский край, город-курорт Анапа, ст-ца Благовещенская, пер. Вишневый, дом № 42 на сумму 7 505 000 руб.;

автомобиль HYUNDAI ACCENT 2008 г.в., гос. номер 

<

***> VIN 

<

***> га сумму 78 700 руб.;

автомобиль Рено Логан, гос. номер 

<

***> год вып. 2014, цвет синий, сост. удовл., VIN: 

<

***>, на сумму 383 100 руб.,

автомобиль NISSAN TEANA, гос. номер 

<

***> год выпуска 2010, цвет серо-зеленый, сост. хорошее, VIN 

<

***> на сумму 435 567 руб., 

залог ПАО АКБ «Держава», нежилое административное здание, общей площадью 1011кв.м. кадастровый номер 74:36:0614001:0035:021850:1000/Аа; нежилое здание (гараж), общей площадью 17,5кв.м. кадастровый номер 74:36:0614001:0035:021850:1000/Д; нежилое здание (гараж), общей площадью 17,5 кв.м. кадастровый номер 74:36:0614001:0035:021850:1000/Е; нежилое здание (гараж), общей площадью 17,5кв.м. кадастровый номер 74:36:0614001:0035:021850:1000/В; нежилое здание (гараж) общей площадью 17,5кв.м. кадастровый номер 74:36:0614001:0035:021850:1000/Б; право аренды земельного участка площадью 1943 кв.м на котором находятся указанные объекты недвижимости, сроком аренды - до 26 марта 2029 г., кадастровый номер 74:36:0614001:52, категория земель- земли населенных пунктов, находящиеся в ведении муниципального образования, вид разрешенного использования - для эксплуатации зданий, расположенные по адресу 

<

...>, на сумму 20 003 000 руб.;

подземная автостоянка, Екатеринбург, ул. Чапаева,ЗА, литер Б,. S=557,4KB.M, на сумму 4 310 000 руб.,

нежилые помещения в здании (литер А): 1 этаж-пом: №№44-45; 2 этаж. пом:№№ 3-26, 28-31, общей пл. 539 кв.м., расположенные по адресу: 

<

...>, на сумму 16 156 800 руб.;

нежилые помещения в здании (литерА): 2этаж-пом:№№2-18 общей площадью 361,7кв.м., расположенные по адресу: 

<

...> на сумму 10 843 200 руб.;

нежилое здание 550,8 кв.м., адрес: 

<

...>, на сумму 5 109 999 руб.;

нежилые помещения 2этажа №№1-16,18-27, площадью 381,6кв.м. адрес: 

<

...>, на сумму 12 506 400 руб.;

нежилые помещения 2этажа №№28,46 общей площадью 101,9кв.м. адрес: 

<

...>, на сумму 1 102 300 руб.;

автомобиль  KIA Optima В562ЕО на сумму  720 000 руб.;

автомобиль  ФИО6 на сумму  220 002,20 руб.;

 нежилые помещения №№1-9; 10-17, общей площадью 256,6 кв. м, расположенного по адресу: 

<

...>., на сумму 14 200 001 руб.,

автомобиль  Хендай Солярис, 2014 г.в на сумму 340 687 руб.;

нежилое помещение, 125,3 кв. м, расположенное по адресу: Россия, 

<

...>, на сумму  4 637 000 руб.;

 нежилые помещения №№64-69, 49 кв. м, 

<

...>, на сумму 1 937 000 руб.;

автомобиль Тойота Ленд крузер на сумму  98 500 руб.

Конкурсным управляющим сданы документы по личному составу ООО «СК «Северная казна», подлежащих архивному хранению в филиал ГКУСО «Государственный архив документов по личному составу Свердловской области» Западного управленческого округа (г. Дегтярск), документы временного срока хранения (5 лет) сданы в ООО «Регионархив». 

конкурсным управляющим закончена работа по закрытию расчетных счетов (127 счетов), ранее открытых должником в кредитных организациях; закрыт расчетный счет в ПАО «Сбербанк», который использовался как основной счет в процедуре конкурсного производства. 

Конкурсным управляющим сданы сведения в Пенсионный фонд РФ об индивидуальном (персонифицированном учете) в системе обязательного пенсионного страхования; подготовлен ликвидационный бухгалтерский баланс и направлен в МИФНС №31 по Свердловской области.

Учитывая изложенное, рассмотрев отчет конкурсного управляющего, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные доказательства, с учетом конкретных обстоятельств дела, установив, что все запланированные мероприятия конкурсного производства завершены, расчеты с кредиторами произведены, иного имущества и имущественных прав у должника не выявлено, доказательства, свидетельствующие о наличии реальной возможности выявления другого ликвидного имущества должника, отсутствуют, суд первой инстанции пришел к выводу, что возможности конкурсного производства исчерпаны, ввиду чего признал доказанным материалами дела надлежащим образом и в полном объеме наличие в данном случае совокупности всех надлежащих и достаточных оснований для завершения конкурсного производства.

Таким образом, завершая конкурсное производство в отношении ООО «Страховая компания «Северная казна», суд исходил из совокупности установленных по делу обстоятельств и доказанности материалами дела надлежащим образом и в полном объеме наличия всех необходимых и достаточных обстоятельств, являющихся основанием для завершения конкурсного производства, а также из отсутствия доказательств иного (статьи 9, 65, 71 АПК РФ).

Довод ФИО2 о невыплате задолженности по заработной плате, отклоняется апелляционным судом, в силу следующего.

Как следует из пояснений конкурсного управляющего, что на 29.07.2019 у заявителя имелась задолженность по страховым взносам на ОПС в РФ в сумме 26 157 392, 13 руб.

В декабре 2020 года было получено предписание УФНС России по Свердловской области относительно задолженности страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, которые необходимо было уплачивать в ПФ РФ одновременно с выплатой заработной платы сотрудникам.

В сложившейся ситуации, при сохранении очередности удовлетворения требований текущих кредиторов, т.е. погашения задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в РФ приоритетно погашению задолженности по выплате заработной платы, в отсутствие необходимого объема денежных средств в конкурсной массе должника, погасить задолженность по заработной плате не представлялось возможным. 

В связи с чем, учитывая количество работников, перед которыми имелась задолженность - более 1 200 человек, конкурсный управляющий Приступа О.В. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об изменении календарной очередности погашения текущих требований кредиторов второй очереди должника: при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных текущих требований второй очереди требования кредиторов второй очереди по заработной плате удовлетворить приоритетно перед требованиями Федеральной налоговой службы России по страховым взносам и НДФЛ до полного погашения задолженности по оплате труда.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2021 по делу №А60-18335/2015 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об изменении календарной очередность погашения текущих платежей второй очереди должника.

Основополагающим требованием при реализации арбитражным управляющим своих прав и обязанностей, определенных статьями 20.3 и 129 Закона о банкротстве, является добросовестность и разумность его действий с учетом интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, на основании принципов объективности, компетентности, профессионализма и этичности.

Конкурсный управляющий, действуя добросовестно и разумно, при поступлении денежных средств на счета должника, производил перечисления в счет погашения задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. 

Все денежные средства от реализации имущества должника пошли на погашение задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. При этом долг перед работниками, ввиду отсутствия денежных средств в конкурсной массе должника, остался непогашенным в сумме 19 млн. рублей.

Конкурсным управляющим были выполнены все возможные мероприятия конкурсного производства в отношении должника. В отсутствии возможности обнаружения иного имущества должника и увеличения конкурсной массы, конкурсным управляющим был закрыт расчетный счет в ПАО «Сбербанк», который использовался как основной счет в процедуре конкурсного производства, и заявлено ходатайство о завершения конкурсного производства.

Таким образом, конкурсный управляющий Приступа О.В. учитывал социальную значимость для работников должника, требования которых по выплате текущей заработной платы были учтены конкурсным управляющим в составе второй очереди текущих платежей, права на получение денежных средств.

На основании вышеизложенного, доводы заявителя о несогласии с завершением конкурсного производства не могут быть приняты во внимание, поскольку не подтверждены доказательствами наличия у должника имущества, за счет которого могли бы быть удовлетворены требования кредиторов, а также наличием незавершенных процедур обжалования действий конкурсного управляющего.

Ссылка  заявителя  на  то, что  она обращалась за  оказанием  содействия в погашении задолженности к депутату Думы Городского  округа  Ревда ,  им  был  сделан  запрос  в  адрес  конкурсного управляющего ,  от которого  получен ответ от  18.02.2021  ,  что  платежное  поручение на  сумму  задолженности сформировано  в  порядке  календарной  очередности , не может быть  принята ,  поскольку  требования  всех работников  погашались в  указанной  очередности,  в результате  после  завершения  всех мероприятий конкурсного производства, поступивших  денежных  средств оказалось недостаточно .

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства, процедура конкурсного производства завершена правомерно, права и законные интересы кредитора ФИО2 не были нарушены.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения Арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» № 91 от 25.05.2005, при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

Ошибочно уплаченная по чеку-ордеру от 16.06.2022 (операция 4973)  государственная пошлина в сумме 3 000 руб. подлежит возврату ФИО2 из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 17 мая 2022 года по делу № А60-18335/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить ФИО2 из Федерального бюджета госпошлину  ошибочно  уплаченную  по  апелляционной  жалобе  в  сумме  3000 руб.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.И. Мартемьянов 

 

Судьи

О.Н. Чепурченко 

М.А. Чухманцев