Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«29» января 2025 г.                                                                                Дело №А64-12651/2024

Резолютивная часть решения объявлена «29» января 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено «29» января 2025 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Е.В. Китаевой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн - заседания) секретарем судебного заседания Е.А. Чувашовой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А64-12651/2024 по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания «Оптима», Владимирская область, Камешковский р-н, с. Второво (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Мичуринский государственный аграрный университет», Тамбовская область, г. Мичуринск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 850 709,36 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель, доверенность от 10.01.2022, диплом;

от ответчика: не явился, извещен надлежаще.

Отводов составу суда не заявлено. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Топливная компания «Оптима» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Мичуринский государственный аграрный университет» о взыскании основного долга по договору № 32413598148 от 17.06.2024 в размере 1 790 431,5 руб., пени за период с 08.10.2024 по 26.11.2024 в размере 60 277,86 руб., а также пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы основного долга в размере 1 790 431,5 руб. за каждый день просрочки с 27.11.2024 по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.12.2024 заявление принято к производству.

Представитель  ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела, поскольку ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Суд приобщил к материалам дела поступивший отзыв.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом согласия истца, в отсутствие возражений ответчика,  арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. На основании ст.153 АПК РФ арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Как следует из материалов дела, 17.06.2024 между ФГБОУ ВО «Мичуринский ГАУ» (Заказчик) и ООО «ТК «Оптима» (Поставщик) заключен договор № 32413598148 (далее - Договор), согласно п. 1.2 которого Поставщик обязуется поставлять Топливо в ассортименте, количестве и по цене согласно Спецификации (Приложение № 1 к договору), являющееся неотъемлемой частью настоящего договора, партиями по заявке Заказчика, и в соответствии с условиями настоящего договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 2.1. Договора срок поставки товара - с даты заключения договора по 31.12.2024 года, партиями по заявке Заказчика.

В соответствии с п. 3.1 Договора цена договора составляет 10 098 000 (десять миллионов девяносто восемь тысяч) руб. 00 коп., в том числе НДС - (20 %) 1 683 000 (один миллион шестьсот восемьдесят три тысячи) рублей 00 копеек.

В силу п. 3.4, 3.5 Договора оплата по договору осуществляется Заказчиком в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания документа о приемке поставленного товара (товарная накладная или универсальный передаточный документ) без претензий путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика согласно реквизитам, указанных в договоре. Авансирование не предусмотрено. Оплата по безналичному расчету считается произведенной с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Пунктом 6.2.  Договора установлено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В рамках исполнения Договора истец поставил товар на общую сумму 1 790 431,5 руб., что подтверждается товарной накладной №92506 от 25.09.2024, подписанной сторонами без возражений.

Ответчик оплату поставленного товара на сумму 1 790 431,5 руб. не произвел.

За просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара истцом начислены пени за период с 08.10.2024 по 26.11.2024 в размере 60 277,86 руб., с начислением с 27.11.2024 по день фактического исполнения обязательства включительно.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика досудебную претензию от 26.11.2024 о необходимости исполнения обязательства по договору и оплате задолженности в добровольном порядке. 

Претензия получена ответчиком, однако оставлена без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в отзыве на исковое заявление №46/297 от 29.01.2025 исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ). 

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

Абзацем 5 части 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска. 

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств. 

В данном случае ответчик, воспользовавшись предоставленным ему правом, заявил о признании заявленных исковых требований в полном объеме. 

Арбитражный суд, рассматривая заявление о признании иска, должен проверить основания признания исковых требований и выяснить, не является ли признание исковых требованием следствием заблуждения ответчика относительно его прав на судебную защиту. 

Отзыв на исковое заявление №46/297 от 29.01.2025 подписан представителем по доверенности ФИО2, полномочия которого подтверждены доверенностью с правом признания исковых требований №11 от 17.01.2025. 

Сомнений в достоверности и подлинности документов не усматривается с учетом той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических средств и познаний. 

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, произведено полномочным представителем, у суда не имеется оснований не принимать признание иска ответчиком на основании части 5 статьи 49 АПК РФ. 

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Частью 1 ст. 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Мичуринский государственный аграрный университет», Тамбовская область, г. Мичуринск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания «Оптима», Владимирская область, Камешковский р-н, с. Второво (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору поставки № 32413598148 от 17.06.2024 в размере 1 790 431,5 руб., неустойку за период с 08.10.2024 по 26.11.2024 в размере 60 277,86 руб., неустойку за период с 27.11.2024 по день фактического исполнения обязательства включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 156,3 руб.

Истцу выдать исполнительный лист по заявлению.

2. Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 56 367,7 руб., уплаченную по платежному поручению №1177 от 19.12.2024.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, 

<

...>  через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                                                                       Е.В. Китаева