АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А48 – 8851/2024

г. Орёл

15 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.10.2024, решение в полном объеме изготовлено 15.10.2024.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кудряшовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Регионагро» (302028, ул. Тургенева, д. 39А, литер К, пом. 1, г. Орел, Орловская область, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «РОСБИО» (192019, 

<

...>, литер А, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 7 292 553,15 руб.,

при участии:

от истца - до перерыва представитель не явился, извещен надлежащим образом; после перерыва представитель ФИО2 (паспорт, удостоверение адвоката №0009 от 23.11.2002, доверенность б/н от 22.11.2023);

от ответчика - до и после перерыва представитель не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Регионагро» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской  области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «РОСБИО» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №24-01/24 от 24.01.2024 в размере 6 175 450 руб. 00 коп., неустойки за период с 07.03.2024 по 10.07.2024 в размере 1 117 103 руб. 15 коп., с дальнейшим начислением.

В ходе рассмотрения дела истцом представлено уточнение исковых требований, в котором истец просит взыскать задолженность по договору поставки №24-01/24 от 24.01.2024 в размере 6 175 450 руб. 00 коп., неустойку за период с 29 февраля 2024 года по 12 сентября 2024 года в размере 1 784 192 руб. 68 коп. и до момента фактического исполнения обязательств.

Судом, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принято уточнение исковых требований, как не нарушающее права и законные интересы лиц, участвующих в деле.

Исковые требования мотивированы отсутствием оплаты поставленного товара по договору поставки №24-01/24 от 24.01.2024 в установленный срок.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в материалы дела представил письменный отзыв, в котором указал, что, не оспаривая сам факт поставки товара по указанным в исковом заявлении УПД на общую сумму 15 534 085 руб., не согласен с размером предъявленных исковых требований. Ответчик не согласен с предоставленным истцом расчетом пени в размере 0,1% от стоимости не оплаченного в срок товара по договору поставки. Указал, если в ходе судебного разбирательства, суд признает требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар и пени за просрочку его оплаты обоснованными, необходимо применить ст.333 ГК РФ, так как заявленные истцом ко взысканию пени в размере 1 117 103,15 за частичную неоплату товара в сумме 6 175 450 руб. явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела 24.01.2024 между Обществом с ограниченной ответственностью «Регионагро» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «РОСБИО» (покупатель) был заключен договор поставки №24-01/24 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять на указанных ниже условиях в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать принятую сельхозпродукцию (далее по тексту настоящего договора именуется «Товар»).

Согласно пункту 1.2 договора наименование, ассортимент, количество, требования к качеству, срок и условия поставки, цена товара согласовываются сторонами и указываются в спецификациях к договору, которые являются неотъемлемой частью договора.

На каждую партию товара поставщиком оформляются:

- товарно-транспортная накладная, счет на оплату и универсальный передаточный документ (далее по тексту — «УПД»).

- протоколы испытаний качества зерна (копия, заверенная оригинальной печатью держателя документа);

- декларация о соответствии (копия, заверенная оригинальной печатью держателя документа) (пункт 1.3 договора).

В соответствии с разделом 2 договора стороны оформляют спецификации в порядке, установленном договором. Передача товара производится по товарно-транспортной накладной, в которой указывается ассортимент, количество, качество поставляемого товара. Датой поставки считается дата подписания представителем грузополучателя товаросопроводительных документов.

Право собственности на товар, передаваемый по настоящему договору, а также риск случайной гибели, повреждения или утраты товара переходит от поставщика к покупателю с даты подписания покупателем товарно-транспортной накладной и УПД.

Стоимость каждой партии товара является твердой и подлежит изменению только по соглашению сторон (пункт 4.1 договора).

В соответствии с п. 4.2 договора оплата каждой партии товара по договору, производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в сроки, согласованный сторонами в спецификации.

Покупатель считается исполнившим свою обязанность по оплате поставленного товара с момента списания денежных средств с расчетного счета покупателя (пункт 4.3 договора).

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что за невыполнение либо ненадлежащее исполнение условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим договором.

Покупатель несет ответственность за нарушение сроков оплаты товара (за исключением авансовых платежей), путем выплаты поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Момент начала начисления - день, следующий за установленным сроком оплаты. Расчет ведется за весь период просрочки, включая дату оплаты. Основанием для оплаты пени является претензионное письмо от поставщика. За ненадлежащее исполнение покупателем своих обязательств по настоящему договору, поставщик вправе потребовать от покупателя возмещения убытков, причиненных такими неисполнениями (п. 6.2 договора).

На основании п. 8.2 договора все споры между сторонами в связи с исполнением договора, подлежат разрешению арбитражным судом по месту нахождения истца.

В соответствии с представленными в материалы дела спецификациями №2 от 05.02.2024, № 3 от 01.03.2024, Общество с ограниченной ответственностью «Регионагро» поставило в адрес Общества с ограниченной ответственностью «РОСБИО», а ООО «РОСБИО» приняло товар на общую сумму 15 534 085 рублей, что подтверждается ТТН и УПД на сумму 15 534 085 рублей.

В соответствии с п. 8 спецификаций к договору покупатель производит полную оплату в течение 21 (двадцати одного) календарного дня с момента поставки товара на склад покупателя.

Претензий относительно качества и количества поставленного товара не заявлены, товар принят без замечаний.

Однако, ООО «РОСБИО» произвело оплату полученного товара частично, в общей сумме 9 358 635 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями: №703 от 21.03.2024 на сумму 700 000 руб. 00 коп., №725 от 25.03.2024 на сумму 700 000 руб. 00 коп., №742 от 27.03.2024 на сумму 500 000 руб. 00 коп., №796 от 02.04.2024 на сумму 561 810 руб. 00 коп., №802 от 04.04.2024 на сумму 500 000 руб. 00 коп., №848 от 10.04.2024 на сумму 500 000 руб. 00 коп., №861 от 12.04.2024 на сумму 250 625 руб. 00 коп., №881 от 17.04.2024 на сумму 510 255 руб. 00 коп., №922 от 22.04.2024 на сумму 500 000 руб. 00 коп., №964 от 02.05.2024 на сумму 500 000 руб. 00 коп., №1048 от 20.05.2024 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., №1084 от 27.05.2024 на сумму 1 200 000 руб. 00 коп., №1122 от 06.06.2024 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., №1196 от 18.06.2024 на сумму 1 450 000 руб. 00 коп.

Так, на момент обращения в суд задолженность Общества с ограниченной ответственностью «РОСБИО» перед Обществом с ограниченной ответственностью «Регионагро» по договору поставки №24-01/24 от 24.01.2024 составила 6 175 450 рублей за товар, поставленный в соответствии с п. 1.1. договора, а также спецификациями к договору, согласно следующих УПД:

- №9 от 15.02.2024 на сумму 1 192 780,00 руб.,

- №10 от 16.02.2024 на сумму 754 975,00 руб.,

- № 11 от 17.02.2024 на сумму 733 815,00 руб.,

- № 12 от 20.02.2024 на сумму 516 810,00 руб.,

- № 13 от 21.02.2024 на сумму 510 255,00 руб.,

- № 14 от 21.02.2024 на сумму 757 735,00 руб.,

- № 15 от 22.02.2024 на сумму 741 520,00 руб.,

- № 16 от 22.02.2024 на сумму 1 013 380,00 руб.,

- № 17 от 24.02.2024 на сумму 1 118 490,00 руб.,

- № 19 от 06.03.2024 на сумму 541 765,00 руб.,

- №20 от 06.03.2024  на сумму 226 205,00 руб.,

- №21 от 07.03.2024  на сумму 530 725,00 руб.,

- №22 от 07.03.2024  на сумму 178 595,00 руб.,

- №23 от 07.03.2024  на сумму 567 985,00 руб.,

- №24 от 08.03.2024  на сумму 547 055,00 руб.,

- №25 от 08.03.2024 на сумму 503 700,00 руб.,

- №26 от 09.03.2024  на сумму 487 830,00 руб.,

- №27 от 11.03.2024  на сумму 560 855,00 руб.,

- №29 от 12.03.2024  на сумму 558 095,00 руб.,

- №30 от 12.03.2024  на сумму 583 280,00 руб.,

- №31 от 13.03.2024  на сумму 580 750,00 руб.,

- №33 от 13.03.2024  на сумму 1 166 330,00 руб.,

- №35 от 14.03.2024  на сумму 1 161 155,00 руб.

Помимо этого обеими сторонами были подписаны акты сверки взаимных расчетов за период: 1 квартал 2024 года, 2 квартал 2024 года.

Возражений, относительно актов сверки не поступило. Обществом с ограниченной ответственностью «РОСБИО» указанные акты были подписаны.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец 07 мая 2024 года направила в адрес ответчика претензию исх.№85, с предложением погасить образовавшуюся задолженность, а также договорной неустойки.

Поскольку на момент подачи искового заявления претензия оставлена без удовлетворения, это и послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательств, а порождают гражданские права и обязанности (статья 8 ГК РФ).

Проанализировав заключенный между сторонами контракты, арбитражный суд пришел к выводу о том, что к правоотношениям сторон применимы положения главы 30 ГК РФ, как к рамочному договору поставки.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 429.1 ГК РФ рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора.

В соответствии с пунктом 5  статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ и пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» установлено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии -  непосредственно до или после получения товаров.

Согласно спецификациям сторонами в надлежащей форме согласованы условия и объемы поставки.

Представленными в материалы дела универсальными передаточными документами подтверждается факт передачи истцом согласованного товара ответчику.

Кроме, того истцом в материалы дела были представлены акты сверки взаимных расчетов, которые подписаны ответчиком без замечаний.

Указание ответчика на непредставление истцом необходимых документов, и, тем самым, на отсутствие обязанности по оплате принятого товара, является необоснованным в силу следующего.

В соответствии с пунктами 8 спецификаций №1, №2 и №3 срок и порядок оплаты определен сторонами в течение 21 календарного дня с момента получения каждой партии товара при условии предоставления документов (счета на оплату, УПД, декларации соответствия, протокола испытаний).

26 февраля 2024 года на адрес электронной почты ООО «РОСБИО» были направлены декларация и протокол испытания на поставляемую кукурузу.

Ответчиком не предъявлялись претензии относительно соответствия документов, предоставляемых вместе с товаром, доказательства направления требований о предоставлении документов и отказа в принятии товара ответчиком не представлено.

О фальсификации представленных в материалы дела доказательств в порядке, предусмотренном статьей 161 АПК РФ, лицами, участвующими в деле не заявлено.

Истцом в обоснование заявленных требований представлены все первичные доказательства.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

Согласно частям 1, 2 и 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате переданного истцом товара, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга за товар по договору поставки №24-01/24 от 24.01.2024 в сумме  6 175 450 руб. 00 коп.

Кроме того, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате переданного истцом товара, то истцом было заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 784 192 руб. 68 коп. за период с 29.02.2024 по 12.09.2024 и до мента фактического исполнения обязательств, с учётом представленных уточнений.

В соответствии частью 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (часть 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара, в установленный в нем срок не исполнил, истец правомерно применил начисление пени.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016   № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Покупатель несет ответственность за нарушение сроков оплаты товара (за исключением авансовых платежей), путем выплаты поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Момент начала начисления - день, следующий за установленным сроком оплаты. Расчет ведется за весь период просрочки, включая дату оплаты. Основанием для оплаты пени является претензионное письмо от поставщика. За ненадлежащее исполнение покупателем своих обязательств по настоящему договору, поставщик вправе потребовать от покупателя возмещения убытков, причиненных такими неисполнениями (п. 6.2 договора).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Содержание договора стороны определяют на основе свободного волеизъявления, заведомо зная об обязанности возмещения убытков при неисполнении обязательства, о компенсационном характере неустойки по отношению к убыткам (статьи 393, 394, 329, 330, 421 ГК РФ).

С учетом изложенного и поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате поставленного товара, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия своей вины, а также наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 ГК РФ истец правомерно применил начисление пени.

Арбитражный суд проверил представленный истцом расчет неустойки и признал его верным.

В пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обращено внимание судов на то, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

То есть для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящий доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Между тем, в соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе, основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период и т.д.).

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Арбитражный суд считает, что в данном случае размер неустойки, соразмерен  последствиям нарушения обязательства, исчислен в соответствии с нормами действующего законодательства.

Судом, произведен самостоятельный расчет неустойки по 14.10.2024 (дата вынесения судебного акта).

Общий размер неустойки за заявленный период по дату вынесения решения судом составил  1 981 807 руб. 08 коп.

В связи с чем, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, за период с 29.02.2024 по 14.10.2024 в размере 1 981 807 руб. 08 коп.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по  смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Суд полагает необходимым производить дальнейшее начисление неустойки, начиная с 15.10.2024 по день фактической оплаты задолженности (6 175 450 руб. 00 коп.) в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору поставки №24-01/24 от 24.01.2024 в размере 6 175 450 руб. 00 коп., неустойку за период с 29.02.2024 по 14.10.2024 в размере 1 981 807 руб. 08 коп., дальнейшее начисление неустойки производить, начиная с 15.10.2024 по день фактической оплаты задолженности (6 175 450 руб. 00 коп.) в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Судебные расходы распределены следующим образом.

Истцом по платежному поручению от 11.07.2024 № 323 оплачена государственная пошлина на сумму 59 463 руб. 00 коп.

Также, 30.08.2024 истцом было подано заявление о принятии обеспечительных мер, которое согласно определению суда от 02.09.2024 было удовлетворено.

Для его рассмотрения истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб. 00 коп.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу того, что согласно определению суда от 02.09.2024, поданное истцом заявление о принятие обеспечительных мер было удовлетворено, а также с учетом удовлетворения исковых требований, государственная пошлина за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер в сумме 3 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Таким образом, государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления, с учетом заявления о принятии обеспечительных мер подлежащая возмещению истцу, будет составлять 62 463 руб. 00 коп. (59 463 руб. 00 коп. + 3 000 руб. 00 коп.).

Кроме того, в связи с увеличением истцом исковых требований и самостоятельным доначислением неустойки, государственная пошлина в размере 4 323 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РОСБИО» (192019, 

<

...>, литер А, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Регионагро» (302028, ул. Тургенева, д. 39А, литер К, пом. 1, г. Орел, Орловская область, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору поставки №24-01/24 от 24.01.2024 в размере 6 175 450 руб. 00 коп., неустойку за период с 29.02.2024 по 14.10.2024 в размере 1 981 807 руб. 08 коп., дальнейшее начисление неустойки производить, начиная с 15.10.2024 по день фактической оплаты задолженности (6 175 450 руб. 00 коп.) в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, а также взыскать 62 463 руб. 00 коп. возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РОСБИО» (192019, 

<

...>, литер А, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 4 323 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                  Кудряшова А.Г.