﻿АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А15-2105/2019

г. Краснодар

11 марта 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2020 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Рыжкова Ю.В. и Чесняк Н.В., при участии в судебном заседании от ответчика – государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Дагестан «Аграрный колледж» (ИНН 0550006920,                   ОГРН 1160571066226) – Мирзаханова Г.А. и Абдулгалимова Ш.А. (доверенность             от 06.03.2020), в отсутствие истца – общества с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ИНН 0571008854, ОГРН 1160571064741), извещенного о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Махачкала» на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.07.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019 по делу № А15?2105/2019, установил следующее.

 ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ГБПОУ «Аграрный колледж»  (далее – колледж) о взыскании 777 741 рубля 65 копеек долга и 134 669 рублей 70 копеек пеней по договору поставки газа от 15.11.2017 № 12-5-24/00-0683/18, а также пеней на дату исполнения обязательства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство образования и науки Республики Дагестан (далее – министерство).

Решением от 31.07.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.12.2019, в иске отказано. Суды исходили из того, что общество не доказало факт потребления колледжем газа в спорный период.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и удовлетворить иск. По мнению заявителя, доводы колледжа о прекращении потребления газа в связи с консервацией корпусов не подтверждены документально, доказательства извещения общества об указанных обстоятельствах отсутствуют. Докладная и письмо, на которые ссылается колледж, не подтверждают его доводы. Колледж не отрицает факт получения актов поданного-принятого газа. Выводы судов о недоказанности обществом потребления колледжем газа в спорный период опровергаются реестрами фактического потребления газа за май и июнь 2018 года, составленными начальником ТУ Дербента и Дербентского района. Спорный объем газа определен по показаниям приборов учета колледжа. О пропаже счетчика ответчик заявил только в отзыве на иск, акт опломбировки нового счетчика поставщиком газа отсутствует, колледж не извещал общество о возобновлении потребления газа и о необходимости дополнительных объемов газа. 

В отзыве на жалобу колледж просит оставить судебные акты без изменения.

Изучив материалы дела и выслушав представителей колледжа, поддержавших доводы отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что 15.11.2017 общество (поставщик) и колледж (покупатель) заключили договор №12-5-24/00-0683/18 на поставку газа с 01.01.2018 по 31.12.2018. 

В пункте 3.7 договора предусмотрена необходимость заблаговременного согласования сторонами проведения планово-предупредительных и внеплановых работ, связанных с частичным или полным прекращением подачи газа. Уведомление о сокращении или полном прекращении поставки (отбора) газа одна из сторон направляет другой стороне за 30 дней до их начала в случае планово-предупредительных работ и          за 3 дня до их начала в случае внеплановых работ. 

В соответствии с пунктом 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа поставщика, установленного у покупателя, а при его неисправности или отсутствии – по узлу учета газа покупателя. 

При отсутствии либо неисправности узла учета газа, по которому производится определение количества газа, а также отсутствии действующего поверительного клейма на средствах измерения, входящих в состав измерительного комплекса узла учета газа, отсутствии или нарушении пломб, установленных поставщиком на средствах измерения и технических устройствах узлов учета газа, в том числе на задвижках байпасной линии, на вводных задвижках, несоответствии узла учета газа требованиям действующих нормативно-технических документов, непредставлении покупателем данных о расходе газа, а также при недопуске представителей поставщика к газопотребляющему оборудованию и к узлу учета газа количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения. 

Объемы газа за месяц отражаются в актах поданного-принятого газа по каждой точке подключения, которые подписываются сторонами. Месячный акт               поданного-принятого газа является основанием для выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с поставщиком в расчетном периоде (пункт 4.15 договора).

По данным общества стоимость газа, поставленного в мае, июне и декабре 2018 года, составила 806 906 рублей 67 копеек. Долг общества составляет 777 741 рубль 65 копеек.

Колледж утверждает, что потребление газа в мае и июне 2018 года не осуществлялось, поставленный в декабре 2018 года газ на 29 165 рублей 05 копеек оплачен по платежному поручению от 28.02.2019 № 399645. В обоснование своих доводов колледж представил акт обследования учебных корпусов от 29.12.2017, докладную записку заведующего отделением колледжа в пос. Белиджи от 25.12.2017 на имя директора колледжа, в соответствии с которыми решено приостановить потребление газа, а также письмо министерства от 25.01.2018 № 40, адресованное обществу, с просьбой направить представителей для проверки факта приостановления подачи газа в котельную.

При разрешении спора суды первой и апелляционной инстанций, исследовав доводы сторон и оценив доказательства, установили, что колледж своевременно известил общество о прекращении потребления газа в мае и июне 2018 года.

Ссылка о расчете объема газа за указанный период по показаниям прибора учета, установленного у колледжа, документально не подтверждена. Общество не представило акты съема показаний узла учета газа.

Таким образом, выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным обстоятельствам дела. 

Приведенные обществом в жалобе доводы направлены на исследование обстоятельств и оценку доказательств, которые не входят в процессуальные полномочия суда кассационной инстанции.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены или изменения судебных актов по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.07.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019 по делу № А15?2105/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

            

Председательствующий                                                                                     К.К. Айбатулин

Судьи                                                                                                                   Ю.В. Рыжков

                                                                                                                              Н.В. Чесняк