АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная  ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-18645/2018

город Кемерово

10 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной  ответственностью «Березовские электрические сети»,                       г. Березовский (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к  муниципальному образованию «Березовский городской округ» в лице муниципального казенного учреждения по управлению жилищно-коммунальным хозяйством Березовского городского округа, г. Березовский (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании  745 225 руб. 02 коп.

при участии в заседании: от истца – ФИО2, доверенность от 15.08.2018, паспорт

от ответчика – не явились, извещались, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной  ответственностью «Березовские электрические сети» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному образованию «Березовский городской округ» в лице муниципального казенного учреждения по управлению жилищно-коммунальным хозяйством Березовского городского округа (ответчик) о взыскании 745 225,02 руб. долга по муниципальному контракту № Ф.2017.572609 от 25.12.2017 (далее также – Контракт). 

В определении о принятии искового заявления к производству от 03.09.2018 арбитражный суд известил стороны, что при непредставлении суду возражений по поводу рассмотрения дела по существу в их отсутствие, суд вправе, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершить предварительное судебное заседание, назначенное на 09.10.2018, открыть судебное заседание в первой инстанции по рассмотрению дела по существу и принять окончательный судебный акт по делу. 

От ответчика поступили: отзыв на исковое заявление, в котором ответчик признал наличие задолженности по Контракту в заявленной сумме, сослался на отсутствие бюджетного финансирования, и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.  

Представитель истца согласился рассмотреть иск по существу в настоящем заседании. В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд в настоящем судебном заседании завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции и перешел к рассмотрению иска по существу в отсутствие ответчика (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ), о чем вынес протокольное определение.       

Заслушав пояснения представителя истца, иск поддержавшего, изучив материалы дела, суд установил.

В соответствии с муниципальным контрактом № Ф.2017.572609 от 25.12.2017 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 02.07.2018 между ответчиком (заказчиком) и истцом (подрядчиком) подрядчик выполнил и сдал заказчику работы по обслуживанию электротехнического оборудования уличного освещения, светофорных объектов, установке светильников с индивидуальными фотореле на территории Березовского городского округа, предусмотренные Контрактом, на общую сумму 745 225,02 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 31.01.2018, № 1 от 28.02.2018, № 1 от 31.03.2018, № 1 от 30.04.2018, № 1 от 31.05.2018, № 1 от 30.06.2018 и соответствующими им справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, за которые (работы) согласно пункту 3.3 Контракта заказчик должен был произвести оплату в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами форм КС-2, КС-3, но не сделал этого.

В письме № 573 от 08.08.2018 (вручено адресату 08.08.2018 вх. № 480) истец просил ответчика в течение семи рабочих дней погасить задолженность по Контракту. После чего обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Ответчик вышеуказанные обстоятельства, наличие задолженности подтвердил. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты ответчиком истцу требуемой суммы к дате принятия решения в дело не представлены. Возражения ответчика судом отклонены, поскольку отсутствие бюджетного финансирования не является основанием для освобождения ответчика от исполнения своих обязательств по оплате работ в соответствии с условиями Контракта.

Иск подлежит удовлетворению на основании статей 309, 711, 763 Гражданского кодекса РФ.

Понесенные истцом расходы по государственной пошлине в сумме 17 905 руб. подлежат взысканию в его пользу по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика, освобожденного в рассматриваемых правоотношениях в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины в бюджет, а не от возмещения  уплаченной истцом государственной пошлины в порядке распределения судебных расходов по делу.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  муниципального образования «Березовский городской округ» в лице муниципального казенного учреждения по управлению жилищно-коммунальным хозяйством Березовского городского округа, г. Березовский за счет казны муниципального образования в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Березовские электрические сети» 745 225 руб. 02 коп. долга, 17905 руб. расходов по уплате  государственной пошлины, всего – 763 130 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                А.Е. Логинова