АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-20349/2025 

г. Нижний Новгород 21 октября 2025 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-448) при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алёновой Маргаритой Сергеевной, рассмотрев дело  

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>), г. Нижний Новгород,  

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «План Б» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>), г. Арзамас, Нижегородская область,  

о взыскании 464 488,48 руб. долга по арендной плате по договору № 2 от 18.09.2020 аренды помещения по адресу: 

<

...>, а также неустойки в размере 0,1% в день с суммы долга начиная с 01.08.2025 года по день фактической оплаты долга, 91 руб. 20 коп. почтовых расходов (с учетом уточнения требований),  

при участии представителей сторон: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.07.2025 года, от ответчика: не явился, извещен,  

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «План Б» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>), г. Арзамас, Нижегородская область, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>), 

<

...> 488 руб. 48 коп. долга, а также неустойку в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки начиная с 01.08.2025 по день фактической оплаты долга, 30 570 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 90 руб. 20 коп. почтовых расходов.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья Д.Д. Окороков