именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-31963/22-53-236

г. Москва

6 июля 2022 г.

Резолютивная часть объявлена 14 июня 2022 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Прокуратуры г. Москвы (109992, ГОРОД МОСКВА, КРЕСТЬЯНСКАЯ ЗАСТАВА ПЛОЩАДЬ, ДОМ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2003, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

Главному следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве (119002, 

<

...>, СТР.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.01.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 114 119 руб. 67 коп.

третье лицо:

акционерное общество «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>)

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (дов-ть от 15.04.2022 № 8-188-2022/ДВИ326)

от ответчика – ФИО3 (дов-ть от 24.03.2022 № 232-45-22/69), после перерыва – не явился

от третьего лица – не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилась Прокуратура г. Москвы с иском к ответчику ГСУ СК РФ по г. Москве о взыскании, с учетом заявления об изменении размера исковых требований, 114 119 руб. 67 коп., включая 104 615,45 руб. долга, 9 504,22 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, процентов по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование исковых требований истец сообщает, что ответчик не исполнил принятое на себя обязательство по компенсации расходов истца по оплате фактически потребленной электрической энергии.

От ответчика поступил отзыв, из которого следует, что не имеет возможность производить платежи по причине отказа УФК признать заключенное соглашение. Расчет процентов следует производить с 05.08.2019 и с 22.02.2020, ответчику не направлялись счета на оплату и акты, оснований для оплаты не имелось.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между АО "Мосэнергосбыт" и истцом (абонент) заключен государственный контракт от 01.03.2018 № 53600161, по которому АО "Мосэнергосбыт", предметом которого является продажа электрической энергии и урегулирование отношений по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента.

Между истцом, АО "Мосэнергосбыт" и ответчиком (плательщик) подписано дополнительное соглашение от 01.03.2018 к контракту, по которому плательщик принял на себя исполнение обязательства абонента по оплате 14,4% стоимости, фактически потребленной абонентом электрической энергии на основании платежных документов, предъявляемых АО "Мосэнергосбыт" на оплату, пропорционально занимаемой площади в нежилом помещении по адресу: 

<

...>.

Объем потребленной энергии за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 составил 216 893 кВт.ч. стоимостью 1 379 824,41 руб., из них на долю ответчика приходится 16 437 кВт.ч. стоимостью 104 435,45 руб.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически потребленной им электрической энергии не исполнил, обязательство по оплате поставленной третьим лицом электрической энергии в полном объеме исполнено истцом как абонентом по договору энергоснабжения, в том числе на основании вступивших в законную силу решений Арбитражного суда города Москвы по делам № А40-251712/2018, А40-53852/2019, по п/п от 05.08.2019 № 201836, от 22.02.2019 № 784420.

Истец просит взыскать неосновательное обогащение в размере сбереженных ответчиком денежных средств, подлежащих уплате за потребленную электрическую энергию, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 26.07.2021 по 07.06.2021 и по день фактического исполнения обязательства.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (ст. 8, 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) (п. 1 ст. 1102 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Фактическое потребление ответчиком электрической энергии в спорном периоде в размере, установленном в соглашении, не опровергается, доказательства оплаты не представлена. Оплата истцом потребленной ответчиком энергии подтверждается платежными документами. Таким образом, ответчик сберег денежные средства за счет истца.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

По смыслу ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки и иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Сумма процентов за период с 26.07.2021 по 07.06.2021 составляет 9 504,22 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 395, 401, 544, 1102, 1107 ГК РФ.

Возражения ответчика на отсутствие бюджетного финансирования не опровергают факт неосновательного обогащения за счет другого лица. Возражения по периоду начисления процентов учтены истцом в новом расчете.

Руководствуясь ст. 49, 64, 65, 110, 112, 123 167-171, 176 АПК РФ суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве в пользу Прокуратуры г. Москвы 114 119 (сто четырнадцать тысяч сто девятнадцать) руб. 67 коп., включая 104 615,45 руб. долга, 9 504,22 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ на 104 615,45 руб. за период с 08.06.2022 по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.