АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж Дело № А14-7621/2025 «07» октября 2025г.  

Судья Арбитражного суда Воронежской области Ловчикова Н.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Максименко Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной отнесенностью «Элементы строительства» (ОГРН 

<

***>, ИН 3665108465), г. Воронеж  

к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Огни» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Тула  

о взыскании 2 039 389,49 руб. при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, генеральный директор, выписка от ответчика: не явился, надлежаще извещен, установил: 

общество с ограниченной отнесенностью «Элементы строительства» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Огни» (далее – ответчик) о взыскании 2 039 389,49 руб., из них 1868 420,00 руб. задолженности по договору № 26-06/2024 поставки товаров от 26.06.2024, 170 969,49 руб. неустойки за период с 22.10.2024 по 14.05.2025, с продолжением начисления неустойки, начиная с 15.05.2025 по день фактической оплаты задолженности (с учетом принятия уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).  

В судебном заседании истец иск поддержал. 

Ответчик – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Представил ходатайство об отложении судебного разбирательства в целях урегулирования спора мирным путем.  

Истец – возражал против удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства, пояснил, что договоренности по урегулированию спора миром не достигнуто.  

 Заслушав мнение истца, суд с учетом положений ст. 158 АПК РФ счел ходатайство об отложении судебного разбирательства, подлежащим отклонению.  

Судебное заседание проводилось в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.  

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 17 час. 00 мин. 29.09.2025, продлялся до 17 час. 00 мин. 07.10.2025.  

Из материалов дела следует, что 26.06.2024 между ООО «Элементы строительства» (поставщик) и ООО «Специализированный застройщик «Огни» (покупатель) заключен договор № 26-06/2024, согласно условий которого, поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять товары – лакокрасочные материалы и оборудование, сопутствующие товары (далее Товар) по  

согласованной цене, в количестве (объеме), в ассортименте и сроки, указанные в спецификации на каждую партию товаров, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в размере и порядке, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему (п. 1.1 договора).  

Согласно пункту 2.1 договора цена единицы, количество товара и общая стоимость партии товара, требования к качеству и комплектности, документации и ассортименту товара определяются поставщиком по согласованию с покупателем, и отражаются в спецификации на каждую партию товара, которая является неотъемлемой частью настоящего договора. Спецификация подписывается уполномоченными представителями сторон. При необходимости стороны вправе в спецификации согласовать иные условия поставки.  

Согласно пункту 4.1 договора оплата товара может производится покупателем на следующих условиях:  

А) на условиях 100 (сто) процентной предоплаты на основании счетов, выставляемых поставщиком, в течение 5 (пяти) банковских дней после получения покупателем соответствующего счета на партию товара и подписания сторонами спецификации на поставку данного товара. Счета выставляются поставщиком в течение 2 (двух) рабочих дней после утверждения сторонами спецификации на каждую партию товара.  

Б) после доставки товара покупателю в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента поставки товара, который определяется по подписанному сторонами универсальному передаточному документу в подтверждение получения поставленного товара.  

Иной порядок расчетов может быть предусмотрен сторонами в спецификации. Обязательства покупателя по оплате товара считаются исполненными надлежащим образом с момента зачисления соответствующей суммы денежных средств на корреспондентский счет, обслуживающий расчетный счет поставщика.  

В спецификациях, являющихся приложениями к договору стороны согласовали, наименование товара, стоимость и предельный срок оплаты (14 календарных дней с момента поставки).  

Согласно пункту 10.1. договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31 декабря 2024г., а в части не исполненных к моменту прекращения договора обязательств, срок исполнения которых наступил, и гарантийных обязательств – до полного исполнения таких обязательств.  

В соответствии с пунктом 10.2 (в редакции дополнительного соглашения) действие договора автоматически продлевается на очередной календарный год (пролонгация), если не менее чем за 10 (десять) календарных дней до окончания срока действия договора не поступит уведомления от одной из сторон о его прекращении. Количество пролонгаций не ограничено.  

Во исполнение условий договора ООО «Элементы строительства» передало ответчику товар на общую сумму 1 868 420,00 руб. (с учетом частичных оплат), что подтверждается универсальными передаточными документами, актом сверки взаимных расчетов, платежными поручениями.  

Встречное обязательство по оплате поставленного товара ответчик не исполнил. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате товара, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Рассмотрев представленные по делу доказательства и исследовав их, арбитражный суд пришёл к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.  

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договоре поставки.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).  

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар,  

соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его  

стоимость. 

 В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.  

Факт поставки продукции ответчику в период действия договора установлен и подтверждается материалами дела (договор, универсальные передаточные документы, акт сверки взаимных расчетов, платежные поручения).  

Ответчик документально и нормативно требования не оспорил, доказательств оплаты переданного товара не представил (статьи 9, 65, 131 АПК РФ).  

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

С учетом изложенного, суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности за переданный товар по договору № 26-06/2024 поставки товаров от 26.06.2024 в сумме 1 868 420,00 руб.  

Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.  

Так как со стороны ответчика имело место нарушение сроков оплаты поставленного товара, истец обратился с требованием о взыскании неустойки в размере 170 969,49 руб. за период с 22.10.2024 по 14.05.2025.  

Согласно пункту 4.1 договора оплата товара может производится покупателем на следующих условиях:  

А) на условиях 100 (сто) процентной предоплаты на основании счетов, выставляемых поставщиком, в течение 5 (пяти) банковских дней после получения покупателем соответствующего счета на партию товара и подписания сторонами спецификации на поставку данного товара. Счета выставляются поставщиком в течение  

2 (двух) рабочих дней после утверждения сторонами спецификации на каждую партию товара.  

Б) после доставки товара покупателю в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента поставки товара, который определяется по подписанному сторонами универсальному передаточному документу в подтверждение получения поставленного товара.  

Иной порядок расчетов может быть предусмотрен сторонами в спецификации. Обязательства покупателя по оплате товара считаются исполненными надлежащим образом с момента зачисления соответствующей суммы денежных средств на корреспондентский счет, обслуживающий расчетный счет поставщика.  

В спецификациях, являющихся приложениями к договору стороны согласовали, наименование товара, стоимость и предельный срок оплаты (14 календарных дней с момента поставки).  

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд установил, что расчет соответствует условиям договора, обстоятельствам спора, подтвержден представленными доказательствами и находится в пределах возможной ко взысканию суммы неустойки за спорный период просрочки.  

С учетом положений Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011, оснований для уменьшения размера неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ судом не усматривается.  

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 170 969,49 руб. неустойки за период с 22.10.2024 по 14.05.2025 подлежат удовлетворению.  

Кроме того, истец заявил о начислении неустойки по день фактической оплаты долга.  

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

При таких обстоятельствах, следует начисление неустойки производить до даты фактической уплаты основного долга в сумме 1 868 420,00 руб., начиная с 15.05.2025, исходя из ставки 0,05 % процента от суммы долга за каждый день просрочки.  

На основании ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 86 182,00 руб.  

При подаче искового заявления госпошлина перечислена истцом в доход федерального бюджета в сумме 88 396,00 руб. по платежным поручениям № 614 от 14.05.2025, № 152 от 12.02.2025.  

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Огни» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Тула в пользу общества с ограниченной отнесенностью «Элементы строительства» (ОГРН 

<

***>, ИН 3665108465), 

<

...> 039 389,49 руб., из них 1 868 420,00 руб. – основного долга, 170 969,49 руб. – неустойки, а так же 86 182,00 руб. – расходов по оплате госпошлины.  

Начисление и взыскание неустойки производить до даты фактической уплаты основного долга в сумме 1 868 420,00 руб., начиная с 15.05.2025, исходя из ставки  

0,05 % процента от суммы долга за каждый день просрочки. 

Возвратить обществу с ограниченной отнесенностью «Элементы строительства» (ОГРН 

<

***>, ИН 3665108465), г. Воронеж из федерального бюджета  

2 210,00 руб. госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.  

Судья Н.В. Ловчикова