АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                 Дело №А65-30605/2022 

 

Дата принятия решения – 17 мая 2023 года 

Дата объявления резолютивной части – 11 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аппаковой Л.Р.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Зеленодольское Предприятие тепловых сетей", г.Зеленодольск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Исполнительному комитету поселка городского типа Васильево Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, Зеленодольский район, пгт.Васильево, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 11 275 руб. 63 коп.  долга 

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Татэнерго», Муниципальное образование Зеленодольский муниципальный район Республики Татарстан», ООО «ЖЭСК», АО «Татэнергосбыт»

с участием:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 26.12.2022 г, ФИО3 по доверенности №936 от 09.06.2022 г.,

от ответчика – ФИО4 по доверенности 09.01.2023 г.,

от третьих лиц – не явились, извещены 

 

 

УСТАНОВИЛ:

Истец - Акционерное обществе "Зеленодольское Предприятие тепловых сетей", г.Зеленодольск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Исполнительному комитету поселка городского типа Васильево Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, Зеленодольский район, пгт.Васильево, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 366957.87 рублей долга.

На судебное заседание 11.05.2023 явились истец и ответчик, третьи лица не явились, извещены.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Представитель истца заявил ходатайство об  изменении исковых требований, просил взыскать 11 275 руб. 63 коп. долга с учетом перерасчета, поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что муниципальному образованию «поселок городского типа Васильево» Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан принадлежат два жилых помещения, расположенные  по адресам: 

- 

<

...>

- 

<

...>

 Ходатайство удовлетворено судом. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение цены иска принято судом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что Муниципальное образование «поселок городского типа Васильево» Зеленодольского муниципального района РТ является собственником жилых помещений, расположенных  по адресам: 

- 

<

...>

- 

<

...>

Функции по управлению муниципальным  имуществом осуществляет ответчик, имущество передано  на основании акта приема-передачи имущества из собственности муниципального образования «Зеленодольский муниципальный район» Республики Татарстан в собственность муниципального образования «поселок городского типа Васильево» Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан от 15.03.2022 №08-034-0268.

Судом установлено, что между сторонами отсутствует заключенный договор теплоснабжения. 

В то же время, ответчиком по  адресу: 

<

...> в период с 01.04.2020 по 30.04.2020 получен коммунальный ресурс и жилищные услуги  на сумму 1 545 руб. 47 коп, по адресу: 

<

...> в период с 01.11.2021 по 31.05.2022 получен коммунальный ресурс на сумму 9 730 руб. 16 коп. , что подтверждается справками по начислениям за указанный период.

На дату рассмотрения настоящего иска сумма долга составила 11 275 руб. 63 коп. 

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №01-22-302 от 01.04.2022 года оставлена без исполнения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд в защиту нарушенных его прав и законных интересов.

Согласно договору цессии от 14.12.2020  права требования долга за коммунальные услуги с населения МКД по состоянию на 01.12.2020 по договорам на управление МКД, заключенным между ООО  "ЖИЛИЩНАЯ КОМПАНИЯ" и населением МКД п.г.т. Васильево,  перешло к истцу. 

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с абзацем десятым пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Судом установлено, что Муниципальное образование «поселок городского типа Васильево» Зеленодольского муниципального района РТ является собственником жилых помещений, расположенных  по адресам: 

- 

<

...>

- 

<

...>

Исходя из указанных норм права и разъяснений, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств заключения сторонами договора на поставку тепловой энергии в помещения, принадлежащие муниципальному образованию, проанализировав сложившиеся правоотношения, суд первой инстанции пришел к выводу, что у истца и ответчика сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии, вследствие чего у ответчика возникла обязанность по оплате потребленных энергоресурсов, которую последний исполнил ненадлежащим образом.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки ответчику подтвержден справками по начислениям на заявленный период.

В данной ситуации  ответчик обязан производить оплату коммунальных услуг, оказанных в отношении помещений, составляющих муниципальную  казну, за счет выделенных ему бюджетных средств; в соответствии со статьей 249, пунктом 2 статьи 212 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик, как собственник жилого помещения,  в силу прямого указания закона обязан нести расходы на коммунальные услуги.

Стоимость платы за отопление в отсутствие индивидуального прибора учета тепловой энергии истцом определена в соответствии с пунктом 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, исходя из применяемого в таком доме норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Со своей стороны, ответчик доказательства уплаты в полном объеме не представил, как и не представил доказательств того, что расчет стоимости поставленных объемов ресурса истцом выполнен неверно.

Обязательства по оплате стоимости потребленных услуг возникают у ответчика с момента принятия услуг. Отсутствие договора теплоснабжения, при наличии у истца обязанности по поставке ресурса на объект ответчика по присоединенной сети, не может быть признано обстоятельством, исключающим обязанность ответчика произвести оплату принятого и потребленного ресурса.

Ответчик знал о наличии денежного обязательства и должен был заблаговременно, до наступления срока исполнения денежного обязательства, предпринять все необходимые меры для его исполнения. Поскольку в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил надлежащих доказательств, свидетельствующих о принятии им всех мер для исполнения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, возложение на него обязанности по ее оплате в рамках гражданско-правового обязательства является правомерным в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Исполнительного комитета поселка городского типа Васильево Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, Зеленодольский район, пгт.Васильево, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Зеленодольское Предприятие тепловых сетей", г.Зеленодольск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 11 275 руб.  63 коп. долга, 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Выдать Акционерному обществу "Зеленодольское Предприятие тепловых сетей", г.Зеленодольск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета 8 339 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                                                                                                             Л.Р. Аппакова