АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6417/2020

16 августа 2021 г.

г. Уфа

Резолютивная часть решения объявлена 26.07.2021

Полный текст решения изготовлен 16.08.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 к обществу с ограниченной ответственностью «ЗеленаяРоща» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного предприятия Единый расчетно-кассовый центр городского округа город Уфа Республики Башкортостан,

 при участии в судебном заседании представителя ответчика – ФИО2 по доверенности от 15.10.2020.

 

Муниципальное унитарное предприятие «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – МУП УИС, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЗеленаяРоща» (далее – ООО «ЗеленаяРоща», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки горячей воды № 1030861 от 01.09.2017 за период июль – август 2019 в размере 1 085 168 руб. 23 коп., пени в размере 71 160 руб. 50 коп., пени на день вынесения решения.

Определением суда от 23.03.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

До рассмотрения спора по существу истец неоднократно уточнял исковые требования. Согласно последнему уточнению от 09.06.2021 истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга за период июль- август 2019 в размере 589 774 руб. 52 коп., пени в размере  49 313 руб. 06 коп.

Дело подлежит рассмотрению с учетом настоящего уточнения.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв.

Истцом представлены возражения на отзыв и ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Ответчик в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве, против удовлетворения иска возражал.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и  третьего лица, надлежащим образом уведомленных  о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, МУП УИС заключило с ООО «ЗеленаяРоща» договор поставки коммунального ресурса «горячая вода» №1030861 от 20.09.2017г.

В соответствии с договором ресурсоснабжающая организация (МУП УИС) продает (поставляет) исполнителю (ООО «ЗеленаяРоща») через присоединительную сеть коммунальный ресурс горячая вода, а исполнитель покупает (потребляет) горячую воду для оказания коммунальных услуг гражданам, проживающих в многоквартирных домах на условиях, предусмотренных договором, обязуется оплачивать тепловую энергию и ХОВ, принятые в точке поставки в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно пункту 5.1.6. договора исполнитель обязуется производить оплату потребленной горячей воды с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных разделом 7 договора. 

В соответствии с п. 7.1. договора оплата предъявленных РО платежных документов производится акцептом не позднее 5-ти дней с момента их поступления в банк исполнителя.

Во исполнение обязательств по договору №1030861 от 20.09.2017 МУП УИС поставляет ООО«ЗеленаяРоща» горячую воду, что подтверждается актом сверки взаиморасчетов. На основании оказанных услуг были выставлены платёжные документы.

Истец указывает, что за поставленный коммунальный ресурс «горячая вода» за период июль-август 2019  ООО «ЗеленаяРоща» оплату не произвело. Общая непогашенная задолженность ООО «ЗеленаяРоща» за потребленный коммунальный ресурс «горячая вода» перед МУП УИС в период июль-август 2019 составила 1 085 168 руб. 23 коп. (в том числе НДС 18%)

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию № 0000002298 от 21.08.2019  с требованием об оплате задолженности и пени, которая оставлена последним без удовлетворения. 

Истец, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса за период июль - август 2020, обратился в суд с данным иском.

Оценив порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов; информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено судом, в рамках спорных правоотношений сбор денежных средств с населения осуществляет муниципальное унитарное предприятие Единый расчетный кассовый центр городского округа город Уфа Республики Башкортостан на основании заключенного с МУП «УИС» договора на оказание услуг по начислению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и сбору денежных средств от населения. 

Из письменных пояснений, как истца так и ответчика следует, что между МУП «УИС» и МУП «ЕРКЦ» г. Уфы заключен агентский договор.

В ходе рассмотрения настоящего спора к участию в деле в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено Муниципальное унитарное предприятие Единый расчетно-кассовый центр городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>).

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В октябре 2017 между истцом и ответчиком было заключено соглашение о прямых платежах, то есть, с момента заключения соглашения собственники жилых помещений фактически стали прямыми плательщиками за коммунальные ресурсы.

Споров по объему (количеству) поставленных коммунальных ресурсов между сторонами не имеется.

Возражения ответчика по своей сути сводятся к тому, что истец засчитывает платежи жильцов дома, внесенные на основании платежных документов, в иные расчетные периоды, чем те, которые указаны в платежных документах (МУП «ЕРКЦ» г. Уфы).

При этом поставка тепловой энергии в рамках заключенного между истцом и ответчиком договора поставки горячей воды осуществляется в целях оказания потребителям ответчика коммунального ресурса «горячая вода». 

При этом ответчик является управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирными домами в соответствии с п.2 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Потребителями ответчика являются граждане-наниматели и собственники жилых помещений многоквартирных домов, а также пользователи нежилых помещений в этих домах. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» установлен приоритет Жилищного кодекса Российской Федерации, в силу которого законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации и настоящему Федеральному закону.

Пунктом 6.2 ст.155 Жилищного кодекса РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации. 

Во исполнение указанной нормы постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 №253 утверждены требования к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Из п.5 Требований №253 следует, что размер платежа исполнителя, причитающегося к перечислению в пользу ресурсоснабжающей организации, поставляющей конкретный вид ресурса, и регионального оператора, в общем размере платежей потребителя определяется в следующем порядке: в отношении платежей потребителя, перечисленных исполнителю за расчетные периоды, следующие за датой вступления в силу настоящего документа: при осуществлении потребителем оплаты по платежному документу в полном размере - в размере указанной в платежном документе платы за конкретную коммунальную услугу, начисленной потребителю за данный расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Таким образом, поскольку расчеты между истцом и ответчиком производились на основании единых платежных документов (ЕПД), то денежные средства не могли перераспределяться за какой-либо иной период, кроме оплачиваемого.

Статьей 4 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" установлен безусловный приоритет норм жилищного законодательства перед нормами других законов и иных нормативных правовых актов, регулирующих жилищные отношения. В силу этого, условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В силу особенностей оплаты поставленных коммунальных ресурсов, связанных с тем, что такие ресурсы приобретаются исполнителем коммунальных услуг в интересах жильцов многоквартирных домов и тратятся именно для оказания коммунальных услуг населению, платежи за коммунальные услуги фактически являются платежами за потребленные коммунальные ресурсы и полностью перечисляются или исполнителем коммунальных услуг в пользу ресурсоснабжающей организации после получения от населения, или непосредственно населением.

Поэтому плательщиками за коммунальные ресурсы фактически являются собственники (пользователи) жилых помещений многоквартирных домов.

Указать в платежном документе назначение платежа, равно как и изменить его, имеет право только плательщик.

В случае управления многоквартирным жилым домом управляющей организацией или кооперативом граждане, перечисляющие соответствующие платежи непосредственно ресурсоснабжающей организации, считаются одновременно исполнившими как свои обязательства перед такой организацией (кооперативом) по оплате коммунальных услуг, так и обязательства этой организации (кооператива) перед ресурсоснабжающей организацией по оплате коммунального ресурса. 

Из пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Истец в представленных в суд возражениях указывает,  что при формировании акта сверки по договору № 1535535 от 31.08.2019 по состоянию на 01.07.2019 имеется сальдо в размере 4 064 260 руб. 29 коп.

Также указывает, что служба сбыта МУП УИС в своей работе руководствуется Приказом №597 от 10.08.2016 г. «О введении в действие дополнения в Положение «О претензионно-исковой работе», согласно п. 1.5. которого, в случае указания потребителем назначения платежа (первичная информация о виде услуги и периоде платежа) оплата засчитывается согласно указанного потребителем назначения. В случае отсутствия сведений о платеже - закрывать сначала сумму основного долга за расчетный период начиная с самого старого периода, не закрытого платежами. В данном случае, в платежных документах, не указан период, в связи с чем служба сбыта МУП УИС засчитывала поступающие платежи в счет погашения более ранних периодов. Это предусмотрено и ст. 522 ГК РФ. Денежные средства в МУП УИС поступают без указания назначения платежа, а конкретно без указания периода, за который поступает оплата, т.е. истец из поступающих платежных документов не усматривает назначение платежа.

Таким образом, поступающие платежи были распределены сначала в счет погашения имеющейся задолженности.

Между тем, расчет задолженности по иску без учета всех платежей плательщиков по жилым и нежилым помещениям многоквартирного дома с назначением платежа за исковой период является необоснованным и незаконным. 

Истец не лишен права на получение дополнительной информации, необходимой для правильного учета поступающих от населения платежей; данная информация может быть получена истцом как самостоятельно от контрагентов по договорам, так и в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В данном же случае истец попыток добыть необходимую информацию о назначении поступающих от населения платежей (применительно к оплачиваемому периоду) не предпринял, доказательства обратного в деле отсутствуют. 

Истец  в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в суд информацию о датах, суммах и назначениях (применительно к оплачиваемому периоду) тех платежей населения, которые он учел или, напротив, не учел в счет погашения долга за спорный период. 

Между тем, из представленного истцом акта сверки взаимных расчетов (л.д. 34) следует, что платежи за спорный период поступили в большей сумме, чем было выставлено, а именно за июль в сумме 758 625 руб. 09 коп., за август – 1 192 646 руб. 29 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу, что жильцы многоквартирных домов, находящихся под управлением ответчика, произвели полную оплату задолженности за период июль – август 2019.

Согласно правовой позиции, указанной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 24.09.2013 №5614/13 по делу №А40-61736/12, в случае управления многоквартирным жилым домом управляющей организацией или кооперативом граждане, перечисляющие соответствующие платежи непосредственно ресурсоснабжающей организации, считаются одновременно исполнившими как свои обязательства перед такой организацией (УК) по оплате коммунальных услуг, так и обязательства этой организации (УК) перед ресурсоснабжающей организацией по оплате коммунального ресурса. 

Из смысла статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если должник не воспользовался правом выразить свою волю в момент исполнения обязательства в форме указания назначения платежа, или незамедлительно после платежа, то исполнение засчитывается в погашение обязательств, срок исполнения которых наступил ранее.

Следовательно, стороны не вправе направлять платежи жителей по ЕПД в счет погашения задолженности, так как платежи жителей являются целевыми и не могут быть направлены (зачтены) в оплату других периодов произвольным образом.

Исходя из вышеизложенного, задолженность перед истцом в размере 589 774 руб. 52 коп. за период июль-август 2019 отсутствует.

Суд оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не усматривает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, за необоснованностью заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «ЗеленаяРоща» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки коммунального ресурса «горячая вода» № 1030861 от 20.09.2017 за период  июль - август 2019 в размере 589 774 руб. 52 коп., неустойки в сумме 49 313 руб. 06 коп. отказать.

Выдать муниципальному унитарному предприятию «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 8 781 руб., излишне уплаченной по платежному поручению № 1047 от 12.02.2020.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья                                          Л.В. Салиева