Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                                           Дело № А40-241975/23-11-1782

 

Резолютивная часть решения изготовлена 25 декабря 2023г.

Полный текст решения изготовлен 22 января 2024г.

 

Арбитражный суд в составе: 

Председательствующего судьи Дружининой В.Г. единолично,

Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМПАНИЯ ГРАНД ВИЖН» (127273, Г МОСКВА, ФИО1, Д. 2Б, СТР. 1, ПОМЕЩЕНИЕ № 3.11 ОФИС №02, ЭТАЖ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2007, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГОДОВАЛОВ» (121352, 

<

...>, ЭТАЖ 1 ПОМ II КОМН 50А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2006, ИНН: 

<

***>)

о взыскании по договору поставки от 18.09.2018г. № КЗЗ18-0711П задолженности по оплате поставленного товара в размере 858 001руб. 66коп., пени за период с 24.04.2023г. по 28.08.2023г. в размере 81 426руб. 72коп. в связи с просрочкой оплаты поставленного товара, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «КОМПАНИЯ ГРАНД ВИЖН» обратилось в суд с иском к ООО «ГОДОВАЛОВ» о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 858 001руб. 66коп., пени за период с 24.04.2023г. по 28.08.2023г. в размере 81 426руб. 72коп. в связи с просрочкой оплаты поставленного товара по договору поставки от 18.09.2018г. № КЗЗ18-0711П.

Определением от 31.10.2023г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

25.12.2023г. судом принята резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Ответчик обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения поступило в сроки, установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявление подлежит удовлетворению.

Истец в обоснование исковых требований указал на уклонение ответчика от оплаты поставленного истцом товара в сроки, предусмотренные договором сторон.

Ответчик отзыв или письменные возражения на исковое заявление не представил.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «Компания гранд Вижн» (поставщик) и ООО «Годовалов» (покупатель) заключен договор поставки от 18.09.2018г. № К33 18-0711П, в соответствии с которым поставщик обязуется в течение срока действия договора осуществлять поставки товара покупателю, а покупатель - принять и оплатить полученный товар в сроки и на условиях договора.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что моментом доставки товара является момент получения товара уполномоченным представителем покупателя (грузополучателем) по количеству грузовых мест, товаросопроводительных документов покупателя на складе грузополучателя, расположенном по адресу: 

<

...>.

Исполнение истцом обязанности по поставке товара и его принятие ответчиком подтверждается обоюдными счетами-фактурами от 23.01.2023г. № 2307/013180, от 31.01.2023г. № 2307/018965, от 09.02.2023г. № 2307/025780, № 2307/025788, от 16.02.2023г. № 2307/031259, № 2304/031259, от 21.02.2023г. № 2307/034831, от 28.02.2023г. № 2307/038487, от 02.03.2023г. № 2307/040835, от 09.03.2023г. № 2307/045531, от 11.05.2023г. № 2307/090418, от 24.05.2023г. № 2307/100387, подписанными со стороны ответчика посредством ЭДО, что подтверждается отметками специализированного оператора ЭДО ООО «Компания «Тензор».

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В п. 3.4 договора установлено, что покупатель обязуется оплатить поставленный товар в течение 90 календарных дней с момента передачи товара.

В связи ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара истец в адрес ответчика направил претензионное письмо от 12.07.2023г. с требованием оплатить задолженность, получение ответчиком подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с сайта АО «Почта России».

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Стороны согласно ст.ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Поскольку факт поставки товара и его принятие ответчиком подтверждается материалами дела, ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного товара, суд находит требование о взыскании задолженности по оплате товара в размере 858 001руб. 66коп. подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 5.3 договора в случае нарушения срока оплаты поставленного товара покупатель на основании письменной претензии уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пени проверен судом, признан соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств своевременной оплаты поставленного товара, требование о взыскании пени в размере 81 426руб. 72коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 167-171, 176, 226, 227, 228, 229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГОДОВАЛОВ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМПАНИЯ ГРАНД ВИЖН» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 858 001 (Восемьсот пятьдесят восемь тысяч один) рубль 66 копеек и пени в размере 81 426 (Восемьдесят ода тысяча четыреста двадцать шесть) рублей 72 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 789 (Двадцать одна тысяча семьсот восемьдесят девять) рублей 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                В.Г. Дружинина