Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                      Дело № А78-8627/2017

Постановление изготовлено 17.11.2017

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи О.В. Барковской

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу товарищества собственников жилья № 9 на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 августа 2017 года по делу № А78-8627/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к товариществу собственников жилья № 9 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании по договору энергоснабжения №103431 от 01.12.2013 задолженности за февраль 2017 года в размере 26 849 руб. 28 коп., неустойки в соответствии с частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 501 руб. 88 коп. с начислением начиная с 15.06.2017  по день фактической оплаты долга,

принятое судьей Гончарук Е.В., 

установил:

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в суд с уточненным заявлением к Товариществу собственников жилья № 9 о взыскании по договору энергоснабжения № 103431 от 01.12.2013 за февраль 2017 года задолженности  в размере 26 849 руб. 28 коп., неустойки в соответствии с частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 501 руб. 88 коп. за период с 15.04.2017 по 14.06.2017, с начислением пени начиная с 15.06.2017 по день фактической оплаты долга.

В порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение об удовлетворении иска путем подписания резолютивной части решения 15.08.2017.

По заявлению ответчика 25.08.2017 изготовлено мотивированное решение.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Указывает на то, что суд в нарушение принципа состязательности сторон, принял в качестве доказательств ведомости показаний, представленные истцом после установленного судом срока – после 02.08.2017.

Ссылается на несоблюдение истцом порядка, установленного пунктом 165 Правил № 442, в виде не представления актов снятия показаний прибора учета. Последний не доказал объем потребленной ответчиком электроэнергии, правом определения в качестве безучетного потребления истец не воспользовался.

Отзыв на апелляционную жалобу во исполнение определения от 16.10.2017 в установленный срок (не более чем 16 рабочих дней со дня вынесения определения) не представлен.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно абзацу второму пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года №10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, отношения между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) урегулированы договором энергоснабжения № 103431 01.12.2013 на передачу электрической энергии на объекты потребителя в объемах, согласованных сторонами. 

Перечень точек поставки, сведения по приборам учета, согласованы в приложении № 2 к договору, приложении №1 к приложению №9 договора. 

Наличие присоединенной сети подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон. 

Стороны в разделе 9 договора согласовали порядок определения фактического объема потребления электроэнергии (мощности).

 Согласно пункту 4.1.6 договора ответчик обязался производить ежемесячно оплату за электрическую энергию в порядке, предусмотренном разделом 11 договора. 

Порядок учета электрической энергии согласован сторонами в разделе 8 договора. 

Истец, ссылаясь на поставку электроэнергии в обслуживаемые ответчиком в феврале 2017 года дома и неоплату ее последним, обратился в суд с настоящим иском.

Признав требования обоснованными, суд первой инстанции иск удовлетворил.

Повторно рассмотрев дело, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Как верно установлено судом первой инстанции, правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Наличие присоединенной сети подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон. 

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, объем отпущенной электрической энергии на объект, обслуживаемый ответчиком в феврале 2017 года установлен на основании  представленных в дело документов: ведомости электропотребления за спорный период, ведомости объемов переданной электроэнергии потребителям, ведомости электропотребления по гражданам-потребителям, акта разграничения балансовой принадлежности сетей, преддоговорного акта, сведений по индивидуальным приборам учета, сведений по индивидуальным помещениям.

Заявленный истцом объем надлежащими документами не оспорен ответчиком, доказательств оплаты истребуемой суммы задолженности не представлено.

Ссылка ответчика на несоблюдение истцом порядка, установленного пунктом 165 Правил № 442, в виде непредставления актов снятия показаний прибора учета апелляционным судом отклоняется, поскольку при наличии в деле ведомостей потребления электрической энергии, ответчик не опроверг надлежащими доказательствами представленные истцом сведения. Оснований для расчета объема электрической энергии по безучетному потреблению апелляционный суд не установил.

Ссылка ответчика на предоставление истцом дополнительных документов в суд после установленного судом срока отклоняется, поскольку не свидетельствуют ни о необходимости перехода в общий порядок, ни о нарушении процессуальных прав ответчика. Указанные документы могли быть изучены ответчиком в электронном виде в "Картотеке арбитражных дел" и, помимо того, не содержали доводов или доказательств, о которых в иске изначально не сообщалось.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 августа 2017 года по делу № А78-8627/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде кассационной инстанции в силу отсутствия оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть обжалованы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Председательствующий:                                                                  О.В. Барковская