АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-15596/2020

город Киров

30 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2021 года 

В полном объеме решение изготовлено 30 марта 2021 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление 

Администрации Верхошижемского городского поселения Верхошижемского района Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613310, Россия, Кировская обл., Верхошижемский район, пгт. Верхошижемье, ул. Комсомольская, д.2)

к обществу с ограниченной ответственностью «Волго-Вятская торгово-промышленная компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610048, Россия, 

<

...>)

о взыскании 5 146 рублей 33 копеек,

и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Волго-Вятская торгово-промышленная компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610048, Россия, 

<

...>)

к Администрации Верхошижемского городского поселения Верхошижемского района Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613310, Россия, Кировская обл., Верхошижемский район, пгт. Верхошижемье, ул. Комсомольская, д. 2) 

о взыскании 42 956 рублей 18 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

общества - ФИО2, директора, по паспорту,

установил:

Администрация Верхошижемского городского поселения Верхошижемского района Кировской области (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волго-Вятская торгово-промышленная компания» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 5 146 рублей 33 копеек  неустойки (пеней) за просрочку исполнения обязательств за период с 15.08.2020 по 30.09.2020 по муниципальному  контракту от 09.06.2020 № 0340200003320005652-2 на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги ул. Степана Халтурина в пгт. Верхошижемье Верхошижемского района Кировской области.

Исковые требования основаны на положениях статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и мотивированы допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств по выполнению работ по контракту. 

Определением от 19.12.2020 исковое заявление принято арбитражным судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Общество обратилось в Арбитражный суд Кировской области со встречным исковым заявлением к Администрации, просит взыскать 40 679 рублей 75 копеек незаконно удерживаемого обеспечения исполнения муниципального контракта, 2 276 рублей 43 копейки неустойки (пеней) за просрочку оплаты выполненных работ  по муниципальному контракту за период с 31.10.2020 по 20.11.2020.

Встречные исковые требования основаны на положениях статей 330, 381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 34, 96 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд» и мотивированы отсутствием правовых оснований для удержания Администрацией денежных средств, перечисленных Обществом в качестве обеспечения исполнения муниципального контракта, допущенной просрочкой оплаты выполненных Обществом работ.

Определением от 20.01.2021 встречное исковое заявление принято судом к совместному рассмотрению с первоначальным иском, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Администрация по встречному исковому заявлению представила отзыв, считает удержание обеспечения исполнения муниципального контракта правомерным, в части взыскания неустойки (пеней) за нарушение сроков оплаты выполненных работ  по муниципальному контракту в размере 2 276 рублей 43 копейки представила платежное поручение от 29.01.2021 № 26 об оплате неустойки (пеней).

Администрация явку представителя в судебное заседание не обеспечила, извещена о времени и месте его проведения надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя Администрации.

Суд, заслушав представителя Общества, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Между Администрацией (заказчик) и Обществом (исполнитель) подписан муниципальный  контракт от 09.06.2020 № 0340200003320005652-2 (далее - контракт) согласно которому подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по ремонту автомобильной дороги ул. Степана Халтурина в пгт. Верхошижемье Верхошижемского района Кировской области в сроки, предусмотренные контрактом, в соответствии со сметным расчетом и техническим заданием (приложение к контракту), а заказчик обязуется принять работы по ремонту и оплатить их в соответствии с условиями контракта (пункт 1.1 контракта).

Цена контракта составляет 772 915 рублей 20 копеек (пункт 3.1 контракта).

Заказчик производит оплату работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика по факту выполнения работ: после подписания акта приемочной комиссии заказчикам, который одновременно является актом приема-передачи результата работ, в течение 30 (тридцать) дней с даты подписания акта приемочной комиссии заказчиком, актов выполненных работ (по форме КС-2), справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 (пункт 3.2 контракта).

Пунктом 6.1 контракта установлены сроки выполнения работ: начало выполнения работ: с момента заключения контракта, окончание работ: до 15.08.2020.

Обязательство подрядчика по сдаче результата работ считаются выполненными надлежащим образом после подписания акта приемочной комиссии заказчиком, который одновременно является актом приема-передачи результата работ (пункт 6.2 контракта).

Согласно пункту 9.1 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком. 

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с пунктом 10.1 контракта условием заключения контракта является предоставление подрядчиком обеспечения исполнения контракта. Размер обеспечения обязательств подрядчика по контракту устанавливается в размере 5 % от начальной (максимальной) цены контракта и составляет 40 679 рублей 75 копеек.

Обеспечение гарантийных обязательств устанавливается в размере 1 % от начальной (максимальной) цены контракта и составляет 8 135 рублей 95 копеек. Обеспечение исполнения гарантийных обязательств предоставляется подрядчиком заказчику до подписания итогового документа о приемке (пункт 10.2 контракта).

Согласно пункту 10.5 контракта денежные средства, внесенные в качестве обеспечения исполнения контракта и обеспечения гарантийных обязательств, возвращаются подрядчику заказчиком при условии надлежащего выполнения подрядчиком всех своих обязательств по контракту в течение 30 (тридцати) дней со дня исполнения подрядчиком всех своих обязательств по контракту.

Обеспечение может быть удержано заказчиком во всех случаях неисполнения или ненадлежащего выполнения подрядчиком своих обязательств по контракту, в том числе: для взыскания неустойки, а также убытков, не покрытых неустойкой (пункт 10.7 контракта).

Контракт вступает в силу со дня его подписания и действует до полного и надлежащего исполнения сторонами своих обязательств или до момента его расторжения, за исключением обязательств по возмещению убытков и выплате неустойки (пункт 15.1 контракта).

Платежным поручением от 01.06.2020 № 42 Общество перечислило на расчетный счет Администрации денежные средства в размере 40 679 рублей 75 копеек с назначением платежа: «Обеспечение исполнения мун. контракта на вып. Работ по ремонту авто/дороги, извещ. № 0340200003320005652. Сумма 40679-75, без налога (НДС)».

В материалы дела представлены двусторонние акт о приемке выполненных работ от 30.09.2020 № 1 на сумму 772 915 рублей 20 копеек (форма № КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат от 30.09.2020 № 1 на сумму 772 915 рублей 20 копеек (форма № КС-3).

Оплата выполненных работ Администрацией произведена платежными поручениями от 20.11.2020 № 744 на сумму 765 186 рублей 00 копеек, от 14.10.2020 № 632 на сумму 7 729 рублей 20 копеек.

Претензией от 13.10.2020 № 1269-03-20 Администрация потребовала от Общества уплатить неустойку (пени) в размере 5 146 рублей 33 копейки за нарушение конечного срока выполнения работ по контракту, представила расчет суммы требования.

В ответе от 20.10.2020 № 6-2 на претензию Общество подтвердило наличие неустойки (пеней) в заявленном размере, просило списать сумму неустойки (пеней) на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 «Об осуществлении заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016 и 2020 годах обязательств, предусмотренных контрактом».

Неурегулирование спора в досудебном порядке послужило основанием для обращения Администрации в арбитражный суд с настоящим иском. Обществом предъявлено встречное исковое заявление. 

Исследовав представленные материалы и установленные обстоятельства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Сложившиеся правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 ГК РФ (общие положения о подряде), Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ), общими положениями гражданского законодательства.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В силу положений пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 709 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Условиями контракта предусмотрена дата окончания работ по контракту - до 15.08.2020 (пункт 6.1 контракта). 

К указанной дате работы по контракту исполнителем выполнены не были, что подтверждается материалами дела и Обществом не оспаривается. Работы выполнены исполнителем, приняты заказчиком 30.09.2020, о чем представлен акт о приемке выполненных работ №1.

Условиями контракта определен срок оплаты работ по контракту, который в соответствии с пунктом 3.2 контракта составляет 30 дней с даты подписания сторонами акта выполненных работ (по форме № КС-2), то есть, учитывая акт о приемке выполненных работ от 30.09.2020 № 1 – до 30.10.2020.

Оплата выполненных работ Администрацией произведена с нарушением согласованного контрактом срока, что подтверждается материалами дела и Администрацией не оспаривается.  

Согласно пункту 1 статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1). Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2).

По смыслу положений статей 329 и 330 ГК РФ неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором, и не может являться способом обогащения кредитора за счет должника.

Администрацией, подлежащая взысканию неустойка (пени за просрочку исполнения подрядчиком обязательств по контракту), определена по формуле в соответствии с абзацем 1 пункта 9.1 контракта. При этом в расчете учтена ставка рефинансирования Центрального Банка РФ в размере 4,25%, действовавшая до 21.03.2021. По расчету Администрации размер неустойки (пеней) составил 5 146 рублей 33 копейки за 47 дней просрочки (с 15.08.2020 по 30.09.2020). 

Общество контррасчет не представило, размер неустойки (пеней) подтвердило.

В силу части 42.1 статьи 112 Закона № 44-ФЗ, в редакции Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016 и 2020 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 № 783 утверждены «Правила осуществления заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016 и 2020 годах обязательств, предусмотренных контрактом» (далее – Правила списания сумм неустоек).

Списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме (пункт 2 Правил списания сумм неустоек). 

В соответствии с подпунктом «а» пункта 3 Правил списания сумм неустоек, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней).

В случае если поставщик (подрядчик, исполнитель) не подтвердил наличие начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней), принятие решения о ее списании не допускается (пункт 7 Правил списания сумм неустоек).

Как следует из материалов дела неустойка (пени) за просрочку исполнения Обществом обязательств по муниципальному  контракту от 09.06.2020 №0340200003320005652-2 в размере 5 146 рублей 33 копейки, предъявленная Администрацией к взысканию, соответствует условиям, при которых она подлежит списанию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требование Администрации о взыскании 5 146 рублей 33 копеек  неустойки (пеней) удовлетворению не подлежит.

По встречному исковому требованию Обществом, подлежащая взысканию неустойка (пени за нарушение срока оплаты выполненных работ), определена по формуле в соответствии с абзацем 2 пункта 9.1 контракта. При этом в расчете учтена ставка рефинансирования Центрального Банка РФ также в размере 4,25%, действовавшая до 21.03.2021. По расчету Общества размер неустойки (пеней) составил 2 276 рублей 43 копейки за 21 день просрочки (с 31.10.2020 по 20.11.2020). 

Администрация контррасчет не представила, платежным поручением от 29.01.2021 № 26 требование Общества удовлетворила, в адрес истца по встречному исковому заявлению перечислены денежные средства в размере 2  276 рублей 43 копейки в качестве пеней за нарушение сроков оплаты по контракту.

Учитывая данные обстоятельства, суд отказывает в удовлетворении встречного требования Общества о взыскании 2 276 рублей 43 копеек  неустойки (пеней).

Согласно пункту 1 статьи 381.1 ГК РФ денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 настоящего Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем. 

При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.

В случае ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 настоящей статьи, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон (пункт 2 статьи 381.1 ГК РФ).

Платежным поручением от 01.06.2020 № 42 Общество перечислило на расчетный счет Администрации денежные средства в размере 40 679 рублей 75 копеек, которые согласно условиям контракта (пункт 10.1 контракта) обеспечивают исполнение подрядчиком обязательств по контракту (за исключением  гарантийных обязательств).

В соответствии с пунктом 10.5 контракта такие денежные средства возвращаются подрядчику при условии надлежащего им выполнения всех своих обязательств по контракту. 

Обеспечение может быть удержано заказчиком во всех случаях неисполнения или ненадлежащего выполнения подрядчиком своих обязательств по контракту (пункт 10.7 контракта).

При этом по смыслу положений пунктов 1 и 2 статьи 381.1 ГК РФ, статей 94, 96 Закона № 44-ФЗ размер суммы удерживаемого обеспечения напрямую взаимосвязан с размером имеющихся у заказчика конкретных требований к подрядчику, поскольку внесенные подрядчиком денежные средства должны обеспечивать требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения.

Материалами настоящего дела подтверждается, что подрядчиком обязательства по контракту исполнены с просрочкой, Администрацией требования предъявлены лишь в этой части (претензионные письма от 23.06.2020 № 786-03-20, от 08.07.2020 № 884-03-20, от 31.07.2020 № 979-03-20), начислена неустойка (пени) за просрочку исполнения подрядчиком обязательств по контракту в размере 5 146 рублей 33 копейки. Иные факты неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по контракту, обеспечиваемые денежными средствами  в размере 40 679 рублей 75 копеек (пункт 10.1 контракта), судом не установлены.  

Из пункта 29 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017) следует, в случае исполнения контракта с просрочкой обеспечительный платеж удерживается заказчиком в размере, равном размеру имущественных требований заказчика к исполнителю, если иное не предусмотрено контрактом. Сумма денежных средств, превышающая указанный размер, подлежит взысканию с заказчика в качестве неосновательного обогащения.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку сумма фактически начисленной неустойки за просрочку исполнения подрядчиком обязательств по контракту в размере 5 146 рублей 33 копейки подлежит списанию, размер неосновательного обогащения, подлежащий возврату Обществу, будет соответствовать размеру обеспечительного платежа - 40 679 рублей 75 копеек.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что встречное требование Общества о взыскании с Администрации 40 679 рублей 75 копеек подлежит удовлетворению, правовые основания для удержания денежных средств в указанном размере у ответчика по встречному иску отсутствуют.

Администрация при подаче иска не понесла расходов по уплате государственной пошлины, будучи освобожденным от ее уплаты в силу положений подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Общество при обращении со встречным исковым заявлением уплатило государственную пошлину в размере 2 000 рублей 00 копеек по платежному поручению от 30.12.2020 № 131.

На основании статьи 110 АПК РФ с учетом частичного удовлетворения встречных исковых требований судебные расходы Общества по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек относятся на Администрацию.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Администрации Верхошижемского городского поселения Верхошижемского района Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613310, Россия, Кировская обл., Верхошижемский район, пгт. Верхошижемье, ул. Комсомольская, д. 2) отказать. 

Взыскать с Администрации Верхошижемского городского поселения Верхошижемского района Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613310, Россия, Кировская обл., Верхошижемский район, пгт. Верхошижемье, ул. Комсомольская, д. 2) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волго-Вятская торгово-промышленная компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610048, Россия, 

<

...>) 40 679 (сорок тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 75 копеек неосновательного обогащения и 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении исковых требований о взыскании 2 276 (две тысячи двести семьдесят шесть) рублей 43 копейки неустойки обществу с ограниченной ответственностью «Волго-Вятская торгово-промышленная компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610048, Россия, 

<

...>) отказать в связи с добровольным удовлетворением исковых требований администрацией. 

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

           Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

            Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

            Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                           Е.А. Татаренкова