АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-38840/2019

г. Нижний Новгород                                                                                                9 декабря 2019 года

 

                                                   Резолютивная часть решения объявлена 4 декабря 2019 года  Решение изготовлено в полном объеме  9 декабря 2019 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Логинова Кирилла Андреевича (шифр дела 11-854),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,   рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Бином» (ОГРН 

<

***>), 

к ответчику: акционерному обществу «Жилстройресурс»

(ОГРН 

<

***>) 

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Евроофис» (ОГРН 

<

***>)

 

при участии представителя от истца: ФИО2 по доверенности от 04.09.2019,  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бином» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Жилстройресурс» о взыскании 2208785 руб. 89 коп. долга.

Ответчик при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания  явку представителя не обеспечил, ответчик отзыв на иск не представил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Жилстройресурс» (заказчик-плательщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Евроофис» (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Бином» (субподрядчик) заключен договор № 06-2014 от 27.05.2014 по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить, генподрядчик принять, а заказчик-плательщик оплатить выполнение на объекте строительства заказчика-плательщика: «Жилой дом №10 (по генплану) с помещениями общественного назначения, подземной автостоянкой и фонтаном в застройке жилого квартала по ул. Ванеева (в районе Нижегородской областной детской клинической больницы) Советского района г. Нижнего Новгорода (адрес строительный) следующие работы: перебазировка (завозка, монтаж, демонтаж, вывоз) башенного крана QTZ-160. Работы по перевозке и перебазировке крана и другой строительной техники выполняются с сопровождением патруля ГИБДД; оказание услуг по эксплуатации и техническому обслуживанию башенного крана QTZ-160.

Стоимость перебазировки башенного крана, включая монтаж, перевозку, последующий демонтаж и перевозку на базу субподрядчика, составляет 850000 руб. (пункт 3.1. договора). 

Согласно пункту 3.2. договора стоимость оказания услуг по эксплуатации работы башенного крана за 1 месяц составляет 400000 руб.

Ориентировочно, исходя из предполагаемого  срока эксплуатации башенного крана – 10 месяцев, общая стоимость по перебазировке башенного крана и стоимость услуг по его эксплуатации составляет 4850000 руб.

В соответствии с пунктом 3.4. договора расчет за фактически выполненные  субподрядчиком по настоящему договору работы (оказанные услуги) по эксплуатации башенного крана осуществляется на основании сменных рапортов о работе башенного крана (форма ЭСМ-1), заверенных представителем генподрядчика, далее представленных заказчику-плательщику.

Стороны подтверждают, что расчет за фактически выполненные субподрядчиком, принятые генподрядчиком и заказчиком-плательщиком работы (оказанные услуги) по эксплуатации башенного крана, осуществляется путем передачи субподрядчику прав на объекты долевого строительства на условиях заключенных с субподрядчиком договоров участия в долевом строительстве жилья, подписанных между сторонами настоящего договора, о чем между сторонами осуществляется зачет взаимных требований, имеющихся в отношении друг друга на момент сдачи-приемки выполненных работ (пункт 3.5. договора). 

Факт надлежащего исполнения обществом с ограниченной ответственностью «Бином» обязательства по договору от 27.05.2014 подтверждается актами №22 от 30.11.2018, №21 от 30.11.2018, №24 от 31.12.2018, №25 от 31.12.2018, №26 от 31.12.2018, №1 от 31.01.2019, №2 от 31.01.2019, №3 от 31.01.2019, №4 от 28.02.2019, №5 от 28.02.2019, №6 от 28.02.2019, №7 от 31.03.2019.

Ответчик в нарушение условий вышеуказанного договора принятое на себя обязательство по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнил, у заказчика образовалась задолженность перед истцом в размере 2208785 руб. 89 коп., что также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2019 года. В письме от 24.09.2019 №336 факт наличия задолженности подтвержден.

Направленное в адрес ответчика претензионное письмо от 05.08.2019 с требованием погасить долг оставлено последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Бином» в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исковое требование о взыскании долга в сумме 2208785 руб. 89 коп. основано                                   на надлежащих доказательствах, правомерно и обоснованно, поэтому подлежит удовлетворению.

Суд предлагал акционерному обществу "Жилстройресурс"   представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. 

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что требования общества с ограниченной ответственностью "Бином" являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в сумме                           34044 руб. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

взыскать с акционерного общества "Жилстройресурс" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бином" (ОГРН 

<

***>) 2208785 руб. 89 коп. долга, а также 34044 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

 

Судья                                                                                                                       К.А. Логинов