Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск

«01» июля 2019 года                                                Дело № А72-5087/2019

Резолютивная часть решения объявлена «24» июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  «01» июля 2019 года.

Судья Арбитражного суда Ульяновской области Е.Е.Каргина, 

при ведении секретарем судебного заседания ФИО1 протокола судебного заседания в письменной форме, с использованием средства   аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А72-5087/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «АЛЕВ» (443022, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОДМАРКЕТ» (410005, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств, 

при участии представителя истца – ФИО2 по доверенности от 06.02.2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «АЛЕВ» (далее – истец, ООО «ТД «АЛЕВ») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОДМАРКЕТ» (далее – ответчик, ООО «ПРОДМАРКЕТ») о взыскании задолженности в размере 18 437 069 руб. 75 коп. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

В силу статьи  123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом о судебном разбирательстве, если арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта, а  равно, если  несмотря  на  почтовое  извещение,  адресат  не  явился за  получением  копии  судебного  акта,  направленной  арбитражным  судом в установленном  порядке,  о  чем  организация  почтовой  связи    уведомила   арбитражный  суд.

Суд установил, что судебная корреспонденция, направленная  ответчику,  возвращена с отметкой органа связи «истек срок хранения» (почтовый идентификатор № 432902 34 86753 0, № 432902 36 82172 1).

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», частью 1 статьи 121 АПК РФ информация о принятии заявления к производству, а также тексты судебных актов размещаются в сети «Интернет» на официальном сайте суда.  

Таким образом, сведения о судебных актах и их содержание являются общедоступными. 

Информация о движении настоящего дела своевременно опубликована в общедоступной автоматизированной информационной системе в сети Интернет.

При  этом ответчик  несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению необходимой информации, связанной с осуществляемой деятельностью, в том числе в результате непринятия мер по получению судебной почтовой корреспонденции по адресу регистрации.

Возвращенные в суд почтовые конверты об извещении ответчика с отметкой почтовой службы "истек срок хранения" является доказательством надлежащей отправки судом судебного определения в адрес ответчика.

Судебная корреспонденция направлялась ООО «ПРОДМАРКЕТ» по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Ответчик не проявил должной заботливости и осмотрительности, так как фактически не позаботился о том, чтобы поступающая по месту его регистрации почтовая корреспонденция была доведена до его сведения.

Следовательно, в силу положений части 4 статьи 123 АПК РФ, ответчик  считается извещенным надлежащим образом о судебном разбирательстве.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с договором поставки № 263/2017/ТД от 01.12.2018 (далее по тексту – договор) ООО «ТД «АЛЕВ» (Поставщик) обязался согласно заказам ответчика поставить товар, а ООО «ПРОДМАРКЕТ» (Покупатель) - принять и оплатить его стоимость (п. 1.1 договора).

В период с 01.01.2018 по 07.12.2018 истец поставил ответчику товары, которые ответчиком  в полном объеме оплачены не были.

Истец направил ответчику претензию б/н от 12.12.2018, в которой было предложено погасить имеющуюся задолженность. Претензионные требования истца остались неисполненными, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.

Пунктом 12.2 договора предусмотрено, что все споры, нерешенные путем переговоров, передаются на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения истца. В случае если истцом по делу выступит Поставщик – спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Ульяновской области, поэтому, с учетом положений статьи 37 АПК РФ данное дело рассматривается Арбитражным судом Ульяновской области.

По утверждению истца, в период с 01.01.2018 по 07.12.2018 ООО «ТД «АЛЕВ» поставило ООО «ПРОДМАРКЕТ» товары на сумму 33 273 134 руб. 70 коп. согласно следующим универсальным передаточным документам, далее именуемыми УПД:

УПД №110654 от 14.01.2018  на сумму 1 999 609 руб.,

УПД №113215 от 28.01.2018 на сумму 306 468, 60 руб.,

УПД № 129675 от 22.04.2018 на сумму 550 889,73 руб.,

УПД № 130336 от 25.04.2018 на сумму 1 839 992,86 руб.,

УПД № 131337 от 29.04.2018  на сумму 742 119,69 руб.,

УПД № 131540 от 30.04.2018 на сумму 1 681 668,03 руб.,

УПД № 132534 от 06.05.2018 на сумму 1 557 395, 22 руб.,

УПД № 133098 от 08.05.2018  на сумму 260 000 руб.,

УПД № 133907 от 13.05.2018 на сумму 1 230 967 ,28 руб.,

УПД № 134329 от 15.05.2018 на сумму 148 923,41 руб.,

УПД № 135308 от 20.05.2018 на сумму 852 871,62 руб.,

УПД №135819 от 22.05.2018 на суму 220 626,81 руб.,

УПД № 135732 от 22.05.2018  на сумму 1 140 157,51 руб.,

УПД №136792 от 27.05.2018 на сумму 961 217,44 руб.,

УПД №137471 от 30.05.2018 на сумму 1 005 872,11 руб.,

УПД № 138254 от 03.06.2018  на сумму 935 058,31 руб.,

УПД № 138567 от 05.06.2018  на сумму 475 342,06 руб.,

УПД №139741 от 10.06.2018 на сумму 399 733,90 руб.,

УПД №140915 от 17.06.2018  на сумму 152 461,44 руб.,

УПД №141001 от 17.06.2018 на сумму 516 494,03 руб.,

УПД №141188 от 19.06.2018  на сумму 1 180 000,36 руб.,

УПД №142313 от 24.06.2018  на сумму 824 887,49 руб.,

УПД №142257 от 24.06.2018  на сумму 422 330,12 руб.,

УПД №142681 от 26.06.2018  на сумму 134 369,28 руб.,

УПД № 143805 от 01.06.2018  на сумму 654 743,49 руб.,

УПД № 145103 от 08.07.2018 на сумму 374 529,94 руб.,

УПД № 146615 от 15.07.2018  на сумму 752 648,05 руб.,

УПД №146629 от 15.07.2018 на сумму 1 442 674,70 руб.,

УПД № 146900 от 17.07.2018  на сумму 502 018,56 руб.,

УПД № 148104 от 22.07.2018  на сумму 319 051,87 руб.,

УПД № 148843 от 26.07.2018 на сумму 346 416,25 руб.,

УПД №149600 от 30.07.2018 на сумму 366 096,51 руб.,

УПД №149769 от 30.07.2018  на сумму 2 143 147,28 руб.,

УПД № 150391 от 01.08.2018 на сумму 421 200,81 руб., 

УПД № 151010 от 05.08.2018  на сумму 558 041 руб., 

УПД № 151690 от 08.08.2018  на сумму 439 735,11 руб., 

УПД № 152525 от 12.08.2018 на сумму 602 903,06 руб., 

УПД № 153932 от 19.08.2018  на сумму 621 374,94 руб., 

УПД № 153945 от 19.08.2018 на сумму 1 008 520,21 руб., 

УПД № 155369 от 26.08.2018  на сумму 142 128 руб., 

УПД № 155766 от 28.08.2018 на сумму 1 902 873,87 руб., 

УПД № 156943 от 01.09.2018 на сумму 128 677,25 руб., 

УПД № 156593 от 02.09.2018  на сумму 1 006 897,50 руб.

Согласно акту № 1 от 01.05.2018 в связи с недостачей товара на сумму 36 560 руб. 16 коп. проведена корректировка реализаций № 1667 от 07.05.2018.

Общая сумма оплаты по платежным поручениям за период с 01.01.2018 по 07.12.2018 составила 13 455 736 руб. 43 коп., в том числе по платежным поручениям:

№ 22 от 15.01.2018 г. на сумму 1 500 000 руб.;

№ 52 от 23.01.2018 г. на сумму 499 609,00 руб.; 

№ 140 от 23.03.2018 г. на сумму 306 468,60 руб.;

№ 242 от 11.04.2018 г. на сумму 879 600 руб.;

№ 243 от 11.04.2018 г. на сумму 120 400,00 руб.; 

№ 265 от 18.04.2018 г. на сумму 274 700,00 руб.;

№ 291 от 25.04.2018 г. на сумму 500 810,27 руб.;

№ 304 от 27.04.2018 г. на сумму 501 370 руб.;

№ 330 от 07.05.2018 г. на сумму 420 300 руб.;

№351 от 14.05.2018 г. на сумму 281 900,00 руб.; 

№352 от 14.05.2018 г. на сумму 238 100,00 руб.; 

№ 203 от 17.05.2018 г. на сумму 592 000,00 руб.;

№ 358 от 17.05.2018 г. на сумму 584 000,00 руб.; 

№ 522 от 10.07.18 г. на сумму 896 850,00 руб.; 

№ 536 от 17.07.18 г. на сумму 897 280,00 руб.; 

№ 567 от 26.07.18 г. на сумму 502 018,56 руб.; 

№592 от 01.08.18 г. на сумму 503 740,00 руб.;

№598 от 02.08.18 г. на сумму 498 520,00 руб.; 

№606 от 06.08.18 Г на сумму 638 200,00 руб.; 

№607 от 06.08.18 г. на сумму 361 800,00 руб.; 

№ 623 от 10.08.18 г. на сумму 598 120,00 руб.; 

№ 686 от 27.08.18 г. на сумму 351 400,00 руб.;

№713 от 31.08.18 г. на сумму 502 450, 00 руб.;

№715 от 03.09.18 г. на сумму 497 800,00 руб.; 

№ 716 от 04.09.18 г. на сумму 508 300 руб. 00 коп.

Ответчик произвел возврат товара истцу на сумму 75 900 руб. по УПД № 6147 от 23.08.2018.

Данный возврат товара уменьшает задолженность ответчика перед истцом на общую сумму 75 900 руб.

Также уменьшают задолженность ответчика перед истцом акты на выплату премий на общую сумму 87 868 руб. 00 коп., в том числе акт № 186 от 04.09.2018 на 28 832 руб. 00 коп. и акт № 199 от 04.09.2018 на 59 036 руб. 00 коп.

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность перед истцом за отпущенную продукцию в размере 19 617 070 руб. 11 коп.

В связи с тем,  что  УПД № 141188  по  поставке  от 19.06.2018  на  сумму    1 180 000 руб. 36 коп. у истца отсутствует, по мнению ООО «ТД «АЛЕВ», сумма  долга  подлежащая  взысканию  с  ООО «ПРОДМАРКЕТ»  составит   18 437 069 руб. 75 коп.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Так как факт поставки товаров истцом доказан, срок оплаты поставленных товаров истек, а ответчик доказательства оплаты поставленного товара суду не представил, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы следует отнести на ответчика. 

Руководствуясь статьями 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОДМАРКЕТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «АЛЕВ» 18437069 руб. 75 коп. задолженности, 115185 руб. – в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение  месяца после принятия решения.

Судья                                                                                         Е.Е.Каргина