ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                            Дело № А15-3305/2021

29.04.2022

Резолютивная часть постановления объявлена 25.04.2022.

Полный текст постановления изготовлен 29.04.2022.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Демченко С.Н. судей: Егорченко И.Н. и Казаковой Г.В.,                            при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,                       рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Гостиница «Ленинград» на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 04.02.2022 по делу № А15-3305/2021, при участии в судебном заседании представителя акционерного общества «Гостиница «Ленинград» ФИО2 (доверенность от 17.12.2019), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 и ФИО5 (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к акционерному обществу «Гостиница «Ленинград» (далее – АО «Гостиница «Ленинград», ответчик, общество) о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров ОАО «Гостиница «Ленинград», утвержденного протоколом от 02.06.2021 № 1/21.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, определением суда от 24.11.2021 к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «Южнорегиональный регистратор» (далее - ООО «Южнорегиональный регистратор»). 

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 04.02.2022 иск удовлетворен. Суд пришел к выводу, что оспариваемое собрание акционеров общества состоялось с существенным отступлением от требований закона к порядку его созыва и проведения, а принятое по его итогам решение повлекло за собой нарушение прав и законных интересов истцов на участие в управлении обществом. Суд установил, что в нарушение пункта 1 статьи 52 Федерального закона от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон № 208-ФЗ) сообщения о проведении собрания акционеров, АО «Гостиница «Ленинград» направило истцам несвоевременно, в связи с чем, истцы были лишены возможности принять участие в голосовании и реализовать права на участие в управлении обществом.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «Гостиница «Ленинград» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции от 04.02.2022 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. Ответчик считает, что суд первой инстанции не принял во внимание основанные на документах доводы ответчика о том, что истцы фактически имели реальную возможность принять участие в собрании, которое проводилось в форме заочного голосования с рассылкой акционерам уведомлений о собрании и бюллетеней для голосования по почте заказными письмами.

Отзыв на апелляционную жалобу суду не представлен. 

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 10.03.2022 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе «Картотека арбитражных дел» и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 АПК РФ и с этого момента является общедоступной.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы, одновременно дал пояснения по обстоятельствам спора.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ в отсутствие представителей истца и третьего лица, надлежащим образом извещенных.

В судебном заседании 18.04.2022 на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 25.04.2022. 

Об объявлении перерыва, лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения сведений в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя общества, проверив правильность решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 04.02.2022 по делу № А15-3305/2021 в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, АО «Гостиница «Ленинград» зарегистрировано в качестве юридического лица 20.11.2002 с присвоением ОГРН 

<

***>.

ФИО3, ФИО4, ФИО5, являются акционерами ОАО «Гостиница «Ленинград». 

Согласно представленному в материалы дела списку лиц, имеющим право на участие в общем собрании акционеров, ФИО3 является владельцем 106 607 обыкновенных акций и 35 535 привилегированных акций, ФИО4 владелец 281 344 обыкновенных акций и 93 781 привилегированных акций, ФИО5 владелец 22 711 обыкновенных акций и 7 571 привилегированных акций. 

В совокупности истцы являются владельцами 410 662 обыкновенных и 136 887 привилегированных акций, что в общем составляет 547 549 акций.

Уставный капитал общества составляет 1 501 431 руб. Истцы владеют 36,4 % от общего количества акций, составляющих уставный капитал общества.

02 июня 2021 года состоялось годовое общее собрание акционеров ОАО «Гостиница «Ленинград», со следующей повесткой дня: 

1) Утверждение годового отчета о работе ОАО за 2020 год; 

2) Утверждение годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчета о финансовых результатах за отчетный год; 

3) Распределение прибылей и убытков по итогам работы за 2020 год; 

4) О дивидендах по итогам работы за 2020 год; 

5) Утверждение новой редакции устава общества; 

6) О ходатайстве в Южное главное управление Банка России об освобождении от обязанности осуществлять раскрытие или представление информации в соответствии со ст.30 ФЗ «О рынке ценных бумаг»; 

7) О досрочном прекращении полномочий действующего директора общества; 

8) Выборы директора общества; 

9) Выборы членов Совета директоров общества; 

10) Выборы членов ревизионной комиссии общества; 

11) Утверждение аудитора общества на 2021 год. 

12) О введении выплат вознаграждений членам Совета директоров общества.

По итогам проведенного собрания, согласно протоколу № 1/21 годового общего собрания акционеров ОАО «Гостиница «Ленинград» от 02.06.2021, приняты следующие решения (том 1 л. д. 25-28).:

1) Утвердить годовой отчёт о работе общества за 2020 год; 

2) Утвердить годовую бухгалтерскую отчетность, в том числе отчёт о финансовых результатах за 2020 год; 

3) Прибыль отчётного года в сумме - 10448,0 тыс. руб. направить на ремонт вестибюля и номерного фонда гостиницы; 

4) Дивиденды по итогам работы за 2020 год не выплачивать; 

5) Утвердить новую редакцию устава ОАО «Гостиница «Ленинград». 

6) Утвердить ходатайство в Южное главное управление Банка России об освобождении от обязанности осуществлять раскрытие или представление информации в соответствии со ст.30 ФЗ «О рынке ценных бумаг»; 

7) Решение о досрочном прекращении полномочий директора общества ФИО6 не принято. 

8) Решение об избрании директором общества ФИО7 не принято. 

9) Избрать членами Совета директоров ОАО следующих лиц: ФИО8, ФИО9, ФИО6, ФИО4, ФИО10. 

10) Избрать членами ревизионной комиссии общества следующих лиц: ФИО11, ФИО12, ФИО13. 

11) Утвердить в качестве аудитора общества на 2021 год аудиторскую фирму ООО Аудиторская компания «Профессионального экономического анализа и аудита». 

12) Ввести с 01.06.2021 выплаты вознаграждений членам Совета директоров общества за исполнение ими своих обязанностей. Утвердить следующие размеры вознаграждений: председатель Совета - 60 000 руб. в месяц; члены Совета - 20 000 руб.               в месяц; секретарь Совета - 10 000 руб. в месяц.

Из указанного протокола № 1/21 от 02.06.2021 следует, что в нем приняли участие акционеры общества, обладающие 859 327 голосующими акциями ответчика, что составляет 57,23% от всех голосующих акций общества.

Указывая, что АО «Гостиница «Ленинград» нарушен порядок уведомления о проведении годового общего собрания от 02.06.2021, истцы обратились в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим. 

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав может осуществляться путем признания недействительным решения органа юридического лица. 

По смыслу указанной нормы способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. 

В силу пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (часть 3 статьи 181.2 ГК РФ).

Согласно статье 47 Закона № 208-ФЗ высшим органом управления общества является общее собрание акционеров. Общество обязано ежегодно проводить годовое общее собрание акционеров. Годовое общее собрание акционеров проводится в сроки, устанавливаемые уставом общества, но не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания отчетного года. На годовом общем собрании акционеров должны решаться вопросы об избрании совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии общества, если в соответствии с уставом общества наличие ревизионной комиссии является обязательным, утверждении аудитора общества, вопросы, предусмотренные подпунктами 11 и 11.1 пункта 1 статьи 48 настоящего Закона, а также могут решаться иные вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания акционеров. Проводимые помимо годового общие собрания акционеров являются внеочередными.

Согласно пункта 2 статьи 31 Закона № 208-ФЗ, акционеры – владельцы обыкновенных акций общества могут в соответствии с данным законом и уставом общества участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции.

Пунктом 7 статьи 49 Закона № 208-ФЗ установлено, что акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.

В статье 52 Закона № 208-ФЗ предусмотрен порядок подготовки к проведению общего собрания акционеров, согласно которому сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 21 день, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения.

В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров доводится до сведения лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров и зарегистрированных в реестре акционеров общества, путем направления заказных писем или вручением под роспись, если иные способы направления (опубликования) такого сообщения не предусмотрены уставом общества. Уставом общества иной порядок извещения акционеров не предусмотрен.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» (далее-Постановление №19), при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона № 208-ФЗ); непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона № 208-ФЗ); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статьи 60 Закона № 208-ФЗ) и др. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона № 208-ФЗ, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.

Как следует из материалов дела, 19.05.2021 общество направило ФИО4, ФИО3 и ФИО5 сообщения о проведении годового общего собрания акционеров общества, назначенного на 02.06.2021. 

В нарушение положений пункта 1 статьи 52 Закона № 208-ФЗ сообщение о проведении годового общего собрания акционеров общества было направлено истцам за 14 дней до дня голосования. 

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 36700055162566, указанное сообщение получено ФИО4 21.05.2021, т.е. за 11 дней до дня голосования.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 36700055162481, ФИО5 сообщение получено 01.06.2021 (том 1 л. д. 34), т.е. за один день до проведения собрания. 

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 36700055162528, сообщение получено ФИО3 05.06.2021 (том 1 л. д. 36), т.е. через три дня после проведения собрания. 

При этом, как следует из материалов дела, собрание проводилось в форме заочного голосования, с рассылкой акционерам бюллетеней для голосования. 

Как видно из материалов дела, ответчиком не представлено доказательств надлежащего извещения истцов о проведении внеочередного общего собрания акционеров общества 02.06.2021.

Согласно пункту 24 Постановления №19, разрешая такие споры, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру (пункт 7 статьи 49 Закона). Для отказа в иске о признании общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в данном случае допущенное ответчиком нарушение (с учетом заочной формы голосования и необходимости направления акционерами бюллетеней для голосования в адрес общества) является существенным, так как истцы фактически были лишены возможности принять участие в голосовании в связи с несвоевременным уведомлением.

С учетом изложенного, исковые требования истцов к ответчику о признании недействительным протокола годового общего собрания акционеров общества от 02 июня 2021 года обоснованно удовлетворены судом. 

Довод апеллянта о том, что участие истцов не могло повлиять на результаты голосования, поскольку решения приняты при наличии кворума, большинством голосов,  отклоняется судебной коллегией, поскольку, в данном случае правового значения не имеют, при наличии установленных нарушений. 

Право акционера на участие в общем собрании, равно как и обязанность уведомления акционеров о проведении собрания не позднее чем за 21 день до его проведения, закреплено положениями Закона №208-ФЗ. 

При наличии законодательно установленной обязанности по уведомлению акционеров с учетом указанного срока и наличии доказательств его нарушения ответчиком,  доводы АО «Гостиница «Ленинград» о фактической возможности получения истцами в отделении почтовой связи несвоевременно направленной почтовой корреспонденции, отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные. 

Довод ответчика о том, что в действиях истцов прослеживается недобросовестность, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в данном случае признаки недобросовестного поведения прослеживаются в действиях самого  общества, выразившиеся в фактическом лишении истцов права на участие в общем собрании акционеров.

Доводы общества о том, что признание недействительным решения общего собрания акционеров ОАО «Гостиница «Ленинград», утвержденного протоколом от 02.06.2021 № 1/21, нанесет вред обществу, в связи с возвратом к старой редакции устава общества и его организационно-правовой форме, необходимости проведения нового собрания, подготовка которого требует денежных затрат, отклоняются судом апелляционной инстанции. Указанные обстоятельства не могут нивелировать допущенных нарушений законодательства при проведении общего собрания акционеров. 

Доводы общества о неправомерном признании судом недействительным в полном объеме решения общего собрания акционеров, утвержденного протоколом от 02.06.2021 № 1/21, также отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку оспариваемый судебный акт принят исходя из предмета заявленных требований, согласно которым решение оспаривалось истцами в полном объеме. 

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем, выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Доводы заявителя в апелляционной жалобе не опровергают установленные судом первой инстанции обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены. 

На основании вышеизложенного, решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 04.02.2022 по делу № А15-3305/2021 является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по иску и апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 04.02.2022 по делу № А15-3305/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий 

Судьи                   

С.Н. Демченко 

И.Н. Егорченко

Г.В. Казакова