426/2020-52152(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

27 февраля 2020 года Дело № А33-40906/2019 

Красноярск 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 19 февраля 2020 года. В полном объёме решение изготовлено 27 февраля 2020 года. 

 Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в  судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества  «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)  

к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 22 Главного  управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)  

о взыскании задолженности, пени, в присутствии: 

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2019 № 07-2019,  личность удостоверена паспортом (до перерыва);  

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 15.06.2018 № 18,  личность удостоверена паспортом (до перерыва),  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО3,  

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному казенному учреждению  «Исправительная колония № 22 Главного управления Федеральной службы исполнения  наказаний по Красноярскому краю» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за  электроэнергию, потребленную за август 2019 года в размере 261 568, 65 руб., пени за  несвоевременную оплату за период с 19.09.2019 по 20.11.2019 в размере 9 438, 80 руб.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.01.2020  возбуждено производство по делу назначены предварительное судебное заседание и  судебное разбирательство по делу.  

Представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований,  согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за электроэнергию,  потребленную в августе 2019 года в размере 261 568,65 руб., пени в размере 8 788,88 руб. за  период с 19.09.2019 по 20.11.2019.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам,  изложенным в исковом заявлении.  

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по  доводам, указанным в отзыве на исковое заявление, уточнил, что сумму задолженности  ответчик не оспаривает, только сумму пени.  

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Иск рассматривается судом с учетом  принятого уточнения.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

Между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и федеральным казенным учреждением  «Исправительная колония № 22 Главного управления Федеральной службы исполнения  наказаний по Красноярскому краю» заключен контракт энергоснабжения № 1084 от  18.02.2019, согласно которому истец обязался осуществлять продажу ответчику  электрической энергии (мощности), а также путём заключения договоров с третьими лицами,  обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуги, неразрывно  связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязался принимать и  оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.  

В соответствии с пунктом 5.2 контракта расчетным периодом по данному договору  является месяц.  

Во исполнение условий контракта от 18.02.2019 № 1084 в августе 2019 года истцом  ответчику поставлена электрическая энергия на сумму 546 429,05 руб.  

На оплату потребленной электрической энергии истцом ответчику выставлен  соответствующий счет-фактура.  

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составляет 261 568,65 руб. 

На основании статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» истцом ответчику  начислена неустойка за период с 19.09.2019 по 20.11.2019 в размере 8 788,88 руб. (с учетом  уточнения).  

Истец направил ответчику претензию с требованием о погашении задолженности.  Претензия оставлена последним без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд  с рассматриваемым исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Как следует из материалов дела, отношения сторон возникли из государственного  контракта энергоснабжения, который по своей правовой природе является договором  энергоснабжения, в связи с чем к правоотношениям сторон подлежат применению  положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  

эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Факт поставки в августе 2019 года электроэнергии на объекты ответчика, указанные в  приложении № 3 к контракту, на сумму 546 429,05 руб. подтверждается представленными в  материалы дела документами и не оспорен ответчиком.  

Согласно расчету истца, составленному с учетом частичной оплаты долга в размере  284 860,40 руб., задолженность ответчика составляет 261 568,65 руб.  

Указанный расчет является верным, так как произведен истцом, исходя из  согласованных сторонами условий государственного контракта, в соответствии с  действующим законодательством.  

Возражений против порядка и арифметической правильности расчёта задолженности  ответчик не представил, наличие задолженности в указанном истцом размере не оспорил,  доказательства оплаты стоимости потребленной электроэнергии не представил.  

Согласно пояснениям представителя ответчика, данным в судебном заседании, ответчик  наличие задолженности в указанном размере не оспаривает.  

При указанных обстоятельствах исковое требование о взыскании долга в размере  261 568,65 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» на сумму долга истцом ответчику начислена пеня в размере  

8 788,88 руб. за период с 19.09.2019 по 20.11.2019 исходя из ключевой ставки Банка России 6  %. Подробный расчёт пени представлен в материалы дела.  

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Абзацем 8 пунктом 2 статьи 37 ФЗ № 35-ФЗ предусмотрено, что потребитель или  покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие  электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день  просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты  по день фактической оплаты.  

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 

 № 1340 и указанием Банка России от 11.12.2015 № 3984-у к отношениям, регулируемым  актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка  рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется  ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С  01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.  

Проверив расчет пени, суд находит его верным, ответчиком возражений относительно  арифметической правильности расчета не заявлено.  

Ответчиком ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации суду не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки, равно как  возникновения негативных последствий в связи с ее начислением либо получение  

кредитором необоснованной выгоды, связанной со взысканием неустойки, ответчиком не  представлены.  

Возражения ответчика о том, что за указанный истцом период начисления пени с  19.09.2019 по 20.11.2019 пени уже частично предъявлены отклоняются судом.  

В рамках дела № А33-37085/2019 рассмотрено требование истца о взыскании пени  (неустойки) в размере 21 258,97 руб. (с учетом уточнения) за период с 20.08.2019 по  22.10.2019, начисленных в связи с нарушением сроков оплаты потребленной в июле 2019  года электроэнергии, в рамках настоящего дела неустойка начислена на задолженность за  август 2019 года.  

Доводы ответчика о финансировании за счет средств федерального бюджета, не  выделении денежных средств на оплату пени, судом не принимаются в силу следующего.  

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо  исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла  или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и  осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям  оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.  

Из пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения  арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений,  связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации»  следует, что в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер  ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 ГК  РФ необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении  денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для  надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности,  которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.  

Правовой статус учреждения, равно как и его недостаточное финансирование из  федерального бюджета, в данном случае не являются обстоятельствами,  свидетельствующими об отсутствии его вины в нарушении обязательства, и, как следствие,  основанием для освобождения его от ответственности.  

Ответчик не представил достаточных доказательств того, что им были приняты все меры  для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и  осмотрительности, которая требовалась по характеру обязательства и условиям оборота.  

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании пени в размере 8 788,88 руб. (с  учетом уточнения) за период с 19.09.2019 по 20.11.2019 являются обоснованными и  подлежат удовлетворению в предъявленной к взысканию сумме.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 8407 руб.  

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8426 руб.  платежным поручением от 18.12.2019 № 49640.  

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной  пошлины в размере 8407 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 19 руб.  государственной пошлины, излишне оплаченной платёжным поручением от 18.12.2019 №  49640, подлежат возврату истцу из федерального бюджета.  

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 22  Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного  общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)  261 568,65 руб. долга, 8 788,88 руб. неустойки, а также 8 407 руб. расходов по оплате  государственной пошлины.  

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***> из федерального бюджета 19 руб. излишне оплаченной по  платежному поручению № 49640 от 18.12.2019 государственной пошлины. Выдать справку  на возврат государственной пошлины.  

 Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть  обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в  Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Н.А. Варыгина 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 04.03.2019 4:10:58

Кому выдана Варыгина Наталья Александровна