`                                                    

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-52594/2017

г. Краснодар

16 февраля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2018 г. 

Текст решения в полном объеме изготовлен 16 февраля 2018 г. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С. Н., при ведении протокола помощником судьи Повериновой Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ликвидатора ООО «Розовый слон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),                  г. Краснодар, к ИФНС № 4 по г. Краснодару, г. Краснодар,

О взыскании 529 947,87 руб.,

от заявителя: ФИО1  - по доверенности от 30.08.2017

от заинтересованного лица: ФИО2- по доверенности от 03.02.2017,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратился ликвидатор ООО «Розовый слон» к ИФНС № 4 по г. Краснодару о взыскании 529 947,87 руб. излишне оплаченного налога.

Заявитель заявило ходатайство об уменьшении требований до 515 346,99 руб.

Уменьшение принять.

Заявитель с учетом уточнения требования поддержала.

Заинтересованное лицо по требованиям возражала, пояснила, что переплата суммы налога составляет 515 346,99 руб. Срок давности не пропущен. 

Довод заинтересованного лица об оставлении заявления без рассмотрения на основании п. 2 ст. 138 НК РФ отклоняется судом по следующим обстоятельствам.

Заинтересованное лицо полагает, что заявителем не соблюдён обязательный досудебный порядок обжалования решений, действий налогового органа в вышестоящий налоговый орган.

Согласно пункту 2 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. 

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором. Досудебный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых обязательств без участия специальных государственных органов. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии возникновения спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся конфликт, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимость в судебном разрешении такого спора. Оставляя иск без рассмотрения, суд должен исходить из реальной возможности исчерпания конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на разрешение спора.

Из поведения заинтересованного лица не усматривается намерение добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, поэтому оставление заявления без рассмотрения привело к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав заявителя. 

Кроме того, из буквального смысла абзаца 1 пункта 1, пункта 2 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что помимо обжалования актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействий их должностных лиц, налогоплательщик во всех остальных случаях обладает правом выбора способа защиты своих прав путем подачи жалобы в вышестоящий налоговый орган или заявления в суд.

 Налоговое и арбитражное процессуальное законодательство не обуславливает право налогоплательщика на возврат излишне уплаченных сумм налогов в судебном порядке соблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора и не предусматривает в этом случае обращение с жалобой в вышестоящий налоговый орган.

 В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении исков налогоплательщиков о возврате (возмещении) сумм налогов, пеней, штрафа, а также о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений или постановлений о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика, вынесенных налоговыми органами в соответствии со статьями 46 или 47 НК РФ, судам необходимо исходить из того, что положения Кодекса не содержат специальных требований об обязательной досудебной процедуре урегулирования таких споров. Поэтому указанные имущественные требования налогоплательщик может предъявить в суд независимо от оспаривания ненормативных правовых актов налоговых органов.

Указанная позиция содержится в Постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017 по делу № А32-16451/2017.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.04.2016 г. (резолютивная часть объявлена 21.03.2016г.) по делу № А32-27449/2015 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Розовый слон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 350072, 

<

...>, 21) открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

В соответствии с поступившим ответом на запрос конкурсного управляющего от ИФНС России №4 по г. Краснодару от 07.12.2015г. (исх.№ 12/19/30507) стало известно, что ООО «Розовый слон» по состоянию на 11.11.2015г. имел переплату  по   налогу    на   прибыль    и    пени    в   федеральный   бюджет   и  по  налогу  на   прибыль  и   пени  организаций,  зачисляемый   в бюджет субъектов  Российской Федерации.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом ИФНС России №4 по г. Краснодару по состоянию на 11.11.2015 №82831 от 04.12.2015г.

В связи с тем, что предыдущим руководством Общества не были исполнены обязательства по передаче конкурсному управляющему документации  и  активов  Общества конкурсный управляющий вынужден был обращаться в службу судебных приставов и арбитражный суд о понуждении исполнить указанные обязательства, которые не исполнены.

С соответствии с уточненными требованиями, заявитель просит  взыскать с Инспекции ФНС России №4 по г. Краснодару  в конкурсную массу ООО «Розовый слон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 350072, 

<

...>) излишне уплаченные налоги в размере 515 346,99 руб. (пятьсот пятнадцать тысяч триста сорок шесть рублей девяносто девять копеек).

При принятии решения суд руководствовался следующим.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней и штрафов.

Порядок зачета, возврата налогоплательщику налоговым органом сумм излишне уплаченных налогов установлен в статье 78 Кодекса.

 В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

 Пунктом 3 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта.

  В случае обнаружения фактов, свидетельствующих о возможной излишней уплате налога, по предложению налогового органа или налогоплательщика может быть проведена совместная сверка расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам. Результаты такой сверки оформляются актом, подписываемым налоговым органом и налогоплательщиком.

  В силу пункта 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика. В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, начисленным тому же бюджету (внебюджетному фонду), возврат налогоплательщику излишне уплаченной суммы производится только после зачета указанной суммы в счет погашения недоимки (задолженности). Заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, если иное не установлено Кодексом (пункты 8, 9 статьи 78 Кодекса).

Следовательно, по общему правилу возврат излишне уплаченной суммы налога производится по письменному заявлению налогоплательщика поданного в течение трех лет с момента уплаты излишней суммы налога.

Согласно ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации Сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Возврат налогоплательщику суммы излишне взысканного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета этой суммы в счет погашения указанной недоимки (задолженности) в соответствии со статьей 78 настоящего Кодекса.

Решение о возврате суммы излишне взысканного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленного через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога. 

До истечения срока, установленного абзацем первым настоящего пункта, поручение на возврат суммы излишне взысканного налога, оформленное на основании решения налогового органа о возврате этой суммы налога, подлежит направлению налоговым органом в территориальный орган Федерального казначейства для осуществления возврата налогоплательщику в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

Заявление о возврате суммы излишне взысканного налога может быть подано налогоплательщиком в налоговый орган в течение трех лет со дня, когда налогоплательщику стало известно о факте излишнего взыскания с него налога. 

В случае, если установлен факт излишнего взыскания налога, на основании указанного заявления налоговый орган принимает решение о возврате суммы излишне взысканного налога, а также начисленных в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи, процентов на эту сумму. 

 Налоговый орган, установив факт излишнего взыскания налога, обязан сообщить об этом налогоплательщику в течение 10 дней со дня установления этого факта. 

Указанное сообщение передается руководителю организации, физическому лицу, их представителям лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. 

Сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленного через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.04.2012 N 16551/11, оценка сумм налогов как излишне уплаченных или излишне взысканных в целях применения положений статей 78 и 79 Кодекса должна производиться в зависимости от основания, по которому произведено исполнение налоговой обязанности, признанной в последующем отсутствующей, а именно: произведено ли оно на основании налоговой декларации, в которой спорная сумма налога исчислена налогоплательщиком самостоятельно, либо на основании решения, принятого налоговым органом по результатам налоговой проверки. При этом способ исполнения указанной обязанности: самостоятельно налогоплательщиком либо путем осуществления налоговым органом мер по принудительному взысканию - правового значения не имеет.

Согласно статьям 78 и 79 НК РФ налоговый орган при наличии соответствующего заявления налогоплательщика обязан вернуть налогоплательщику излишне уплаченную или излишне взысканную сумму налогов и пеней за вычетом сумм, подлежащих зачету в установленном данными статьями порядке в счет имеющейся у налогоплательщика задолженности по налогам и пеням.

В пункте 6 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Из материалов дела следует, что Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.04.2016г. по делу № А32-27449/2015-56/91Б ООО «Розовый слон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 350072, 

<

...>) признано несостоятельным (банкротом).      

В соответствии с поступившим ответом на запрос конкурсного управляющего от ИФНС России №4 по г. Краснодару от 07.12.2015г. (исх.№ 12/19/30507) стало известно, что ООО «Розовый слон» по состоянию на 11.11.2015г. имел переплату налога:

НДС (КБК 18210301000010000110) на общую сумму 7 860,00 руб.

- Транспортный налог (КБК 18210604011020000110) на общую сумму 4 246,78 руб. ЕСН, зачисляемый в ФСС РФ (КБК 18210909020070000110) на общую сумму 55,39 руб.

-  ЕСН, зачисляемый в ФФОМС РФ (КБК 18210909030080000110) на общую сумму         2 438,71 руб. являются недоимкой, (то есть суммой налога, суммой сбора или суммой страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок).

Таким образом, взысканию подлежат следующие излишне уплаченные платежи, согласно акту сверки по налогам, сборам, пеням и штрафам от 08.06.2016г. №61867:

- налог на прибыль в федеральный бюджет (КБК 18210101011011000110, 18210101011012100110) на общую сумму 63 351,83 руб.;

- по налогу на прибыль и пени организаций, зачисляемый в бюджет субъектов Российской Федерации (КБК 18210101012021000110,18210101012022100ПО) на общую сумму 425 969,16 руб.;

-   НДС (18210301000010000И 6) на общую сумму 26 026,00руб.

В общей сумме: 515 346,99 руб. (пятьсот пятнадцать тысяч триста сорок шесть рублей девяносто девять копеек).

При таких обстоятельствах судом сделан вывод, что сумма излишне оплаченного налога в размере 515 346,99 рубля подлежит возврату обществу.

   Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд      

 

РЕШИЛ:

Уменьшение требований принять.

Взыскать с  Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по городу Краснодару (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Краснодар в пользу ООО «Розовый слон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Краснодар 515 346, 99 руб. излишне оплаченного налога, а так же 13 306, 94 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Выдать ООО «Розовый слон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),                              г. Краснодар справку на возврат из федерального бюджета РФ 292, 06  руб. излишне оплаченной государственной пошлины  по платежному поручению №83 от 22.11.2017.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.       

 Судья                                                                                                           С.Н. Дуб