АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-3897/2019

г. Петропавловск-Камчатский

28 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2019 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

 

по иску

общества с ограниченной ответственностью «ПартнерОпт» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «СКАТ»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 

о взыскании 5 524 200 руб. 00 коп., 

 

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 01.06.2019 №4 (сроком на один год),

от ответчика:

не явились, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПартнерОпт» (далее – ООО «ПартнерОпт», истец; место нахождения: 683000, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Скат» (далее – ООО «Скат», ответчик; место нахождения: 683002, 

<

...>) о взыскании 5 524 200 руб. 00 коп. долга по оплате поставленного товара по договору № 11/07/18-11/1 поставки товара от 11.07.2018.

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 488, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнениям ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по вышеуказанному договору. 

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела. На основании статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования подержал по доводам и основаниям, изложенным в иске. 

Принимая во внимание согласие истца и отсутствие письменных возражений со стороны ответчика относительно рассмотрения дела по существу в его отсутствие, арбитражный суд с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части  4 статьи 137 АПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.  

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Истец требования поддержал, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара. 

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11.07.2018 между ООО «ПартнерОпт» (поставщиком) и ООО «Скат» (покупателем) заключен договор № 11/07/18-11/1 поставки товара, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя рыбную продукцию: кета ПБГ мороженная блочной заморозки 1 сорт Россия, 8 030.000 кг, цена 180 руб. за один кг, на общую сумму 1 445 400 руб.; кета ПБГ мороженная штучной заморозки 1 сорт Россия, 18 616.000 кг, цена 200 руб. за один кг, на общую сумму 3 723 200 руб., всего на общую сумму 5 168 600 руб., а покупатель обязуется принять и оплатить товар в срок до 01.10.2018 (пункты 1.1., 4.2. договора).

Во исполнение своих обязательств по договору № 11/07/18-11/1 от 11.07.2018 истец поставил ответчику товар на общую сумму 5 329 200 руб. 00 коп., что подтверждается товарной накладной № 1522 от 12.07.2018, подписанной обеими сторонами и скрепленной их печатями.

Кроме того ООО «ПартнерОпт» поставило ООО «Скат» рыбную продукцию на общую сумму 195 000 руб. 00 коп., что подтверждается товарной накладной № 1211 от 27.06.2018, подписанной обеими сторонами и скрепленной их печатями.

По состоянию на 15.03.2019 стороны подписали Акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ООО «Скат» перед ООО «ПартнерОпт» за поставленный по вышеуказанным товарным накладным составила 5 524 200 руб. 00 коп.

Поскольку ответчик оплату товара полностью не произвел, истец вручил ему 15.03.2019 претензию исх. № 15/03/19-01 от 15.03.2019 с требованием об оплате задолженности за поставленный товар в сумме 5 524 200 руб. 00 коп. Ответа на данную претензию не последовало, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

На основании  пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Исходя из анализа положений статей 433, 434, 435, 438 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Причем акцептом могут являться фактические действия, направленные на исполнение оферты (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что истец передал, а ответчик принял товар по наименованию, в количестве и по цене, поименованным в товарных накладных, что свидетельствует о согласовании сторонами условий о товаре согласно статье 455 ГК РФ.

Характер спорных отношений сторон, с учетом разъяснений данных в пунктах 3, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», свидетельствуют о возникновении между сторонами обязательственных отношений по поставке товара, регулируемых нормами параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ и общими положениями об обязательствах, договоре и сделках.   

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель, в свою очередь, оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки  (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В пункте 16  постановления Пленума ВАС РФ № 18 от 22.10.1997 разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после передачи ему товаров.      

На основании статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Факт передачи товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, которые подписаны со стороны покупателя без возражений. 

Однако, ответчик обязательство по погашению задолженности в размере 5 524 200 руб. 00 коп. не исполнил, требования истца в порядке статьи 65 АПК РФ не опровергнул.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за поставленный по товарным накладным № 1211 от 27.06.2018, № 1522 от 12.07.2018 товар в сумме 5 524 200 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 516 ГК РФ.

В силу статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 50 621 руб. 00 коп. подлежат возмещению ему за счет ответчика. 

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СКАТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПартнерОпт» 5 574 821 руб. 00 коп., из них: 5 524 200 руб. 00 коп. долга, 50 621 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                       С.П. Громов