РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-84751/24-62-665

г. Москва

11 сентября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2024года

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О.Ю. Жежелевской, единолично

при ведении протокола помощником судьи Юшиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ИНСТИТУТ АВИАЦИОННОГО ПРИБОРОСТРОЕНИЯ "НАВИГАТОР" (Г.Санкт-Петербург, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2002, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР ЗАКУПОК И ЛОГИСТИКИ ВЕРТОЛЁТОСТРОИТЕЛЬНОЙ ИНДУСТРИИ" (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2009, ИНН: 

<

***>)

третье лицо АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УЛАН-УДЭНСКИЙ АВИАЦИОННЫЙ ЗАВОД" (670009, РЕСПУБЛИКА БУРЯТИЯ, Г. УЛАН-УДЭ, УЛ. ХОРИНСКАЯ, Д.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 13 902 582 руб. 57 коп.

при участии:

От истца – ФИО1 (доверенность от 02.05.2024, диплом).

От ответчика –ФИО2 (доверенность от 31.01.2024, диплом)., 

 

У С Т А Н О В И Л:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ИНСТИТУТ АВИАЦИОННОГО ПРИБОРОСТРОЕНИЯ "НАВИГАТОР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР ЗАКУПОК И ЛОГИСТИКИ ВЕРТОЛЁТОСТРОИТЕЛЬНОЙ ИНДУСТРИИ" с требованиями о взыскании задолженности в размере 13 902 582 руб. 57 коп. задолженности, неустойки в размере 695 129 руб. 13 коп. за период с 09.01.2203 по 12.04.2024.

Определением от 09.07.2024 в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: привлечено АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УЛАН-УДЭНСКИЙ АВИАЦИОННЫЙ ЗАВОД" (670009, РЕСПУБЛИКА БУРЯТИЯ, Г. УЛАН-УДЭ, УЛ. ХОРИНСКАЯ, Д.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2002, ИНН: 

<

***>).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки №КОМ/1600112-08 от 27.12.2016 (ведомость поставки № КОМ/153 от 05.10.2021).

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик  заявленные требования не признал, по доводам письменного отзыва на иск.

Третье лицо, представило письменный отзыв по делу, извещенное о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему:

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что между АО «Навигатор» (поставщик) и ООО «ЦЗЛ ВИ» (покупатель) заключен Договор №КОМ/16000112-08 от 27.12.2016, в соответствии с которым, поставщик обязуется изготовить, поставить и обеспечить гарантийное обслуживание изделий, поставляемых по настоящему договору в целях выполнения получателем коммерческих и иных контрактов (за исключением государственного оборонного заказа), а покупатель – оплатить и принять продукцию, номенклатуру, количество, срок поставки, порядок расчета, гарантийные обязательства и технические условия которой будут согласоваться сторонами в ведомостях поставки, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Ведомость поставки согласовывается с лицом, в интересах и за сет которого закупается продукция и оформляется в 3-х подлинных экземплярах (п. 1.1.)

Цена за единицу продукцию ежегодно подтверждается протоколом цены и включает в себя стоимость тары, упаковки, маркировки и гарантийного обслуживания (п. 2.1.).

Также условие о том, что ведомости поставки являются отдельными договорами к рамочному предусмотрено п. 1 Дополнительного соглашения №1 к Договору.

13.09.2021 в адрес АО «Навигатор» поступила заявка Покупателя на поставку продукции в 2022 году, с указанием на необходимость направления со стороны Поставщика протокола цены и ведомости поставки.

В связи с чем, в рамках указанного Договора Обществом оформлена Ведомость поставки № КОМ/153 от 05.10.2021, а также все указанные в письме документы, и направлены в адрес Покупателя.

В соответствии с протоколом согласования цены продукции на 2022 год к Ведомости № КОМ/153, установлена следующая стоимость изделий:

БМС-Индикатор в сумме 5 035 437 руб. за единицу без НДС.

Авиационная антенна в сумме 269 418,10 руб. за единицу без НДС.

VIМ-95-35 в сумме 6 055 562,27 руб. за единицу без НДС.

Антенна АМВ-002 в сумме 344 274 руб. за единицу без НДС.

ВНД-94 в сумме 7 123 147,02 руб. за единицу без НДС.

СО-2010 в сумме 3 400 167,97 руб. за единицу без НДС.

Срок поставки продукции - 3 квартал 2022 года, аванс в размере 50%, который подлежит выплате в течение 90 дней со дня подписания ведомости поставки, но не позднее чем за 8 месяцев до поставки.

Счет на оплату аванса в размере 23 033 373,62 руб. был выставлен Обществом 08.12.2021 (№567).

Однако Покупателем авансирование произведено частично в размере 18 360 727,09 руб. 28.12.2021 платежным поручением №5042.

Пунктом 1 Ведомости поставки №КОМ/153 от 05.10.2021 предусмотрено, что в случае сдвижки сроков поставки на другой календарный год по причине задержки авансирования, поставка продукции будет производится по ценам, согласованным в протоколе согласования цены на год, соответствующий году фактической поставки продукции. Покупатель обязан рассмотреть новый протокол согласования цены, направляемый Поставщиком.

Таким образом, Покупателем допущена просрочка оплаты аванса, выразившаяся в частичном авансировании, что повлекло задержку производства, а также изменение цены изделия, поскольку перенос даты изготовления продукции напрямую связан с условиями определения цены в рамках текущего года.

Также в соответствии с иными существенными условиями Ведомости поставки КОМ/153, доплата аванса до 100 % стоимости, за вычетом ранее оплаченного аванса осуществляется в течении 10 дней после получения от Поставщика уведомления о готовности продукции к отгрузке.

Поставщиком в адрес Покупателя осуществлены поставки продукции в соответствии с товарными накладными №355 от 21.10.2022, №383 от 01.11.2022, №406 от 03.11.2022, №415 от 11.11.2022, №434/1 от 17.11.2022, №566 от 26.12.2022, №586 от 28.12.2022 на общую сумму 50 624 036,76 руб.

При этом Покупателем лишь частично оплачены окончательные расчеты за поставленную продукцию, в соответствии с платежными поручениями №5042 от 28.12.2021, №3966 от 27.12.2022, №315 от 09.02.2023, и за вычетом ранее оплаченного аванса задолженность по окончательному расчету за поставленную продукцию составляет 13 902 582,57 руб.

До настоящего времени протокол согласования цены в адрес АО «Навигатор» не возвращен, мотивированный отказ не поступал

Согласно расчету истца, неустойка, начисленная на основании пункта 9.4. Договора за период с 09.01.2023 по 12.04.2024 составляет 2 418 122,52 руб .

Поскольку размер неустойки ограничен 5% от суммы задолженности, подлежащая взысканию неустойка составляет:

13 902 582,57 руб. * 0,05 = 695 129,13 руб.

06.02.2024 истец направил ответчику претензии о погашении задолженности. До настоящего времени ответ на претензию не поступил.

Наличие и размер задолженности подтверждается, в том числе подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по Договору за 2 квартал 2023 года.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца с настоящими требованиями.

При рассмотрении указанного дела, судом установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2024 по делу №А40-261645/2023 полностью удовлетворены исковые требования АО «Навигатор» к ООО «ЦЗЛ ВИ» по аналогичным основаниям в рамках Договора №КОМ/16000112-08 от 27.12.2016 по Ведомости поставки №КОМ/131 от 15.02.2021. Указанное решение суда вступило в законную силу.

Удовлетворяя заявленные требования и отклоняя доводы отзыва, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 429.1 ГК РФ рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора.

Пункт 1.1 Договора предусматривает лишь согласование с Грузополучателем номенклатуры, количества, срока поставки, порядка расчета (а не ценообразования), гарантийных обязательств и технических условий в последующих ведомостях поставок.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Соответственно, при определении окончательной цены на Продукцию, поставленной по Ведомости поставки № КОМ/153 от 05.10.2021г., должен применяться порядок, установленный договором поставки (п. 2.5 Договора).

Стороны согласовывают Протокол базовой цены единицы Продукции для формирования цены на Продукцию следующих периодов поставки. Цена единицы Продукции, начиная с 01.01.2017 года, определяется расчетным путем с применением формулы, приведенной в п. 2.5 настоящего Договора, и устанавливается на период с 01 января по 31 декабря текущего года Протоколом цены на планируемый период поставки, согласованным с Покупателем (пункт 2.2. Договора), которые учитывают годовой индекс цен производителей по строке 38.9+ОЬ+ЭМ «Производство машин и оборудования, электрооборудования, транспортных средств» на согласуемый год поставки, утвержденные Минэкономразвития РФ и размещенные на официальном сайте в сети интернет названного государственного органа (пункт 2.5. Договора).

Как определено пунктом 3.1. Договора поставки, расчеты между Сторонами по Договору будут производиться в установленном в Договоре порядке, если иное не предусмотрено Ведомостью поставки.

Ведомостью поставки № КОМ/153 от 05.10.2021г. установлен следующий порядок оплаты: аванс в размере 50% от стоимости Продукции подлежит выплате в течение 90 дней со дня подписания ведомости поставки, но не позднее чем за 8 месяцев до поставки. Доплата аванса до 100% стоимости, согласованной Сторонами на момент платежа в соответствии с Протоколом цены, за вычетом ранее оплаченного аванса - в течение десяти дней после получения от Поставщика уведомления о готовности Продукции к отгрузке.

Продукция по Ведомости поставки № КОМ/153 от 05.10.2021г. поступила в адрес АО «У-УАЗ» от АО «Навигатор» в полном объеме, что подтверждается товарными накладными № 355 от 21.10.2022г., № 383 от 01.11.2022г.. № 406 от 03.11.2022г.. № 415 от 11.11.2022г.№ 434/1 от 17.11.2022г.. № 566 от 26.12.2022г. и № 586 от 28.12.2022г.

Как следует из содержания Договора, при расчете цены подлежит применению индекс по статье «Производство машин и оборудования, электрооборудования, транспортных средств.

Согласно ст. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ о заключении и толковании договора», например, если в ходе переговоров одной из сторон предложено условие о цене или заявлено о необходимости ее согласовать, то такое условие является существенным для этого договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ). В таком случае отсутствие согласия по условию о цене или порядке ее определения не может быть восполнено по правилу п. 3 ст. 424 ГК РФ и договор не считается заключенным до тех пор, пока стороны не согласуют названное условие, или сторона, предложившая условие о цене или заявившая о ее согласовании, не откажется от своего предложения, или такой отказ не будет следовать из поведения указанной стороны.

Вместе с тем, со стороны ООО «ЦЗЛ ВИ» в нарушение п. 2.4 Договора не представлено обоснование несогласия с ценой или мотивированный отказ, при этом продукция получена в полном объеме и реализована без замечаний по качеству и цене, в соответствии с товарными накладными.

В силу ч. 1 и ч. 5 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Положениями ст. 445 ГК РФ и ст. 507 ГК РФ установлено, что в случае если между сторонами возникли разногласия по отдельным условиям договора, срок, который установлен для принятия или отклонения таких разногласий, не может превышать тридцать дней со дня получения этого предложения.

Поскольку срок согласования договорных материалов со стороны ООО «ЦЗЛ ВИ» превышен установленный действующим законодательством срок, протокол согласования фиксированной цены считается принятым в редакции АО «Навигатор».

Нарушение ООО «ЦЗЛ ВИ» порядка авансирования подтверждается представленными документами, в частности выставленным АО «Навигатор» счетом на оплату №567 от 08.12.2021, и платежным поручением №5042, которым произведено лишь частичное авансирование.

Таким образом, Покупателем допущена просрочка оплаты аванса, выразившаяся в частичном авансировании, что повлекло задержку производства, а также изменение цены изделия, поскольку перенос даты изготовления продукции напрямую связан с условиями определения цены в рамках текущего года.

Также в соответствии с иными существенными условиями Ведомости поставки КОМ/153, доплата аванса до 100 % стоимости, за вычетом ранее оплаченного аванса осуществляется в течении 10 дней после получения от Поставщика уведомления о готовности продукции к отгрузке.

Окончательный расчет также произведен ответчиком частично в соответствии с платежными поручениями №3966 от 27.12.2022, №315 от 09.02.2023, что также отражено в иске и подтверждается товарными накладными №355 от 21.10.2022, №383 от 01.11.2022, №406 от 03.11.2022, №415 от 11.11.2022, №434/1 от 17.11.2022, №566 от 26.12.2022, №586 от 28.12.2022 на общую сумму 50 624 036,76 руб.

При этом Покупателем лишь частично оплачены окончательные расчеты за поставленную продукцию, в соответствии с платежными поручениями №5042 от 28.12.2021, №3966 от 27.12.2022, №315 от 09.02.2023, и за вычетом ранее оплаченного аванса задолженность по окончательному расчету за поставленную продукцию составляет 13 902 582,57 руб.

Наличие и размер задолженности в размере 13 902 582,57 руб. подтверждается, в том числе, подписанными сторонами актом сверки взаимных расчетов по договору.

Позиция ответчика относительно исковых требований истца является выбранной линией защиты своих интересов и ухода от ответственности, противоречит условиям Договора и фактическим обстоятельствам отношения сторон.

С учетом изложенного, исковые части в части взыскания долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требования о взыскании неустойки за период с 09.01.2023 по 12.04.2024 в размере 695 129,13 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.4. Договора, в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств по оплате окончательного расчета за поставленную продукцию, Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России от суммы задержанного платежа за каждый день задержки, но не более 5 % от суммы задержанного платежа.

Представленный истцом расчёт пени проверен судом, просрочка в исполнении обязательства имеется, истцом правомерно предъявлено требование в соответствии с п. 9.4 контракта.

При этом, суд признает обоснованным доводы ответчика о несоразмерности начисленной неустойки.

В данном случае истец не представил в материалы дела каких-либо доказательств того, какие последствия имело для него нарушение ответчиками сроков погашения задолженности с учетом ее размера.

С учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела суд приходит к выводу, что неустойка в указанном размере явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, и приведет к получению кредитором необоснованной выгоды.

С целью соблюдения баланса интересов сторон, суд считает возможным уменьшить размер предусмотренной договором неустойки.

Суд полагает, что снижение суммы неустойки до суммы 347 564  руб. 57 коп. обеспечит баланс интересов сторон и позволит истцу в должной мере компенсировать имущественные потери в результате нарушения ответчиком своих обязательств по договору. Делая такой вывод, суд принимает во внимание принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства, значительность суммы неустойки, предъявленной ко взысканию, являющейся несоразмерной последствиям нарушения обязательства. Кроме того, суд учитывает, что истцом не представлено доказательств наличия существенных негативных последствий, вызванных ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства судом установлен, в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению частично в сумме 347 564  руб. 57 коп. за период с 09.01.2023 г. по 12.04.2024.

В удовлетворении остальной части неустойки надлежит отказать.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 329, 330, 333, 506, 516 ГК РФ, ст. 4, 8, 9, 49, 51, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 167-171, 176 АПК РФ арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР ЗАКУПОК И ЛОГИСТИКИ ВЕРТОЛЁТОСТРОИТЕЛЬНОЙ ИНДУСТРИИ" (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2009, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ИНСТИТУТ АВИАЦИОННОГО ПРИБОРОСТРОЕНИЯ "НАВИГАТОР" (Г.Санкт-Петербург, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2002, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору поставки № КОМ/1600112-08 от 27.12.2016 г. в размере 13 902 582 (тринадцать миллионов девятьсот две тысячи пятьсот восемьдесят два) руб. 57 коп., неустойку за период с 09.01.2023 г. по 12.04.2024 г. в размере 347 564 (триста сорок семь тысяч пятьсот шестьдесят четыре) руб. 57 коп., государственную пошлину в размере 92 513 (девяносто две тысячи пятьсот тринадцать) руб. 00 коп. 

В остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд..

 

Судья:

О.Ю. Жежелевская