Арбитражный суд Московской области

   107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

гор. Москва

«26» декабря 2019 года                                    

Дело № А41-85665/19

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2019 года. 

             Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В. Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черновой Л.О., рассмотрев дело по иску ООО "ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ" к ООО "СИ СТРОЙ" о взыскании 1 331 048 руб. 64 коп.

            при участии в судебном заседании – представителей сторон, согласно протоколу             

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СИ СТРОЙ» о взыскании 1 300 000 руб. 00 коп. – неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору № 20/11-МОП от 20.11.2017, 31 048 руб. 64 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 29.05.2019 по 23.09.2019, с продолжением начисления по день фактического исполнения денежных обязательств. 

В качестве материально-правового основания иска указаны  статьи 309, 310, 305, 401 715, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, мотивированный отзыв на требования истца не представил. 

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав доводы представителя истца, присутствующего в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По материалам дела судом установлено, что между ООО «ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ» (Генподрядчиком) и ООО «СИ СТРОЙ» (Подрядчиком) заключен договор № 20/11-МОП от 20.11.2017 (далее –  Договор), согласно которому Ответчик обязался выполнить своими силами на объекте строительства: «22-х этажный 3-х секционный жилой комплекс», по адресу: 

<

...> (Далее - Объект) отделочные работы мест общего пользования (МОП), лестничных маршей и площадок (далее - работы), цена и виды которых согласованы в Приложении №1 к Договору, в календарные сроки и по цене, согласованные в настоящем Договоре, Приложениях к Договору, которые являются неотъемлемой частью Договора.

В качестве аванса истец перечислил ответчику 1.300.000 руб., что подтверждается следующими платежными поручениями: №№ 11377 от 29.11.2017, 12335 от 28.12.2017, 223 от 12.01.2018.

Согласно пункту 4.8. Договора дата окончания работ: 28.02.2018. В срок окончания работ включены: передача исполнительной документации, подписание итогового акта (Приложение № 4 к Договору).

Однако, как пояснено истцом, до настоящего момента ответчиком не передана исполнительная документация, сторонами не подписан Итоговый акт (Приложение №4 к Договору), то есть отсутствует подтверждение надлежащего выполнения работ, что является просрочкой исполнения ответчиком обязательств и срывом сроков сдачи работ.

         Истец письменно уведомил (Исх. № 620 от 13.05.2019) ответчика об одностороннем отказе от исполнения Договора и потребовал возвратить аванс в размере 1.300.000 руб.

        Данная претензия была оставлена последним без удовлетворения, что и побудила ООО «ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ»  обратилось в  арбитражный суд с настоящим иском. 

Из существа спора следует, что правоотношения сторон, по своей правовой природе, являются подрядными, регулируются, помимо общих норм об обязательствах, положениями главы 37 ГК РФ.           

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (часть 1 статьи 740 ГК РФ).   

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

         На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.  

 Из пункта 2 статьи 715 ГК РФ следует, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором, либо не вытекает из существа обязательства (пункт 4 статьи 453 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.   

          Согласно статье 68 АПК РФ  обстоятельства дела, которые согласно закону  должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

          В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Доказательств выполнения работ в установленный сторонами срок путем передачи их результата истцу в порядке, установленном названной нормой материального права и условиями Договора, ответчиком суду не представлены. 

Учитывая изложенное, суд считает, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт того, что ответчик свои обязательства не исполнил – оплаченные работы в установленный Договором срок не произвел, доказательств возврата предоплаты истцу не предъявил, расчет задолженности не оспорил, следовательно, требование о взыскании суммы неотработанного аванса, признаются судом законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истец требует взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  31 048 руб. 64 коп., начисленные за период с 29.05.2019 по 23.09.2019, с продолжением начисления по день фактического исполнения денежных обязательств.

         Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

         В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

        Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

        С момента одностороннего расторжения Договора по причине неисполнения обязанности по выполнению работ, неденежное обязательство подрядчика преобразуется в денежное обязательство по возврату не отработанного им аванса, с уплатой процентов, начисляемых с момента его расторжения, в случае просрочки этого нового обязательства.

Соответственно,  требование истца о взыскании  с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами после расторжения Договора тоже основано на законе.  

         Проверка судом расчёта процентов, сделанного истцом, показала, что он является арифметически правильными и корректным с точки зрения периода начисления. 

         Таким образом, оснований для частичного или полного отказа в удовлетворении этого требования у суда не имеется. 

        Государственная пошлина, уплаченная ООО «ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ» при подаче настоящего иска, относится на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.  

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СИ СТРОЙ" в пользу ООО "ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ" 1 300 000 руб. 00 коп. – неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса, 31 048 руб. 64 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 26 310 руб. – расходов по государственной пошлине.

         Взыскать с ООО "СИ СТРОЙ" в пользу ООО "ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ" проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы неосновательного обогащения 1 300 000 руб. 00 коп., начиная с 24.09.2019 г. и по день фактического исполнения обязательства.          Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

         Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия

        СУДЬЯ

                                       Т. В. СОРОЧЕНКОВА