ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru, e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии апелляционной жалобы к производству 

г. Ессентуки Дело № А15-4100/2021  

11.11.2024 

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Семенов М.У, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы СПК «Бежтинский» на 

дополнительное решение

 Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.05.2024 по делу № А15-4100/2021, принятого по иску Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан к СПК «Бежтинский» 893 566,64 руб. основного долга, 90 028,64 руб. пени, о расторжении договоров аренды № 146, 147 от 08.10.2013 и обязании вернуть земельные участки по акту приема-передачи в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу, в случае неисполнения судебного акта в установленный срок взыскать 5000 руб. неустойку за каждый день просрочки (уточненные требования),  

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с частью 1 статьи 181 и частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.  

На основании частей 1 - 3 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает  

причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса.  

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления дополнительного решения в полном объеме считается датой принятия дополнительного решения.  

С учетом изложенного срок на подачу апелляционной жалобы истек 17.06.2024, а апелляционная жалоба подана 25.10.2024 с его пропуском, но в пределах предусмотренного статьей 259 АПК РФ шестимесячного срока со дня принятия решения.  

Статья 117 АПК РФ предполагает оценку арбитражным судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов.  

В абзаце 2 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что превышение арбитражным судом первой инстанции определенного Кодексом срока направления копии судебного акта по почте, несвоевременное размещение судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевают срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя являются основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущено превышение срока большей продолжительности по сравнению с превышением срока суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.  

Заявитель указывает на позднюю публикации полного текста обжалуемого судебного акта, на сайте Арбитражного суда Республики Дагестан.  

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 18.11.2004 N 367-О и от 18.07.2006 N 308-О, право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения.  

В соответствии пунктом 9.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100 (далее - инструкция) размещение текста судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети Интернет осуществляется в течение 24 часов с момента его подписания.  

С учетом даты изготовления дополнительного решения в полном объеме, текст должен быть размещен не позднее 18.05.2024.  

Апелляционный суд установил, что обжалуемое дополнительное решение размещено судом первой инстанции 11.09.2024, т.е. с нарушением пункта 9.5 инструкции.  

Согласно разъяснениям пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» в случаях, предусмотренных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах, судебные акты, за исключением судебных актов, содержащих сведения, составляющие охраняемую законом тайну, а в случаях, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве, об административном судопроизводстве, копии судебных актов, за исключением копий судебных актов, содержащих сведения, составляющие охраняемую законом тайну, при наличии технической возможности направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети Интернет в режиме ограниченного доступа либо в виде электронного документа – для судебных актов, принятых в порядке, предусмотренном законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 Кодекса), либо в виде электронного образа судебного акта, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи или уполномоченного работника аппарата суда.  

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 19.12.2019 № 3508-О указал, что с развитием информационных технологий и их последовательным внедрением в судопроизводство изготовление решения арбитражного суда в форме электронного документа является приоритетным, и только отсутствие технической возможности считается основанием для изложения решения на бумажном носителе. Однако во всех случаях по ходатайству участвующих в деле лиц им может быть направлено арбитражным судом и решение суда, выполненное на бумажном носителе. Если такое ходатайство отсутствует, направление решения суда лицам, участвующим в деле, осуществляется не посредством почтовой связи или вручения под расписку копии решения  

на бумажном носителе, а путем размещения его на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в установленный законом срок.  

Апелляционный суд установил, что обжалуемое дополнительное решение выполненное в форме электронного документа размещено судом первой инстанции в сети интернет 11.09.2024, однако не подписано судьей усиленной квалифицированной подписью, в связи с чем подлежало обязательному направлению участникам спора почтовой корреспонденцией.  

Допущенные судом первой инстанции нарушения должны исправляться судом апелляционной инстанции, исходя из целей и задач правосудия, гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту (статья 46), одним из неотъемлемых элементов которого является право на обжалование судебного акта.  

В целях соблюдения конституционных гарантий права на судебную защиту истца и обеспечения доступа к правосудию, его эффективности, суд апелляционной инстанции полагает необходимым восстановить срок апелляционного обжалования и принять апелляционную жалобу к производству.  

Аналогичный правовой подход изложен в постановлении Арбитражного Северо-Кавказского округа от 22.05.2023 по делу N А25-1445/2019.  

Вместе с тем, апелляционная жалоба не соответствует требованиям пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ так как к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.  

К апелляционной жалобе приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а именно – платежное поручение № 2659 от 24.10.2024 на сумму 15 000 рублей.  

Данный платежный документ не может быть принят как документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, ввиду следующего.  

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы составляет 30 000 рублей.  

Таким образом, апеллянту следует доплатить в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 15 000 рублей.  

Вместе с тем, апелляционный суд считает возможным принять апелляционную жалобу к производству, обязав апеллянта устранить данное нарушение до судебного заседания.  

На основании изложенного и руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство СПК «Бежтинский» удовлетворить, восстановить пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на дополнительное решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.05.2024 по делу № А15-4100/2021.  

2. Апелляционную жалобу СПК «Бежтинский» на дополнительное решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.05.2024 по делу № А15-4100/2021 принять к производству арбитражного суда апелляционной инстанции, возбудить производство по апелляционной жалобе и назначить апелляционную жалобу к совместному рассмотрению с апелляционной жалобой Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.11.2023 по делу № А15-4100/2021 в судебном заседании на 14.11.2024 в 11 часов 00 минут в зале судебных заседаний № 2, в помещении суда по адресу: 

<

...>, телефон справочно-информационной службы: 8(87934) 6-09-16.  

3. Обязать СПК «Бежтинский» представить к судебному заседанию подлинные доказательства подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.  

4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в апелляционной инстанции арбитражный суд предлагает лицам, участвующим в деле, представить мотивированные отзывы на апелляционную жалобу с представлением доказательств в обоснование своих доводов.  

Отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, необходимо направить в арбитражный суд в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, и лицу, обратившемуся с апелляционной жалобой, заказным письмом с уведомлением о вручении, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ними до начала судебного заседания. К отзыву, направляемому в арбитражный суд, должен быть приложен документ, подтверждающий направление отзыва другому лицу, участвующему в деле.  

5. Суд разъясняет участвующим в деле лицам их право ознакомиться с материалами дела в объеме документов, размещенных в «Картотеке арбитражных дел» в режиме ограниченного доступа посредством заполнения в системе "Мой Арбитр" http:\\my.arbitr.ru формы ходатайства об ознакомлении в режиме ограниченного доступа. Порядок подачи ходатайства об ознакомлении с материалами дела в электронном виде размещен на сайте системы "Мой арбитр" по адресу https://my.arbitr.ru/#help/4/54  

С целью процессуальной экономии, в том числе в случае не получения документов от противной стороны лицам, участвующим в деле, необходимо заблаговременно ознакомиться с материалами дела в режиме ограниченного доступа.  

6. Лицам, участвующим в деле, разъясняется право обратиться в апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания). При создании соответствующего ходатайства в личном кабинете сервиса "Мой арбитр" на вкладке "Вид обращения" необходимо выбирать вид обращения "Ходатайство об участии в онлайн- заседании" в блоке "Арбитражные заседания в онлайн и ВКС режиме".  

Порядок подачи ходатайства об участии в онлайн-заседании определен Регламентом организации участия в судебном заседании арбитражного суда с использованием системы вебконференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн- заседания), размещенном на сайте системы "Мой арбитр" по адресу https://my.arbitr.ru/#help/4/55.  

Для обеспечения возможности участия в судебном онлайн-заседании в режиме вебконференции необходимо заблаговременно выполнить предварительную настройку устройства, через которое планируется подключаться к онлайн-заседанию, обеспечить надлежащее качество и надежность связи и провести проверку подключения своего устройства (персональный компьютер, смартфон, планшет и т.д.), через которое планируется подключаться к онлайн-заседанию, в личном кабинете информационной системы "Мой арбитр" в разделе "Тестовая видеоконференция".  

Участие представителя в судебном заседании является процессуальным правом заявителя.  

Суд апелляционной инстанции разъясняет лицам, участвующим в деле, что риски, связанные с обеспечением связи и техническими проблемами, повлекшими невозможность проведения судебного заседания посредством использования системы "Картотека арбитражных дел (онлайн - заседание)» по техническим причинам несет сторона, заявившая об участии в судебном заседании посредством использования интернет - ресурса.  

7. Разъяснить участвующим в деле лицам, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры для получения информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.  

8. Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов, подтверждающих полномочия представителей.  

Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.  

Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия. Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.  

Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.  

9. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: info@16aas.arbitr.ru, официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 

<

***> (справочная служба), 8 (87934) 6-09-14 (телефон/факс).  

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр» по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.  

Определение обжалованию не подлежит. 

Судья М.У. Семенов