Арбитражный суд Мурманской области 

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск Дело № А42-2958/2019 12.07.2019 

Резолютивная часть решения вынесена 09.07.2019.  Мотивированное решение изготовлено 12.07.2019.  

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Евсюковой А.В., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дринько Е.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО  «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) к ГОБУЗ «ЛЦРБ» (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) о взыскании,  при участии в судебном заседании представителей: истца - не явился, извещен;  ответчика - не явился, извещен,  

установил:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала  «КолАтомЭнергоСбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  Мурманской области с иском о взыскании с государственного областного  бюджетного учреждения здравоохранения «Ловозерская центральная районная  больница» (далее – ответчик) 286 854 руб. 32 коп., составляющих задолженность  по оплате электроэнергии, поставленной по договору № 5120400494 от 29.12.2018  в январе 2019 года, в сумме 279 684 руб. 71 коп. и законную неустойку,  начисленную за период с 19.02.2019 по 02.04.2019, в сумме 7 169 руб. 61 коп.  

Также истец заявил требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты  поставленной электроэнергии по день фактической оплаты долга.  

В отзыве на иск от 23.04.2019 № 562 ответчик указал, что оплатил исковые  требования в полном объеме. Определением суда от 23.05.2019 слушание дела  назначено на 18.06.2019. Протокольным определением слушание дела отложено на  09.07.2019. К дате судебного заседания от ответчика каких-либо заявлений,  ходатайств не поступило.  

От истца поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания  основного долга в сумме 279 684 руб. 71 коп. и уточнении размера неустойки до  суммы 1 597 руб. 05 коп.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой  инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска  полностью или частично.  

Отказ истца от иска в части взыскания основного долга не противоречит  закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принят судом, производство  по делу в данной части подлежит прекращению по пункту 4 части первой статьи  150 АПК РФ.  

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ увеличение истцом размера  исковых требований в части неустойки до суммы 1 597 руб. 05 коп. принято судом,  о чем вынесено соответствующее протокольное определение.  

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в  отсутствие представителей истца и ответчика, по имеющимся доказательствам.  

Как следует из представленных доказательств, во исполнение договора  энергоснабжения от 29.12.2018 № 5120400494 (далее - Договор) истец  (Гарантирующий поставщик) в январе 2019 года поставлял ответчику  (Потребитель) электрическую энергию на объекты, согласованные сторонами в  приложении № 1 к Договору.  

Ответчик обязался оплачивать энергию до 18 числа месяца, следующего за  месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.6. Договора).  

Для оплаты ответчику был выставлен счет-фактура № 5120400494/006784 от  31.01.2019 на сумму 279 684 руб. 71 коп.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Ответчик в полном объеме оплатил поставленную электрическую энергию. 

Факт поставки энергии, ее стоимость, факт несвоевременной оплаты  электроэнергии документально подтверждены, судом установлены, ответчиком не  опровергнуты.  

За просрочку оплаты электроэнергии истец начислил в соответствии с  абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» законную неустойку за период с 19.02.2019 по 18.04.2019 в  сумме 1 597 руб. 05 коп.  

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным. 

Ответчик не представил возражений по расчету пени. Доказательств  своевременного исполнения денежного обязательства, равно как и доказательств  уплаты пени, ответчиком суду также не представлено.  

Заявленное требование обосновано по праву и размеру, в связи с чем  подлежит удовлетворению.  

Платежным поручением от 28.03.2019 № 2512 истец перечислил в  федеральный бюджет 8 737 руб. государственной пошлины.  

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы в размере 2000 руб.  относятся на ответчика. В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 33340 Налогового  кодекса РФ 6 737 руб. госпошлины возвращается плательщику.  

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

Принять отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 279 684 руб. 71 коп. Производство по делу в указанной части прекратить. Иск удовлетворить. 

Взыскать с ГОБУЗ "ЛЦРБ" в пользу АО "АтомЭнергоСбыт" пени в сумме 

1 597 руб. 05 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины  в размере 2000 руб.  

Возвратить АО "АтомЭнергоСбыт" из средств федерального бюджета  государственную пошлину в размере 6 737 руб.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Евсюкова А. В.