АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ул. Большая Покровская, д. 1, Нижний Новгород, 603000

http://fasvvo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции

Нижний Новгород Дело № А79-4480/2021

04 декабря 2025 года

Резолютивная часть определения объявлена 02.12.2025.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Бабаева С.В., судей Кислицына Е.Г., Павлова В.Ю.,

при участии представителей

от ответчика: ФИО1 (доверенность от 10.01.2025), от заявителя: ФИО2 (доверенность от 05.03.2025)

рассмотрел в судебном заседании жалобу

акционерного общества «Чувашские государственные электрические сети» на определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.10.2025

по делу № А79-4480/2021 Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии

по ходатайству общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» о приостановлении исполнения судебных актов по делу

по иску Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом администрации города Чебоксары

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о признании права собственности и об обязании возвратить имущество,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – публичное акционерное общество Сбербанк России в лице Чувашского отделения № 8613, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные

технологии» ФИО3, муниципальное унитарное предприятие «Чебоксарские городские электрические сети» муниципального образования города Чебоксары – столицы Чувашской Республики и акционерное общество «Саровбизнесбанк»,

и у с т а н о в и л :

Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом администрации города Чебоксары (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» (далее – Компаия) о признании права муниципальной собственности на 1605 объектов электросетевого хозяйства, а также об обязании в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда вернуть по акту приема-передачи имущество, перечень которого приведен в исковом заявлении.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество Сбербанк России в лице Чувашского отделения № 8613, конкурсного управляющего Общества ФИО3, муниципальное унитарное предприятие «Чебоксарские городские электрические сети» муниципального образования города Чебоксары – столицы Чувашской Республики, акционерное общество «Саровбизнесбанк».

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии решением от 03.10.2022, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2023, отказал в удовлетворении иска.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 13.06.2023 отменил указанные решение и постановление, направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии решением от 27.02.2025, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2025, частично удовлетворил иск, обязал Компанию в течение месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу возвратить администрации города Чебоксары по акту приема-передачи имущество по списку; отказал в удовлетворении в остальной части иска.

Не согласившись с названными судебными актами, Компания обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой попросила отменить принятые решение и постановление, а также заявило ходатайство о приостановлении исполнения вынесенных судебных актов.

Изучив ходатайство о приостановлении, суд округа признал его обоснованным и, руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 08.10.2025 удовлетворил его, приостановив исполнение решения и постановления до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Не согласившись с данным определением, акционерное общество «Чувашские государственные электрические сети» (далее – Общество) обратилось в суд округа с жалобой, в которой просило отменить определение о приостановлении исполнения судебных актов.

Оспаривая законность обжалованного судебного акта, податель жалобы указывает на недоказанность заявителем невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов, наличия возможных негативных последствий; судом не соблюден баланс интересов сторон, а также характер и специфика предмета спора.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в жалобе, и попросил отменить обжалованное определение.

Ответчик в судебном заседании и в отзыве на жалобу не согласилось с доводами заявителя и счел принятое определение законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что

в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность вынесенного определения проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, а также заслушав представителей сторон, явившихся в судебное заседание, окружной суд не нашел оснований для отмены принятого судебного акта в силу следующего.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо представил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения; если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Статья 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации призвана обеспечить баланс интересов сторон до проверки в кассационном порядке законности обжалуемого судебного акта, с целью недопущения нарушения их прав и законных интересов. Обоснование затруднительности (или невозможности) поворота исполнения оспоренных судебных актов возложено на лицо, которое обращается к суду с соответствующим ходатайством, а право его оценки предоставлено суду.

Суд кассационной инстанции при рассмотрении ходатайства о приостановлении исполнения решения и постановления признал доводы Компании достаточными для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения обжалованных судебных актов.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня обстоятельств, свидетельствующих о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалованных судебных актов, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, при этом у суда имеется право принять решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что само по себе не может рассматриваться как нарушение каких-либо норм права.

Суд округа, удовлетворяя заявленное ходатайство, принял во внимание фактические обстоятельства дела, предмет спора – имущественный спор о праве собственности на объекты электросетевого хозяйства, доводы, изложенные в ходатайстве, возможные риски затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов.

Вывод суда о наличии оснований для приостановления исполнения судебных актов соответствуют имеющимся на момент принятия обжалуемого определения доказательствам, оснований для его переоценки у кассационного суда не имеется.

Кроме того, принятые меры носят временный характер и подлежат отмене после рассмотрения кассационной жалобы по существу, поэтому не нарушают баланс интересов сторон.

Поскольку обжалуемое определение отвечает требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания для его отмены отсутствуют, жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не допущено.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 284, 185 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.10.2025 по делу

№ А79-4480/2021 Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии оставить без изменения, жалобу акционерного общества «Чувашские государственные электрические сети» – без удовлетворения.

Определение арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий С.В. Бабаев

Судьи Е.Г. Кислицын

В.Ю. Павлов