Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-7196/2017

г. Липецк

5 декабря 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 5 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Путилиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казариной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Самсон-опт» (394000, ул. Комиссаржевской, д. 1, г. Воронеж, адрес для корреспонденции: 394026, ул. 45 Стрелковой дивизии, д. 261а, г. Воронеж; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Экстра» (398048, ул. Водопьянова, д. 21В, г. Липецк; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 4 931,53 руб., в том числе 4 786,02  руб. задолженности по товарной накладной №Ро-КОР-11948 от 13.01.2017г., 145,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен 

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Самсон-опт» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экстра» о взыскании 4 931 руб. 53 коп., в том числе 4 786 руб. 02 коп. – задолженности по товарной накладной №Ро-КОР-11948 от 13.01.2017г., 145 руб. 51 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 26.06.2017 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.08.2017г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Предварительное судебное заседание назначено на 27.09.2017г.

Поскольку в настоящее заседание стороны не явились, у  суда имеются сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, в том числе в порядке части 6 статьи 121 АПК РФ, спор рассматривается в отсутствие их представителей в силу части 3 статьи 156 АПК РФ.

Иск предъявлен в связи со следующим.

По товарной накладной № Ро—КОР-11948 от 13.01.2017 г. ответчику был передан товар стоимостью 4786,02 руб. (л.д. 6-7).

Поскольку указанный товар не был оплачен, направив претензию  исх. № 22-03/17 от 22.03.2017 г. (л.д. – 8), истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком каких-либо возражений по существу заявленного иска не представлено.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, находит исковые требования обоснованными, исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст. 407, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что истец по разовой сделке купли-продажи – по товарной накладной № Ро-КОР-11948 от 13.01.17 г. передал ответчику товар на сумму 4786,02 руб.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, требование о взыскании задолженности в сумме 4786,02 руб. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции с 01.06.2015, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Арбитражный суд, проверив представленный истцом в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, приходит к выводу, что он является правильным, а требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 145,51 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования, суд также исходил из части 3 ¹ статьи 70 АПК РФ, предусматривающей, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В данном случае имеется в виду не предоставление ответчиком контррасчета задолженности и процентов, либо  оплаты в полном объеме.

В силу части 2 ст.9  АПК РФ, лица участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экстра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Самсон-опт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4 931,53 руб., в том числе 4 786,02 руб. задолженности,  145,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья                                                                          Т.В. Путилина