АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-85184/23-189-718

г. Москва

23 июня 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2023года Полный текст решения изготовлен 23 июня 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Председательствующего: судьи Ю.В. Литвиненко, при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания П.А. Лобановой,  

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску 

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЛЬЯНС-АВТО" (119021, РОССИЯ, Г.  МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, ЛЬВА  ТОЛСТОГО УЛ., Д. 5, СТР. 1, ЭТАЖ 4, ПОМЕЩ./КОМ. 2/ № 9(Б-421), ОГРН:  1146678006617, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2014, ИНН: 6678043436)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ИНВЕСТГЕОСЕРВИСАВТО" (629851, ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ  ОКРУГ, ПУРОВСКИЙ РАЙОН, ТАРКО-САЛЕ ГОРОД, ПРОМЫШЛЕННАЯ ЗОНА,  ОГРН: 1138911000964, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2013, ИНН: 8911028380)  

о взыскании задолженности по договору поставки № 19025 от 15.04.2022 г. в  размере 2 043 705, 60 руб., пени в размере 92 903,45 руб.  

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 15 июня 2023 года,  

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬЯНС-АВТО" (далее – Истец) обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТГЕОСЕРВИСАВТО" о взыскании задолженности  по договору поставки № 19025 от 15.04.2022 г. в размере 2 043 705, 60 руб., пени в  размере 92 903,45 руб.  

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим  образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика в  порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.  

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному  разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном  судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения  рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело  не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит  определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии  судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц,  участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном  заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о  готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.  

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в  деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном  заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом  требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).  

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании  суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного  судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в деле.  

Представитель поддержал исковые требования в полном объеме. 

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и  оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости,  достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав  представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ  "АЛЬЯНС-АВТО" и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ИНВЕСТГЕОСЕРВИСАВТО" заключен договор поставки № 19025 от 15.04.2022г., в  соответствии с которым поставщик обязуется поставить продукцию производственно-технического назначения по наименованию, в количестве и в сроки согласно условиям  договора, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар в  установленном договором порядке и размере. Поставка товара осуществляется  партиями.  

Основная задолженность ответчика в размере 2 043 705 руб. 60 коп.,  подтверждается универсальными передаточными документами № Е0034291/1 от  31.05.2022, подписанными ответчиком. Товар получен ответчиком 12.06.2022г.  Претензий и возражений по количеству и качеству товара ответчик истцу не направлял.  

Согласно п.4.2 договора оплата стоимости товара производится покупателем в  срок не ранее 60 календарных дней от момента исполнения поставщиком обязанности  

по передаче товара и не позднее 90 календарных дней со дня предоставления  документов о товаре.  

Поскольку ответчик в досудебном порядке требования истца не исполнил, истец  обратился в суд.  

На основании ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства.  

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и  возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут  процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими  федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с  настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами,  участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим  Кодексом последствия.  

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар в  полном объеме, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности  признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими  удовлетворению.  

Согласно п. 7.2 договора стороны определили размере пеней начисляемой  покупателю за несвоевременную оплату товара в размере 1/360 от ставки  рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не  более 5% от суммы, подлежащей оплате, что за период с 01.09.2022 по 07.04.2023  составляет 92 903 руб. 45 коп.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и  другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Расчет взыскиваемой суммы судом проверен и признан арифметически верным и  документально обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по  госпошлине.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 41, 65, 71, 110, 112,  167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд   

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

 Взыскать в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЛЬЯНС-АВТО" (ИНН:  6678043436) с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ИНВЕСТГЕОСЕРВИС-АВТО" (ИНН: 8911028380) задолженность по договору  поставки № 19025 от 15.04.2022 г. в размере 2 043 705, 60 руб., пени в размере 92  903,45 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 33 683 руб.  

 Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

 Судья: Ю.В. Литвиненко