ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                    Дело № А40-50418/17-91-468

09.06.2017г.                                 

Решение изготовлено в полном объеме 09.06.2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 29.05.2017г.

Арбитражный суд в составе судьи Шудашовой Я.Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Газпром Газораспределение Оренбург»

 (ОГРН: 

<

***>, АДРЕС: 460000, 

<

...>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТНО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР «ЛОРЕНС» (ОГРН: 

<

***>, адрес:142700, Московская обл., 

<

...> )

о взыскании 2 435 765,83 руб.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 доверенность №12 от 09.12.2016

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен АО «Газпром Газораспределение Оренбург» к ООО «ПРОЕКТНО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР «ЛОРЕНС» о взыскании 2 435 765,83 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 121- 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах,  дело рассмотрено в отсутствие ответчика  в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по договору подряда № 322-01-244/19-1п.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, АО «Газпром Газораспределение Оренбург» заключило с ООО «ПРОЕКТНО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР «ЛОРЕНС» договор подряда № 322-01-244/19-1п на выполнение работ по сбору исходно-разрешительной документации, необходимой и достаточной для проведения инженерных изысканий, проектирования и прохождения государственной экспертизы по объектам Программы газификации регионов Российской Федерации.

В силу п. 3.1 Договора стоимость договора составляет 3 479 665 руб. 47 коп., в том числе НДС.

Истец выполнил работы по Договору на общую сумму 3 479 665,47 руб., в том числе НДС, что подтверждается  подписанными сторонами актами сдачи-приемки выполненных работ (№ 1,2,3,4,5 от 30 мая 2016 г.).

Согласно п.6.4 Договора: «Обязанности Исполнителя по Договору считаются выполненными после подписания Сторонами Актов сдачи-приемки выполненных  работ и получения положительного заключения ГЭ». 

23.05.2016 письмом № (16)10-12/1472 Обществом в адрес ООО «Лорес» были направлены акты сдачи-приемки выполненных работ, 30 мая 2016 года данные акты со стороны ООО «Лорес» были подписаны без замечаний.

В соответствии с п.4.2 Договора Заказчик в течении 45 календарных дней с момента заключения договора производит авансовый платеж.

Ответчик перечислил на расчетный счет Истца  аванс в размере 1 043 899,64 руб., в соответствии с п.4.2 Договора, что подтверждается платежным поручением № 3994 от 22.10.2015 г.

Однако, в нарушение п. 4.3 договора (Заказчик в течении 55-ти календарных дней со дня подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ производит оплату выполненных работ) обязательство ООО «Лорес» по оплате выполненных работ до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 2 435 765 руб. 83 коп.

В силу ст. 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно части 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору Строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Частью 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

     На основании п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты выполненных истцом работ, ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таким образом, суд приходит  к выводу о наличии у ответчика задолженности в размере 2 435 765,83 руб.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, ГК РФ, ст.ст. 101-103,110,167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТНО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР «ЛОРЕНС» (ОГРН: 

<

***>, адрес:142700, Московская обл., 

<

...>)  в пользу Акционерного общества «Газпром Газораспределение Оренбург» (ОГРН: 

<

***>, АДРЕС: 460000, 

<

...>)  задолженность по договору № 322-01-244/19-1п от 15.05.2015 г. в размере 2 435 765 (Два миллиона четыреста тридцать пять тысяч семьсот шестьдесят пять) руб. 83 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 179 (Тридцать пять тысяч сто семьдесят девять) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

           Судья:Шудашова Я.Е.