Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград                                                                         Дело №А21-4052/2017

«04» сентября 2017 г.

«31» августа 2017 г. оглашена резолютивная часть решения

«04» сентября 2017 г. решение изготовлено в полном объеме

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Иванова С.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Лекс» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к АО «Оборонэнергосбыт» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 204 076,06 руб., 

третье лицо: «Северо-Западный филиал» АО «Оборонэнергосбыт»,

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 25.09.2016,

от ответчика – не явился, извещен, 

от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лекс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 189 635,14 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., а также оплаченной госпошлины в размере 6689 руб. 

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно ст. 121 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Из материалов дела следует, что между ООО «Лекс» (далее «Арендодатель») и АО «Оборонэнергосбыт» (далее «Арендатор») 17.08.2015 года заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> (далее «Договор»).31.03.2017 Договор был расторгнут по соглашению сторон, а помещение возвращено по акту возврата.

Пунктом 3.4. Договора арендатор обязан своевременно вносить арендную плату, а также коммунальные платежи. В соответствии с п. 5.1. договора Арендатор уплачивает Арендодателю в течение срока действия договора арендную плату в размере 57 000 руб. Пунктом 5.2. Договора стороны согласовали, что коммунальные платежи, в том числе водоснабжение и водоотведение, оплачиваются арендатором на основании показаний счетчиков, счетов и актов, выставленных арендодателем. 

В нарушение условий договоров ответчик не производил оплату своевременно и в полном объеме, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, суд находит заявленное исковое требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Возражая против заявленных требований, ответчик указывал на невыставление счетов, не учет в расчете произведенных платежей и не доказанность суммы долга.

Истец принял во внимание доводы отзыва и представил суду уточненный расчет, в котором отражены произведенные оплаты. Кроме того, само по себе не получение ответчиком счета не освобождает его от платежных обязательств, поскольку такая обязанность (вносить арендную плату) установлена законом и договором (п. 3.4). 

Уточненный расчет суммы задолженности по арендным платежам по договору судом проверен и признан обоснованным по праву и по размеру. По состоянию на дату рассмотрения дела по существу доказательства оплаты задолженности не представлены.

Поскольку по состоянию на дату рассмотрения дела по существу ответчиками суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к должнику, и свидетельствующие о погашении задолженности, исковое требование подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 8, 309, 310 ГК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании 20 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дело по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты.

Расходы истца на оплату услуг представителя по настоящему иску составили 20 000 руб. В подтверждение понесенных расходов представлен договор об оказании услуг от 31 марта 2017 года, квитанцией № 007026 на сумму 20 000 руб. 

Доказательства, подтверждающие размер судебных расходов, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ). Истцом в соответствии со ст. 65 АПК РФ исполнена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих судебные издержки в сумме 20 000 руб.

В свою очередь ответчик, возражая относительно данной суммы судебных расходов,  не представил доказательств того, что расходы являются явно чрезмерными.

Таким образом, суд считает, что сумма расходов в размере 20 000 руб. по данному делу заявлена в разумных пределах, соотносится с объемом выполненной работы, и подлежит взысканию с ответчика.  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «Оборонэнергосбыт» в пользу ООО «Лекс» сумму основного долга в размере 189 635,14 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., а также оплаченную госпошлину в размере 6689 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

                                                        С.А.Иванов

                          (подпись, фамилия)