Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград     

«07» сентября  2020 года

Дело № А12-980/2020

             Резолютивная часть решения объявлена 04.09.2020г., полный текст решения изготовлен 07.09.2020.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Кулик И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клочковой Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества  с ограниченной ответственностью «Химзащита-Промо» (400094, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) результаты процедуры наблюдения

при участии в заседании: 

временный управляющий–  ФИО1,  лично;

от   АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО)  - ФИО2,  ФИО3,   по доверенностям               от 17.10.2019 года;

от ТКБ «БАНК» (ПАО)- ФИО3,   по доверенности №01-06/295 от 18.05.2020. 

установил:

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.03.2020 года                                  в отношении Общества с ограниченной ответственностью   «Химзащита-Промо»  введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.

   Информационное сообщение опубликовано 28.03.2020. 

           Определением суда от 11 июня     2020 года временным  управляющим общества                  с ограниченной ответственностью «Химзащита-Промо» утвержден ФИО1 (адрес для корреспонденции: адрес: 347069, Ростовская область, Тацинский район, х. Надежевка, ул. Дудыкина, д. 57). 

До рассмотрения результатов процедуры наблюдения временным управляющим представлены: отчет, анализ финансового состояния должника, анализ признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов,  протокол первого собрания кредиторов от 24.08.2020 с приложениями.

Первым собранием кредиторов принято решение ходатайствовать о  признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

          В судебном заседании временный управляющий настаивал на удовлетворении заявленного ходатайства о признании  Общества с ограниченной ответственностью   «Химзащита-Промо»   банкротом и открытии процедуры конкурсного производства, сославшись на принятое конкурсными кредиторами решение от 24.08.2020г., отсутствие возможности восстановления платежеспособности должника.

Согласно проведенного анализа финансового состояния общества с ограниченной ответственностью «Химзащита-Промо», за должником зарегистрированы 18 транспортных средства, из которых 15 обременены залоговыми обязательствами.

 С учетом анализа сделок должника следует, что выявлены сделки, подлежащие оспариванию.

Временным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного банкротства и   вывод о наличии  признаков преднамеренного банкротства, за анализируемый период с 31.12.2016 по 31.12.2019. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы временного управляющего, представителей кредиторов,   суд приходит к следующим выводам.

 Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В реестр требований кредиторов должника включены требования 9 кредиторов и уполномоченного органа, на общую сумму 411 188 870, 59 рублей. 

Кредиторская задолженность должником не погашена, доказательств обратного в суд не представлено. 

    По результатам финансового анализа временный управляющий пришел к выводам,  что балансовая стоимость имущества составляет 61 024 тыс. рублей, из них балансовая стоимость основных средств составляет 4 161 тыс. рублей, дебиторская задолженность составляет 46 325 тыс. рублей, запасы составляют 9 568 тыс. рублей.

Согласно статье 124 Закона, конкурсное производство вводится на срок до 6 месяцев. 

Согласно выводам  финансового анализа, у должника имеются источники для покрытия судебных расходов и пропорционального удовлетворения требований кредиторов.

В ходе процедуры конкурсного производства, конкурсный управляющий имеет дополнительные возможности для оценки финансового состояния должника, поиска и выявления имущества и иных активов должника, дополнительной оценки законности сделок с имуществом должника, с целью оптимизации условий погашения кредиторской задолженности.

В тоже время, в соответствии с п. 15 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Согласно части 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа»  представлена кандидатура  арбитражного управляющего ФИО5, информация о соответствии арбитражного управляющего требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, согласие кандидата, сведения о кандидате,  со второй формой допуска к государственной тайне. 

Возражений относительно кандидатуры арбитражного управляющего не представлено. В связи с чем, арбитражный управляющий ФИО5 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.  

Руководствуясь статьями 3, 6, 45, 59, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

Р Е Ш И Л :

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Химзащита-Промо» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим утвердить ФИО5, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа»   (ИНН 

<

***>, в  реестре арбитражных управляющих  СРО              № 396, адрес для направления корреспонденции: 129090, город Москва, а/я 80).

    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Химзащита-Промо»                         в пользу Общества   с ограниченной ответственностью «Югстрой»  судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000  рублей.

  С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

 Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 25 февраля 2021 (местное время МСК+1) года на 09 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: Волгоград, ул. 7-ая Гвардейская, 2, этаж 5,  кабинет 552.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить в суд мотивированное, документально подтвержденное ходатайство о продлении или завершении конкурсного производства, отчет о ходе (результатах) конкурсного производства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в  установленный законом срок. 

Судья                                                                                        И.В. Кулик