АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

арбитражного суда первой инстанции

 

дело №А32-58781/2022

 

г. Краснодар                                                                                          «04» августа 2023 года.

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2023 года. 

Решение суда в полном объеме изготовлено 04 августа 2023 года.

 

            Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Ю. Гоовым, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А32-58781/2022

по исковому заявлению ООО «АГРОЛАЙН» (ИНН 

<

***>) г. Кропоткин

к ООО «Компания Рубин Глобал Групп» (ИНН 

<

***>) г. Челябинск

о взыскании задолженности, неустойки, в том числе по день уплаты задолженности, 

при участии в судебном заседании:

от истца директор ФИО1, ФИО2, представитель по дов.

от ответчика представитель не явился. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «АГРОЛАЙН» обратилось в суд с иском к  ООО «Компания Рубин Глобал Групп» о взыскании задолженности в размере 9 336 824 рублей, неустойки за период с 03.10.2022 по 18.11.2022 в размере 438 830,72 рублей, неустойки за период с 19.11.2020 по 29.12.2022 в размере 382 809,78 рублей, неустойки с 30.12.2022 по день уплаты задолженности.

Делу присвоен № А32-58781/2022.

ООО «АГРОЛАЙН» обратилось в суд с иском к  ООО «Компания Рубин Глобал Групп» о взыскании задолженности в размере 391 050 рублей, неустойки в размере 10 323,72 рублей, с последующим начислением с 30.12.2022 по день оплаты задолженности.

Делу присвоен № А32-631/2023.

Определением суда от 05.06.2023 указанные дела были объединены в одно производство с присвоением № А32-58781/2022.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать:

-задолженность по договору № О/21-ТЭ от 15.01.2021 в размере 391 050 рублей

-пени за период с 03.10.2022 по 29.12.2022 в размере 10 323,72 рубля, 

-пени за период с 30.12.2022 по 15.06.2023 в размере 22 759,11 рублей, а также по день оплаты задолженности;

-задолженность по договору № О/23 от 04.05.2021 в размере 9 152 924 рублей,

-пени за период с 03.10.2022 по 18.11.2022 в размере 438 830,72 рублей, 

-пени за период с 19.11.2022 по 29.12.2022 в размере 382 809,78 рублей,

-пени за период с 30.12.2022 по 11.07.2023 в размере 1 811 343,86 рублей, а также по день оплаты задолженности.

Ходатайство судом было рассмотрено и удовлетворено.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

04 мая 2021 ООО «АГРОЛАЙН» (Исполнитель, Истец) заключен Договор оказания услуг № 0/23 с ООО «Компания Рубин Глобал Групп» (Заказчик, Ответчик).

Как следует из пункта 2.1 и пункта 1.4 Договора, Исполнитель обязуется на основании письменной Заявки Заказчика оказать Заказчику Услуги по предоставлению принадлежащего на праве собственности, аренды (в том числе финансовой аренды (лизинга)) или ином законном основании железнодорожного подвижного состава и (или) Контейнеров для осуществления железнодорожных перевозок Грузов Заказчика в Контейнерах Исполнителя по железным дорогам Российской Федерации, СНГ и дальнему зарубежью, со станции погрузки до станции выгрузки, по согласованными Сторонами маршрутам,, а также иные услуги, согласованные Сторонами в дополнительных соглашениях к Договору, в заявленных объемах по согласованному маршруту.

Как следует из пункта 4.1 Договора, стоимость услуг согласовывается сторонами в дополнительных соглашениях.

В пункте 4.3 Договора установлено, что Заказчик осуществляет 100 % предоплату стоимости услуг на расчетный счет Исполнителя в течение пяти календарных дней с момента получения счета на оплату. Окончательный расчет производится по факту оказания услуг на основании отчетных документов (акт оказанных услуг, счет фактура).

Как следует из пункта 4.9.4 Договора, стороны ежеквартально, не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, подписывают акт сверки взаимных расчетов.

Как следует из пункта 6.17 Договора, при нарушении Заказчиком своих обязательств, установленных настоящим Договором, Исполнитель вправе требовать от Заказчика возмещения понесенных Исполнителем расходов. Оплата понесенных Исполнителем расходов осуществляется в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты получения счета и документов, подтверждающих понесенные расходы.

Как следует из пункта 6.2 Договора, в случае нарушения сроков оплаты и возмещения» расходов, установленных настоящим Договором и приложениями к нему, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1 % (Ноль целых одной десятой процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

15 января 2021 ООО «АГРОЛАЙН» (Клиент, Истец) заключен Договор транспортной экспедиции № 0/21-ТЭ с ООО «Компания Рубин Глобал Групп» (Экспедитор, Ответчик), в соответствии с которым, для осуществления внутрироссийских и международных перевозок грузов Клиента или третьих лиц Экспедитор оказывает Клиенту транспортно-экспедиционные услуги, предусмотренные законодательством РФ, и услуги по предоставлению Клиенту железнодорожного подвижного состава, принадлежащего Экспедитору на нраве собственности, аренды, лизинга или привлеченного Экспедитором на ином законном основании.                                                                                                                           

Как следует из пункта 3.2.5 Договора, Клиент обязан: в соответствии с условиями настоящего Договора и Приложений к настоящему Договору своевременно и полностью осуществлять оплату услуг Экспедитора и расходов Экспедитора, непосредственно связанных с оказываемыми услугами.                                                                            fc

Как следует из пункта 3.2.12 Договора, Клиент обязан: подписать и возвратить Экспедитору УПД и акты сверки взаиморасчетов в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения оригиналов, либо, в случае несогласия, в тот же срок представить мотивированный отказ.

Как следует из пункта 4.6 Договора, оплата считается осуществленной с момента поступления денежных средств на расчетный счет экспедитора.

За время действия договоров исполнитель оказал ответчику необходимые услуги, что подтверждают подписанные сторонами без замечаний универсальные передаточные документы.

Вместе тем, ответчик обязательства по оплате услуг надлежащим образом не исполнил, задолженность по состоянию на 07.07.2023 составила 9 543 974 рублей.

Истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности, однако требование было оставлено без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов, определяется Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ).

В силу пункта 2 статьи 5 Закона N 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Таким образом, основанием оплаты услуг является факт их оказания.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование требований истец представляет подписанные первичные документы, а также акт сверки взаимных расчетов на 19.09.2022 в размере 9 543 974 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса. 

Данная правовая позиция согласуется с позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13 по делу N А46-12382/2012).

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Поскольку доказательств оплаты спорной задолженности в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил,  суд приходит к выводу о взыскании задолженности в заявленном размере.

Истец просит взыскать с ответчика пени по договору № О/21-ТЭ от 15.01.2021 за период с 03.10.2022 по 29.12.2022 в размере 10 323,72 рубля, за период с 30.12.2022 по 15.06.2023 в размере 22 759,11 рублей, а также по день оплаты задолженности.

Кроме того, просит взыскать неустойку по договору № О/23 от 04.05.2021 за период с 03.10.2022 по 18.11.2022 в размере 438 830,72 рублей, за период с 19.11.2022 по 29.12.2022 в размере 382 809,78 рублей за период с 30.12.2022 по 11.07.2023 в размере 1 811 343,86 рублей, а также по день оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Суд проверил расчет неустойки и признает его составленным неверно.

При расчете неустойки по договору № О/23 от 04.05.2021 истец применяет базовую сумму 9 336 824 рублей, вместе с тем, задолженность составляет 9 152 924 рублей.

Суд произвел расчет неустойки с учетом указанного упущения, сумма которой составила:

- за период с 03.10.2022 по 18.11.2022 в размере 430 187,42 рублей, 

- за период с 19.11.2022 по 29.12.2022 в размере 375269,88 рублей,

- за период с 30.12.2022 по 11.07.2023 в размере 1775667,25 рублей.

В части неустойки по договору № О/21-ТЭ от 15.01.2021 расчет выполнен верно.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности, в связи с чем требование о взыскании неустойки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению, с учетом расчета выполненного судом и истцом.

Оплату государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ следует распределить между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Компания Рубин Глобал Групп» (ИНН 

<

***>) г. Челябинск в пользу ООО «АГРОЛАЙН» (ИНН 

<

***>) г. Кропоткин задолженность по договору № О/21-ТЭ от 15.01.2021 в размере 391 050 рублей, пени за период с 03.10.2022 по 29.12.2022 в размере 10 323,72 рубля, пени за период с 30.12.2022 по 15.06.2023 в размере 22 759,11 рублей, пени за период с 16.06.2023 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 0,03% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки, задолженность по договору № О/23 от 04.05.2021 в размере 9 152 924 рублей, пени за период с 03.10.2022 по 18.11.2022 в размере 430 187,42 рублей, за период с 19.11.2022 по 29.12.2022 в размере 375269,88 рублей, за период с 30.12.2022 по 11.07.2023 в размере 1 775 667,25 рублей, пени за период с 16.06.2023 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 0,1% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также 83 688,58 рублей возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Возвратить ООО «АГРОЛАЙН» (ИНН 

<

***>) г. Кропоткин из федерального бюджета 356 рублей государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 110 от 27.12.2022.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.          

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                          О.П. Миргородская