3925/2023-264133(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11216/2023

15 мая 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Домрачевой Е.Н.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

Общества с ограниченной ответственностью "КПМ" (адрес: 195279, город Санкт- Петербург, Революции шоссе, дом 69, литер А, помещение 46Н, офис 204, ОГРН:  

<

***>, дата присвоения ОГРН: 29.02.2008, ИНН: 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОгрупп" (адрес: 614010, Пермский  край, Пермь город, Героев Хасана 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата  присвоения ОГРН: 01.06.2012, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 544 602 руб. 45 коп., 

установил:

ООО «Комплектпромматериалы» (далее – Истец, ООО «КПМ») обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО  «ЭНЕРГОгрупп» (далее - Ответчик) о взыскании неустойки в размере 361,20 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 183 175,25 руб,  расходы на представителя 20 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 13 892  руб.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 13.02.2023 суд принял к производству исковое заявление в порядке  упрощенного производства.  

Возражений в отношении предложенного порядка рассмотрения спора в  установленный срок, ответчиком не представлено.  

В материалы дела от Ответчика поступило встречное исковое заявление, которое  было возвращено судом.  

20.04.2023 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части, требования  удовлетворены в части.  

В материалы дела от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного  решения на основании ч. 2 статьи 229 АПК РФ.  

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

15.03.2021 между ООО «КПМ» (Истец, поставщик) был заключен договор 312 на  поставку оборудования на общую сумму 9 216 000 руб.  

Согласно п.1спецификации № 1 являющейся приложением № 1 к Договору ответчик  обязан был оплатить оборудование в следующем порядке : предоплата 30% от общей  стоимости оборудования в течение 5 банковских дней с момента подписания Договора и  приложений к нему, 40% - в течение 5 календарных дней с момента поставки  оборудования, окончательный расчет в размере 30% от общей стоимости оборудования в  течение 30 календарных дней с момента поставки оборудования.  

Согласно доводам искового заявления ответчик внес предоплату в размере  2 764 800 руб., что составляет 30% от общей стоимости оборудования.  

Оборудование было поставлено 16.09.2021 на основании универсального  передаточного документа № 135 от 14.09.2021руб.  

Однако, ответчик оплату в полном объеме не произвел. 

В рамках дела А56-117566/2021 суд решением от 18.03.2022 взыскал с ответчика в  пользу истца 5 451 200 руб. задолженности, 183 692 руб. 80 коп. пеней, 20 000 руб.  расходов на оплату услуг представителя.  

Обязательство по оплате задолженности было исполнено ответчиком только  03.11.2022.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки  послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из  иных оснований, указанных в ГК РФ.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров  осуществляется получателем (плательщиком), и последний неосновательно отказался от  оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе  потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка  товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение,  продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом  1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами указанного  Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).  

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором  купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий,  на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 57 от  23.07.2009 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел,  связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».  

По расчету истца неустойка с 01.12.2021 по 11.04.2022 составила 361 427,2 руб. 

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 183 175,25 руб. за период с 10.06.2022 по 03.11.2022.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения  (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

На основании пунктов 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы  этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не  установлен для начисления процентов более короткий срок.  

Проверив расчет истца по сумме неустойки и процентов суд приходит к  следующим выводам.  

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен  мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в  отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.  Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и  действует в течение 6 месяцев.  

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении  должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым -  десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе, не  начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или  ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за  исключением текущих платежей.  

Поскольку указанное Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497  вступило в силу с 01.04.2022, то с этой даты начисление каких-либо финансовых санкций  на задолженность приостанавливается на срок шесть месяцев до 01.10.2022.  

Суд произвел расчет неустойки и процентов за исключением периода действия  моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, установленного Постановлением Правительства  Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".  

В силу вышеизложенного, требования истца подлежат частичному  удовлетворению судом.  

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на представителя в  размере 20 000 руб.  

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам,  расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату  услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и  другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела  в арбитражном суде.  

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле,  определен в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О  некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с  

рассмотрением дела". По смыслу названных положений, принципом распределения  судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло,  за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например,  решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или  об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной,  кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на  соответствующей стадии процесса). При этом расходы на оплату услуг представителя  взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных  пределах.  

Из разъяснений, приведенных в пунктах 13, 14 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что  разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при  сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении  разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела,  объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им  процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие  обстоятельства.  

В обоснование понесенных расходов истец представил договор об оказании  юридических услуг б/ № от 01.12.2022, платежное поручение № 166 от 30.01.2023.  

Оценив представленные в дело документы, объем оказанных представителем услуг  и учитывая рассмотрение спора в упрощенном порядке и частичное удовлетворения иска,  суд полагает требование подлежит удовлетворению в части в размере 10 000 руб.  

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в  соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца  пропорционально размеру удовлетворенных требований.  

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт,  выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной  квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОгрупп" в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "КПМ" неустойку в размере 329 797 руб. 60  коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 2 октября  2022 г. по 3 ноября 2022 г. в размере 33 603 руб. 30 коп., расходы на оплату услуг  представителя в размере 10 000 руб., а также расходы по уплате государственной  пошлины в размере 9 270 руб.  

В остальной части требований – отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня  принятия.  

Судья Домрачева Е.Н. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 11:47:00

 Кому выдана Домрачева Елена Николаевна