Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск                                                             Дело № А42-12316/2019

«19» июня  2020 года

Резолютивная часть решения  вынесена 11 июня  2020 года. 

Полный текст решения изготовлен  19 июня  2020 года.

Арбитражный суд Мурманской области  в составе судьи  Ярец Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению   акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (183034, ул. Свердлова, д. 39, корп.1, г. Мурманск; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Общероссийской общественной организации содействия укреплению обороноспособности и правопорядка «Офицеры России» (115172, пер. Котельнический 5-й, д. 12, г. Москва; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 106 617 руб. 41 коп.,

третьи лица: муниципальное учреждение Отдел имущественных отношений администрации МО г. Кола (184381, ул. Каменный остров, д. 5, г. Кола, Кольский район, Мурманская область; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), муниципальное казенное учреждение «Хозяйственно-эксплуатационная служба Кольского района» (184381,          пр. Советский, д. 50, г. Кола, Кольский район, Мурманская область; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Общероссийской общественной организации содействия укреплению обороноспособности и правопорядка «Офицеры России» (далее – ответчик) о взыскании   задолженности за поставленную в январе – декабре 2017 года тепловую энергию  в нежилое помещение  площадью               136,2 кв. м, расположенное  по адресу: 

<

...>, в размере               106 617 руб. 41 коп.

В отзыве на исковое заявление ответчик с исковыми требованиями не согласился.        

На основании частей 3, 5  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее-АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Из материалов дела судом установлено следующее. 

На основании  договора  № 1/2016 от 29.07.2016, заключенного с муниципальным  учреждением Отделом имущественных отношений  администрации МО г.Кола, ответчику 29.07.2016 было передано в безвозмездное пользование муниципальное нежилое помещение  общей площадью 136,2 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>. Срок действия договора с 29.07.2016 по 28.07.2021.

В ответ на запрос  ответчика  от 18.04.2017 (исх. № 8571 от 20.04.2017) истец  с сопроводительным письмом от 02.05.2017 (исх. № 1-26-10/8790) направил на оформление  договор № 138G на теплоснабжение от 28.04.2017.  

Со стороны ответчика договор не был подписан и возвращен в адрес истца.

Неоплата поставленной тепловой энергии послужила основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании долга за период с января 2017 года по декабрь 2017 года в размере 106 617 руб. 41 коп.

         Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие письменного договора с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии. 

Фактическое пользование энергией, в силу публичности договора энергоснабжения (статья 426 ГК РФ), свидетельствует о заключении между сторонами спора договора электроснабжения в порядке пункта 3 статьи 438 ГК РФ, как безоговорочного акцепта предложенной истцом услуги, что соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 и в пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57.

Таким образом, отсутствие договорных отношений не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Расчеты стоимости  тепловой энергии, произведены истцом по показаниям прибора учета, а также  по нормативу потребления  и тарифа на тепловую энергию.

         Доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены.

         Долг в размере 106 617 руб. 41 коп. подлежит принудительному взысканию.

         Доводы ответчика  судом не принимаются, как не подтвержденные.      

        Ответчик не представил  доказательства возврата спорного помещения муниципальному учреждению Отделу имущественных отношений администрации МО г.Кола.

         На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины    в сумме 4 199 руб. 

Руководствуясь  статьями  110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области 

решил:

взыскать с Общероссийской общественной организации содействия укреплению обороноспособности и правопорядка «Офицеры России»  в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт»  долг в размере 106 617 руб. 41 коп.,  а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 199 руб.

        Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Кассационная жалоба  может быть подана в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления в законную силу решения.

Судья                                                                                                                            Ярец Н.Н.