ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения, 

не вступившего в законную силу

г. Самара                                                                                                  Дело № А55-17236/2022

09.12.2022                                                                                                         11АП-17807/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 06.12.2022 

Полный текст постановления изготовлен 09.12.2022 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Барковской О.В., судей Буртасовой О.И., Морозова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием в судебном заседании:

лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инженерные сети Самары" на решение Арбитражного суда Самарской области от 06.10.2022 по делу № А55-17236/2022 по иску некоммерческой организации "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерные сети Самары" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 602 647 руб. 47 коп.

установил:

Некоммерческая организация "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта"  обратилась в Арбитражный суд Самарской области к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерные сети Самары" о взыскании 602 647 руб. 47 коп. долга по договору от 07.09.2017 № СК/103-17.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.10.2022 иск удовлетворен, с общества с ограниченной ответственностью "Инженерные сети Самары" в пользу некоммерческой  организации "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта" взыскано 602 647 руб.  47 коп. основной задолженности, а также 15 053 руб. в счет возмещения судебных  расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, общество с ограниченной ответственностью "Инженерные сети Самары" обжаловало его в апелляционном порядке, просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор №СК/103-17 от 07.09.2017, согласно которому истец (исполнитель) принимает на себя обязательства по осуществлению строительного контроля за выполнением работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Самарской области согласно данным, указанным в договоре от 12.09.2017 № ЭА114-17 на протяжении всего срока выполнения работ по договору подряда, а ответчик (заказчик) обязуется принять результат такого контроля и оплатить обусловленную цену в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Перечень работ конкретизирован в пункте 1.2 договора и включает в себя: проверку качества стройматериалов, изделий, конструкций и оборудования, поставленных для капремонта объекта капстроительства; проверку соблюдения установленных норм и правил складирования и хранения применяемой продукции; проверку соблюдения последовательности и состава технологических операций при осуществлении капремонта объекта капстроительства; совместное с заказчиком освидетельствование скрытых работ и промежуточную приемку капитально отремонтированных строительных конструкций, влияющих на безопасность объекта капстроительства, участков сетей инженерно-технического обеспечения; приемку законченных видов (этапов) работ; совместную с заказчиком проверку соответствия законченных работ по капремонту объекта требованиям проектной и рабочей документации, результатам инженерных изысканий, требованиям ГПЗУ, технических регламентов.

Цена строительного контроля согласно пункту 2.1 договора определяется в размере 3 % от цены договора подряда и составляет 860 924 руб. 95 коп., в том числе НДС (18%) - 131 327 руб. 53 коп.

Ссылаясь на выполнение работ и их неполную оплату ответчиком в добровольном порядке, истец обратился в суд с настоящим иском.

Как верно установлено судом первой инстанции, правовое регулирование спорных правоотношений предусмотрено нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Федерации).

В подтверждение исполнения обязательств по договору истец представил в дело акты №636 от 18.11.2019 на сумму 828 404,21 руб. и №316 от 25.08.2020 на сумму 32 520,74 руб., а также вступившие в законную силу решения Арбитражного суда Самарской области от 16.09.2021 по делу №А55-17503/2021 и от 08.02.2022 по делу №А55-30211/2021.

Признав факт оказания услуг доказанным, в отсутствие возражений со стороны ответчика и доказательств их оплаты, суд удовлетворил иск.

Довод жалобы о неполучении ответчиком документов об оказании услуг отклоняется, как противоречащий материалам дела.

Ссылка на неполучение ответчиком отчета по мероприятиям строительного контроля, акта сдачи-приемки результата строительного контроля и счета-фактуры отклоняется, не опровергает факт оказания ответчику услуг. Приведенные ответчиком обстоятельства не являются основанием для освобождения последнего от обязанности по оплате услуг, поскольку такие условия не предусмотрены ни законом, ни договором. 

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.10.2022 по делу № А55-17236/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

           Председательствующий                                                                  О.В. Барковская         

 

            Судьи                                                                                                 О.И. Буртасова

В.А. Морозов