Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50826/2019

19 июля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  15 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  19 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ранневой Ю.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Пакпринт" (ОГРН: 

<

***>)

ответчик: ООО "Мяспродукт" (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 

при участии представителя согласно протоколу судебного заседания

установил:

ООО "Пакпринт" обратилось с иском к ООО "Мяспродукт" о взыскании 1 210 421 руб. 55 коп. задолженности по договору поставки №01/723-Г от 28.08.2018.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер требования: просил взыскать с ответчика 160 000 руб. задолженности; ответчик не явился, отзыва не направил.

В обоснование требования истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ООО "Пакпринт" (исполнитель) и ООО "Мяспродукт" (заказчик) заключен договор поставки  и выполнения работ №01/723-Г от 28.08.2018, по условиям которого исполнитель обязался поставить, а  заказчик – оплатить товар.

Согласно товарным накладным № 01980 от 28.08.2018, № 02109 от 12.09.2018, №02130 от 14.09.2018, № 02434 от 18.10.2018 исполнитель передал заказчику товар.

Отгрузка товара осуществлялась Московским филиалом ООО «Биостар трейд» согласно товарным накладным в соответствии с агентским договором №11/1/09 от 01.01.2009. Факт поставки товара подтверждается товарными накладными, подписанными обеими сторонами.

В нарушение договора ответчик не произвел оплату за поставленный товар.

В связи с неоплатой задолженности истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись претензии; отплата ответчиком не произведена.

В заявлении об уточнении исковых требований истец указал, что в период с 03.06.2019 по 11.07.2019 ответчик погасил задолженность на сумму 1 050 421 руб. 55 коп., долг составляет 160 000 руб.

Оценив доводы заявителя, представленные документы в отсутствие возражений ответчика, суд признал иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

В силу пункта 1 статьи 516 указанного Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 454, 486 названного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оплаты товара в размере заявленной суммы; документально обоснованных возражений по существу спора не поступило.

В обоснование доводов истца представлены подтверждающие документы: договор поставки №01/723-Г от 28.08.2018, товарные накладные № 01980 от 28.08.2018, № 02109 от 12.09.2018, №02130 от 14.09.2018, № 02434 от 18.10.2018, претензия.

При изложенных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными, соответствуют положениям указанных норм и условиям договоров, подтверждены материалами дела, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 26 899 руб. судебных расходов по государственной пошлине с учетом оплаты части задолженности после предъявления настоящего иска.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мяспродукт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пакпринт" 160 000 руб. задолженности и 26 899 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Раннева Ю.А.