9080/2023-66978(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть Дело № А43-4587/2023 

г. Нижний Новгород «14» апреля 2023 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр дела 17-119), 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шиповой Аленой  Дмитриевной,  

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного  общества «Россети Центра и Приволжья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.  Н.Новгород,  

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «МегаМакс» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), г. Н.Новгород,  

третье лицо: временный управляющий ФИО1, (ИНН: 

<

***>) г.  Нижний Новгород,  

о взыскании долга в сумме 898 672 руб.49 коп., процентов в сумме 1090,3 руб. и пени в сумме  31 434,01 руб. по договорам аренды № 3078-юр от 31.12.2015; № УВВ-77Д-0822-17 от  17.12.2017; № б/н от 11.06.2010; № 6-юр от 23.12.2016; № 3500-юр от 30.11.2016; № 910-бр от  08.12.2009,  

 при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 31.03.2023 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МегаМакс», город Нижний  Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного  общества "Россети Центра и Приволжья" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 672 руб.49 коп. - долга, 32 525 руб. 31 коп. – неустойки, 21 624 руб. 00 коп. -  судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению  взыскателя.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, при  условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда  или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Д.Д. Окороков