АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-8406/25

09 июня 2025 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   03 июня 2025 г.

Полный текст решения изготовлен            09 июня 2025 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Золотарёвой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Редуненко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (1027739102654, ИНН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании компенсации,

при участии:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился,

установил:

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 740 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав авторов музыкальных произведений.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил; возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.

Ответчик в судебное заседание не явился. Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по юридическому адресу, подтвержденному выпиской из ЕГРИП, возвращена в материалы дела без вручения за истечением срока хранения. Правила вручения Почтой России соблюдены.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Судом установлено, что определения суда о принятии иска к производству, назначении дела к судебному разбирательству направлялись ответчику по всем известным суду адресам, в том числе, адресу регистрации, и возвращено в суд отделением связи без вручения за истечением срока хранения. Правила вручения Почтой России соблюдены.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Действуя разумно и добросовестно, ответчик должен был организовать прием почтовой корреспонденции по месту своего нахождения, или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту нахождения о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (пункт 46 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221).

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что суду апелляционной (кассационной) инстанции следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ответчик) 25.09.2023 осуществлял публичное исполнение следующих результатов интеллектуальной деятельности, во время проведения концерта «Винокур Шоу» на территории театра Оперетты, расположенного по адресу 

<

...> (далее - Мероприятие Ответчика):

№

Название произведения

Исполнитель

Автор музыки/произведения

1.

Свадьба (cover ФИО2)

ФИО3

ФИО4

2.

Песенка о шпаге из к/ф Достояние республики (cover ФИО5)

Артист труппы ФИО3

ФИО6

ФИО7

3.

А он мне нравится (cover ФИО8)

Артист труппы ФИО3

ФИО9 ФИО10

4.

Восточная песня (cover ФИО11)

Артист труппы ФИО3

ФИО12

ФИО13

ФИО14

ФИО15

5.

Как много девушек хороших (cover Леонид Утесов)

ФИО3

ФИО16        ФИО17

6.

Не думай о секундах свысока из к/ф «17 Мгновений Весны» (cover ФИО18)

ФИО3

ФИО4 ФИО19

7.

Ходит песенка по кругу (cover ФИО20)

Артист труппы ФИО3

ФИО21 Шаферан ФИО22 ФИО23

8.

Течет река Волга (cover ФИО24)

Артист труппы ФИО3

ФИО25 ФИО26

9.

Лада (cover

Вадим

Мулерман)

Артист труппы ФИО3

11ляцковский

Михаил

Спартакович

Шаинский

Владимир

Яковлевич

10.

Темная ночь из к/ф Два бойца (cover Леонид Утесов)

ФИО3

ФИО27

Исидорович

Богословский

Никита

Владимирович

11.

Стою на полустаночк е (cover ФИО28)

Артист труппы ФИО3

ФИО29 ФИО30

12.

Утренняя гимнастика (cover ФИО31)

Артист труппы ФИО3

ФИО31

13.

Живем мы что-то без азарта из к/ф «Вокзал для двоих» (ФИО32)

Артист труппы ФИО3

ФИО33 ФИО34

14.

Как молоды мы были из к/ф Моя любовь на третьем курсе (cover ФИО35)

Артист труппы ФИО3

ФИО36

Николай

Николаевич

ФИО37

Александра

Николаевна

15.

Течет ручей (cover ФИО38)

Артист труппы ФИО3

ФИО39 ФИО40

16.

Казачья (cover ФИО41)

ФИО3

ФИО41

17.

Угонщица (cover ФИО42)

Артист труппы ФИО3

ФИО43 ФИО44

18.

Ливень (cover А. Маршал)

Артист труппы ФИО3

ФИО45 ФИО46

19.

Где же ты бьша (cover В.

ФИО36)

Артист труппы ФИО3

Бовсуновский

Владимир

Игоревич

ФИО36

Вячеслав

Григорьевич

20.

Курю (cover Е. Ваенга)

Артист труппы ФИО3

ФИО47

21.

Свежий ветер (cover ФИО48)

Артист труппы ФИО3

ФИО48

22.

Эскадрон (cover ФИО48)

Артист труппы ФИО3

ФИО48

23.

Твори добро (cover Шура)

Артист труппы ФИО3

ФИО49 ФИО50

24.

Марджандж a (cover М. Шуфутинск ий)

Артист труппы ФИО3

ФИО51 ФИО52

25.

Super good

(cover

Ленинград)

Артист труппы ФИО3

ФИО53

26.

Там, где тебя нет (cover ФИО54)

Артист труппы ФИО3

ФИО55 ФИО101

Александровна

27.

Маленькая

страна

(cover

Наташа

ФИО56)

Артист труппы ФИО3

ФИО57 ФИО58

28.

Party for

everybody

(cover

Бурановские бабушки)

Артист труппы ФИО3

ФИО59 ФИО60 ФИО61

29.

Чужие губы (cover Руки Вверх)

Артист труппы ФИО3

ФИО62 ФИО63

30.

Драмы больше нет (cover ФИО102)

Артист труппы ФИО3

ФИО64

31.

Прованс (cover Елка)

Артист труппы ФИО3

ФИО65

32.

Роза чайная

(cover

Филипп

ФИО56

Маша

ФИО66)

Артист труппы ФИО3 '

ФИО67 ФИО103 Ерденовйч

33.

Песня мушкетеров из к/ф Д Артаньян и три

мушкетера (cover ФИО69)

Артист труппы ФИО3

ФИО70 ФИО71

34.

ФИО56 (cover ФИО72)

Артист труппы ФИО3

ФИО73 ФИО74

35.

Лондон

(cover

Тимати,

Георгий

Лепс)

Артист труппы ФИО3

ФИО75 ФИО76

36.

Не валяй дурака Америка! (cover Любэ)

Артист труппы В.

ФИО77

37.

Х.Х.Х.И.Р.Н.Р. (cover Дискотека Авария)

Артист труппы ФИО3

ФИО78

Как указывает истец, осуществляя публичное исполнение с помощью технических средств музыкальных произведений без выплаты вознаграждения, ответчик допустил нарушение прав авторов музыкальных произведений.

Истцом в адрес Ответчика было направлено письмо с требованием о выплате компенсации правообладателям авторских прав в связи с использованием музыкальных произведений в отсутствие выплаты вознаграждения и предложением заключить соответствующий договор.

Однако, Ответчик не выполнил обязательства по выплате компенсации и не заключил договора с Истцом.

Поскольку ответчик компенсацию не выплатил, РАО обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальное произведение.

Ответчик исковые требования не оспорил, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил.

Изучив и исследовав материалы дела, обозрев письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ), гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе, их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1326 ГК РФ, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, допускается без согласия обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на исполнение, но с выплатой им вознаграждения.

Лицом, осуществляющим публичное исполнение, является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия.

Именно это лицо должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение.

Согласно пункту 2 статьи 1326 ГК РФ сбор с пользователей вознаграждения и его распределение осуществляются только организациями, получившими государственную аккредитацию в установленной сфере деятельности.

Организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены (пункт 3 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений пункта 1 статьи 1317 и пункта 1 статьи 1324 ГК РФ следует, что исполнителю и изготовителю фонограммы принадлежат исключительные права использовать исполнение, фонограмму в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на исполнение, на фонограмму), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1317 и пункте 1 статьи 1324 Кодекса.

При этом, использованием исполнения фонограммы считается, в том числе, публичное исполнение, то есть любое сообщение записи исполнения, фонограммы с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается запись, фонограмма в месте ее сообщения или в другом месте одновременно с ее сообщением (подпункт 8 пункта 2 статьи 1317, подпункт 1 пункта 2 статьи 1324 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1311 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных статьями 1250, 1252 и 1253 Кодекса, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в двукратном размере стоимости права использования объекта смежных прав, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование такого объекта тем способом, который использовал нарушитель (подпункт 3 названной статьи).

С учетом данных норм, при предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права доказыванию подлежит наличие прав правообладателя на фонограмму, а также факт незаконного использования указанной фонограммы ответчиком.

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела и от их установления зависит правильное разрешение спора, при этом, вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.

Вышеуказанное произведение автора было установлено в результате расшифровки записи факта неправомерного использования музыкального произведения, осуществленной специалистом, имеющим необходимое музыкальное образование.  Ни одно из произведений, публично исполненных в ходе проведения указанного мероприятия и установленные при расшифровке записи фиксации факта нарушения авторских прав, не исключено из репертуара РАО.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 1244 ГК РФ, информация об объектах авторского права, исключенных из управления РАО, размещена в открытом доступе, ознакомиться с перечнем таких произведений можно на сайте www.rao.ru.

Согласно требованиям п. 5 ст. 1243 ГК РФ, организация по управлению правами на коллективной основе формирует реестры, содержащие сведения о правообладателях, о правах, переданных ей в управление, а также об объектах авторских и смежных прав.

Сведения, содержащиеся в таких реестрах, предоставляются всем заинтересованным лицам в порядке, установленном организацией, за исключением сведений, которые, в соответствии с законом не могут разглашаться без согласия правообладателя.

Организация по управлению правами на коллективной основе размещает в общедоступной информационной системе информацию о правах, переданных ей в управление, включая наименование объекта авторских или смежных прав, имя автора или иного правообладателя.

Факт публичного исполнения музыкальных произведений ответчиком 25.09.2023 в процессе проведения мероприятия – концерта «Винокур Шоу» на территории театра Оперетты, расположенного по адресу: 

<

...>, подтверждается видеозаписью от 25.09.2023, билетом, актами расшифровки записи музыкальных произведений от 11.10.2023.

В соответствии со ст. ст. 1231, 1256 ГК РФ, произведения иностранных авторов на территории Российской Федерации охраняются в соответствии с международными договорами.

В соответствии с п. 1 Всемирной конвенции об авторском праве (Женева, 6 сентября 1952 года) выпущенные в свет произведения граждан любого Договаривающегося Государства, равно как произведения, впервые выпущенные в свет на территории такого Государства, пользуются в каждом другом Договаривающемся Государстве охраной, которую такое Государство предоставляет произведениям своих граждан, впервые выпущенным в свет на его собственной территории. Российская Федерация присоединялась к данной конвенции 27.02.1973, Францией конвенция ратифицирована 14.10.1955, т.е. данный международный договор применяется к спорным правоотношениям.

С 27 мая 1973 года Российская Федерация является участником Всемирной (Женевской) конвенции об авторском праве 1952 года, а с 13 марта 1995 года - Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений 1886 года. Международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены гражданским законодательством, применяются правила международного договора (cт. 7 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 5 Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений «в отношении произведений, по которым авторам предоставляется охрана в силу настоящей Конвенции, авторы пользуются в странах Союза, кроме страны происхождения произведения, правами, которые предоставляются в настоящее время или будут предоставлены в дальнейшем соответствующими законами этих стран своим гражданам». Гражданским кодексом РФ также предусмотрены одинаковые правила, регулирующие использование произведений как российских, так и иностранных авторов.

В соответствии с частью 1 статьи 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

В силу статей 1303 ГК РФ, интеллектуальные права на результаты исполнительской деятельности (исполнения), на фонограммы, на сообщение в эфир или по кабелю радио- и телепередач (вещание организаций эфирного и кабельного вещания), на содержание баз данных, а также на произведения науки, литературы и искусства, впервые обнародованные после их перехода в общественное достояние, являются смежными с авторскими правами (смежными правами).

К смежным правам относится исключительное право, а в случаях, предусмотренных Кодексом, относятся также личные неимущественные права.

К объектам смежных прав относятся, в том числе, исполнения артистов -исполнителей и дирижеров, постановки режиссеров - постановщиков  спектаклей (исполнения), если эти исполнения выражаются в форме, допускающей их воспроизведение и распространение с помощью технических средств; фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение (статьи 1304 ГК РФ).

Подпунктом 8 пункта 2 статьи 1317 и подпунктом 1 пункта 2 статьи 1324 ГК РФ предусмотрено, что использованием исполнения и использованием фонограммы считается публичное исполнение записи исполнения, то есть любое сообщение записи с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается запись в месте ее сообщения или в другом месте одновременно с ее сообщением.

В случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 этого кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров фонограммы или в двукратном размере стоимости права использования объекта смежных прав, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование такого объекта (статья 1311 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах», при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Бремя доказывания наличия права на обращение с иском в защиту  нарушенных прав исполнителей и изготовителей музыкальных произведений возлагается на истца, осуществляющего на профессиональной основе деятельность по управлению такими правами на коллективной основе.

Установление наличия такого права требует необходимости выяснить, действует ли исключительное право конкретного исполнителя и изготовителя фонограммы на территории Российской Федерации (является ли оно объектом правовой охраны), поскольку если правовая охрана не предоставляется, то и право на получение вознаграждения не может считаться возникшим.

При предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права доказыванию подлежит наличие прав заявляющегося правообладателя на исполнение и фонограмму, а также факт незаконного его использования.

Установление указанных выше обстоятельств является существенным для дела и от их установления зависит правильное разрешение спора, при этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.

В случае, если по иску организации по управлению правами на коллективной основе (в том числе аккредитованной организации) о взыскании с нарушителя убытков или компенсации за допущенное нарушение интеллектуальных прав конкретного правообладателя заявленные требования удовлетворены, суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание соответствующей суммы в пользу этого правообладателя.

Правообладатель также указывается в качестве взыскателя в отношении этой суммы в исполнительном листе. По ходатайству организации по управлению правами на коллективной основе и при отсутствии возражений конкретного правообладателя исполнительный лист, взыскателем по которому является правообладатель (представитель правообладателя), выдается этой организации, которая и предъявляет его к исполнению в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Данная организация вправе осуществлять контроль за исполнением решения суда, в том числе, обращаться в суд, оспаривая решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению такого исполнительного листа.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения, является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия.

В представленной в материалы дела видеозаписи зафиксировано публичное исполнение спорных музыкальных произведений. Указанные музыкальные произведения были установлены специалистом в результате расшифровки записи актом расшифровки.

В соответствии с п. 93 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), в силу подпункта 6 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, использованием произведения считается, в числе прочего, его публичное исполнение, то есть, представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи (который определяется судом с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела), независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.

Лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения, является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия.

При представлении произведения в живом исполнении лицом, организующим публичное исполнение, является лицо, обеспечивающее участие исполнителя (исполнителей). При отсутствии доказательств иного предполагается, что таким лицом является лицо, владеющее местом, где такое исполнение осуществляется.

Лицо, организующее публичное исполнение, должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение.

Из представленных в материалы дела истцом доказательств следует, что ответчик – ИП ФИО1 является лицом, организовавшим мероприятие, лицом обеспечившим участие исполнителя (исполнительней).

Кроме того, в материалы дела представлен электронный, свидетельствующий  о том, что ИП ФИО1 является организатором мероприятия – концерта «Винокур Шоу», проходившего на территории театра Оперетты, расположенного по адресу: 

<

...>, в связи с чем, ответчик является лицом, ответственным за всё происходящее на мероприятии.

Использование музыкального произведения - объекта авторского права, в том числе, при его публичном исполнении в отсутствие лицензионного договора, заключенного с правообладателем либо с РАО, неправомерно и влечет ответственность, предусмотренную ст. 1301 ГК РФ.

Статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 этого Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в том числе, в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В силу пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация за нарушение исключительного права подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 59 Постановления № 10 компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В силу положений пункта 47 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 23.09.2015, при взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака суд определяет ее размер не произвольно, а исходя из оценки представленных сторонами доказательств. Истец должен представить доказательства, обосновывающие расчет суммы компенсации. Ответчик же вправе оспаривать как сам факт нарушения, так и размер, требуемой истцом компенсации.

Приведенные разъяснения подлежат применению и при определении судами размера компенсации за нарушение авторских прав.

Как установлено материалами дела, ответчик осуществлял бездоговорное использование 37 музыкальных произведений.

Суд, исходя из обстоятельств настоящего дела, принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения полагает возможным определить сумму компенсации в размере 12 000 руб. за каждый случай нарушения, то есть, за одно произведение (каждое), как это заявлено истцом.

Взыскание компенсации за неправомерное использование произведений в общей сумме 444 000 руб. производится в пользу правообладателей, от имени которых действует Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество».

В удовлетворении остальной части требований надлежит отказать.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению № 4355 от 26.02.2025 уплачена государственная пошлина в размере 42 000 руб.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины по делу, подлежат отнесению судом на ответчика 25 200 руб., т.е. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу указанных ниже правообладателей, от имени которых взыскателем выступает Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество», компенсацию за нарушение исключительного права на произведения в размере 444 000 руб., а именно:

№

Название произведения

Исполнитель 

Автор музыки/произведения

Правообладатель/ иностранная

организация по

управлению

правами на

коллективной

основе

Размер компенсации

1.

Свадьба (cover ФИО2)

ФИО3

ФИО4

ФИО79

12 000 руб. 

2.

Песенка о шпаге из к/ф Достояние республики (cover ФИО5)

Артист труппы ФИО3

ФИО6 

ФИО7

ПМИ

ФИО80

12 000 руб.

3.

А он мне нравится (cover ФИО8)

Артист труппы ФИО3

ФИО9 ФИО10

ФИО81 ООО Топ Сонгз

12 000 руб.

4.

Восточная песня (cover ФИО11)

Артист труппы ФИО3 

ФИО12 

ФИО13 

ФИО14

ФИО15              

ФИО15     

12 000 руб.

5.

Как много девушек хороших (cover Леонид Утесов)

ФИО3

ФИО16        ФИО17

ФИО82 ФИО83

12 000 руб.

6.

Не думай о секундах свысока из к/ф «17 Мгновений Весны» (cover ФИО18)

ФИО3

ФИО4 ФИО19

ФИО79

ФИО84

12 000 руб.

7.

Ходит песенка по кругу' (cover ФИО20)

Артист труппы ФИО3

ФИО21 Шаферан ФИО22 ФИО23

ФИО85 Шаферан ФИО86 ФИО23

12 000 руб.

8.

Течет река Волга (cover ФИО24)

Артист труппы ФИО3

ФИО25 ФИО26

ФИО87 ФИО88

12 000 руб.

9.

Лада (cover

Вадим

Мулерман)

Артист труппы ФИО3

11ляцковский

Михаил

Спартакович

Шаинский

Владимир

Яковлевич

ФИО89 ООО Топ Сонгз

12 000 руб.

10.

Темная ночь из к/ф Два бойца (cover Леонид Утесов)

ФИО3

ФИО27

Исидорович

Богословский

Никита

Владимирович

НМИ

12 000 руб.

11.

Стою на полустаночк е (cover ФИО28)

Артист труппы ФИО3

ФИО29 ФИО30

ФИО90

ФИО91

12 000 руб.

12.

Утренняя гимнастика (cover ФИО31)

Артист труппы ФИО3

ФИО31

ФИО92

Владимирович

ФИО93

Владимирович

ФИО94

ФИО30

12 000 руб.

13.

Живем мы что-то без азарта из к/ф «Вокзал для двоих» (ФИО32)

Артист труппы ФИО3

ФИО33 ФИО34

ФИО95 ФИО96

12 000 руб.

14.

Как молоды мы были из к/ф Моя любовь на третьем курсе (cover ФИО35)

Артист труппы ФИО3

ФИО36

Николай

Николаевич

ФИО37

Александра

Николаевна

НМИ

12 000 руб.

15.

Течет ручей (cover ФИО38)

Артист труппы ФИО3

ФИО39 ФИО40

ФИО97 ФИО40

12 000 руб.

16.

Казачья (cover ФИО41)

ФИО3

ФИО41

ФИО41

12 000 руб.

17.

Угонщица (cover ФИО42)

Артист труппы ФИО3

ФИО43 ФИО44

Диджитал прожект ФИО98

12 000 руб.

18.

Ливень (cover А. Маршал)

Артист труппы ФИО3

ФИО45 ФИО46

ФИО45 ФИО46

12 000 руб.

19.

Где же ты бьша (cover В.

ФИО36)

Артист труппы ФИО3

Бовсуновский

Владимир

Игоревич

ФИО36

Вячеслав

Григорьевич

ФИО99

12 000 руб.

20.

Курю (cover Е. Ваенга)

Артист труппы ФИО3

ФИО47

Квадро Диск

12 000 руб.

21.

Свежий ветер (cover ФИО48)

Артист труппы ФИО3

ФИО48

ФИО48

12 000 руб.

22.

Эскадрон (cover ФИО48)

Артист труппы ФИО3

ФИО48

ФИО48

12 000 руб.

23.

Твори добро (cover Шура)

Артист труппы ФИО3

ФИО49 ФИО50

ПМИ

12 000 руб.

24.

Марджандж a (cover М. Шуфутинск ий)

Артист труппы ФИО3

ФИО51 ФИО52

ФИО51 ФИО52

12 000 руб.

25.

Super good

(cover

Ленинград)

Артист труппы ФИО3

ФИО53

ПМИ

12 000 руб.

26.

Там, где тебя нет (cover ФИО54)

Артист труппы ФИО3

ФИО55 ФИО101

Александровна

ФИО100 ФИО101

12 000 руб.

27.

Маленькая

страна

(cover

Наташа

ФИО56)

Артист труппы ФИО3

ФИО57 ФИО58

СБА Мьюзик Паблишинг

12 000 руб.

28.

Party for

everybody

(cover

Бурановские бабушки)

Артист труппы ФИО3

ФИО59 ФИО60 ФИО61

ФИО60 ФИО61

12 000 руб.

29.

Чужие губы (cover Руки Вверх)

Артист труппы ФИО3

ФИО62 ФИО63

ФИО63

12 000 руб.

30.

Драмы больше нет (cover ФИО102)

Артист труппы ФИО3

ФИО64

ФИО102

12 000 руб.

31.

Прованс ( cover Елка)

Артист труппы ФИО3

ФИО65

Вельвет Мьюзик

12 000 руб.

32.

Роза чайная

(cover

Филипп

ФИО56

Маша

ФИО66)

Артист труппы ФИО3 '

ФИО67 ФИО103 Ерденовйч

ФИО67

ФИО103 Ерденовйч

12 000 руб.

33.

Песня мушкетеров из к/ф Д Артаньян и три

мушкетера (cover ФИО69)

Артист труппы ФИО3

ФИО70 ФИО71

ФИО70 ФИО71

12 000 руб.

34.

ФИО56 (cover ФИО72)

Артист труппы ФИО3

ФИО73 ФИО74

ФИО73 ФИО74

12 000 руб.

35.

Лондон

(cover

Тимати,

Георгий

Лепс)

Артист труппы ФИО3

ФИО75 ФИО76

ФИО75 Музыкальный лейбл "Блэк Стар"

12 000 руб.

36.

Не валяй дурака Америка! (cover Любэ)

Артист труппы В.

ФИО77

Пциматвиенко - Агент

12 000 руб.

37.

Х.Х.Х.И.Р.Н.Р. (cover Дискотека Авария)

Артист труппы ФИО3

ФИО78

ФИО78

12 000 руб.

а также 25 200 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                    О.В. Золотарёва