ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-297466/23-133-1474

25 марта 2024 года

г. Москва

 

Резолютивгая часть решения  - 29.04.2024 г.

Арбитражный суд в составе:

судьи Е.В. Михайловой

рассмотрел в порядке упрощенного производства

дело по иску         УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (103132, 

<

...>, П.5, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: 

<

***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ" (123112, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения за период с 10.12.2022 г. по 03.07.2023 г. в размере 412 974, 83 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2022 г. по 03.07.2023 г. в размере 21 409, 59 руб.,

без вызова сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

УПРАВЛЕНИЕ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за период с 10.12.2022 г. по 03.07.2023 г. в размере 412 974, 83 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2022 г. по 03.07.2023 г. в размере 21 409, 59 руб.

Истец, ответчик, извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства.

Ответчиком представлены в материалы дела отзыв и дополнение к отзыву на иск в порядке ст. 131 АПК РФ.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, в собственности Российской Федерации находится земельный участок с кадастровым номером 50:20:0041010:204, площадью 11000 кв.м, местоположение: Московская область, Одинцовский р-н, с.п. Успенское, в районе с. Успенское, ДП «Успенское» (запись регистрации права собственности № 50-50-96/049/2011-443 от 27.05.2011) (далее - Участок).

На Участке расположены нежилые здания с кадастровыми номерами 50:20:0041010:501 и 50:20:0000000:284845, в которых находятся следующие помещения, являющиеся собственностью АО АКБ «Международный Финансовый клуб» (ИНН 

<

***>) (далее - Общество или Ответчик):

с кадастровым номером 50:20:0041010:516, площадью 195,9 кв.м, местоположение: Московская область, Одинцовский р-н, поселок дом отдыха «Успенское», владение 1, д. 103, апартаменты 3 (запись регистрации права собственности № 50-50/020/-50/066/003/2015-9625/6 от 04.08.2015);

с кадастровым номером 50:20:0041010:514, площадью 195,8 кв.м, местоположение: Московская область, Одинцовский р-н, поселок дом отдыха «Успенское», владение 1, д. 103, апартаменты 11 (запись регистрации права собственности № 50-50/020/-50/066/003/2015-9623/6 от 04.08.2015);

с кадастровым номером 50:20:0041010:509, площадью 190,2 кв.м, местоположение: Московская область, Одинцовский р-н, поселок дом отдыха «Успенское», владение 1, д. 103, апартаменты 7 (запись регистрации права собственности № 50-50/020/-50/066/003/2015-9621/6 от 04.08.2015);

с кадастровым номером 50:20:0041010:508, площадью 200 кв.м, местоположение: Московская область, Одинцовский р-н, поселок дом отдыха «Успенское», владение 1, д. 103, апартаменты 6 (запись регистрации права собственности № 50-50/020/-50/066/003/2015-9617/5 от 04.08.2015);

с кадастровым номером 50:20:0041010:510, площадью 184,3 кв.м, местоположение: Московская область, Одинцовский р-н, поселок дом отдыха «Успенское», владение 1, д. 103, апартаменты 1 (запись регистрации права собственности № 50-50/020/-50/066/003/2015-9622/6 от 04.08.2015);

с кадастровым номером 50:20:0041010:515, площадью 200 кв.м, местоположение: Московская область, Одинцовский р-н, поселок дом отдыха «Успенское», владение 1, д. 103, апартаменты 2 (запись регистрации права собственности № 50-50/020/-50/066/003/2015-9624/6 от 04.08.2015);

с кадастровым номером 50:20:0041010:507, площадью 184,5 кв.м, местоположение: Московская область, Одинцовский р-н, поселок дом отдыха «Успенское», владение 1, д. 103, апартаменты 4 (запись регистрации права собственности № 50-50/020/-50/066/003/2015-9616/6 от 04.08.2015);

с кадастровым номером 50:20:0041010:506, площадью 199,8 кв.м, местоположение: Московская область, Одинцовский р-н, поселок дом отдыха «Успенское», владение 1, д. 103, апартаменты 10 (запись регистрации права собственности № 50-50/020/-50/066/003/2015-9614/6 от 04.08.2015);с кадастровым номером 50:20:0041010:517, площадью .184,5 кв.м, местоположение: Московская область, Одинцовский р-н, поселок дом отдыха «Успенское», владение 1, д. 103, апартаменты 5 (запись регистрации права собственности № 50-50/020/-50/066/003/2015-9626/6 от 04.08.2015);

с кадастровым номером 50:20:0000000:285019, площадью 303,8 кв. м, местоположение: Московская область, Одинцовский р-н, поселок дом отдыха «Успенское», владение 1, д. 104, апартаменты 6 (запись регистрации права собственности № 50-50/020/-50/066/003/2015-9604/6 от 04.08.2015);

с кадастровым номером 50:20:0000000:285023, площадью 265,6 кв.м, местоположение: Московская область, Одинцовский р-н, поселок дом отдыха «Успенское», владение 1, д. 104, апартаменты 4 (запись регистрации права собственности № 50-50/020/-50/066/003/2015-9612/6 от 04.08.2015);

с кадастровым номером 50:20:0000000:285021, площадью 311, 8 кв.м, местоположение: Московская область, Одинцовский р-н, поселок дом отдыха «Успенское», владение 1, д. 104, апартаменты 2 (запись регистрации права собственности № 50-50/020/-50/066/003/2015-9610/6 от 04.08.2015);

с кадастровым номером 50:20:0000000:285020, площадью 269, 9 кв. м, местоположение: Московская область, Одинцовский р-н, поселок дом отдыха «Успенское», владение 1, д. 104, апартаменты 1 (запись регистрации права собственности № 50-50/020/-50/066/003/2015-9613/6 от 04.08.2015);

с кадастровым номером 50:20:0000000:285024, площадью 301,2 кв.м, местоположение: Московская область, Одинцовский р-н, поселок дом отдыха «Успенское», владение 1, д. 104, апартаменты 5 (запись регистрации права собственности № 50-50/020/-50/066/003/2015-9607/6 от 04.08.2015);

с кадастровым номером 50:20:0000000:285022, площадью 305,5 кв.м, местоположение: Московская область, Одинцовский р-н, поселок дом отдыха «Успенское», владение 1, д. 104, апартаменты 3 (запись регистрации права собственности № 50-50/020/-50/066/003/2015-9611/6 от 04.08.2015).

Общая площадь вышеуказанных объектов недвижимости равна 3 492,8 кв. м, что составляет 86,31% от общей площади объектов недвижимости, расположенных на Участке.

В связи с изложенным, истец, рассчитав сумму неосновательного обогащения за период с 10.12.2022 г. по 03.07.2023 г. в размере 412 974, 83 руб. на основании отчета о 02.09.2022 № 0305/ЕП-190/22/7, в досудебной претензии от 28.07.2023 № ЦДИ-2-4821 предложил ответчику оплатить землепользование.

Поскольку в добровольном порядке денежные средства ответчиком перечислены не были, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В силу пункта 2 статьи 9 ЗК РФ управление и распоряжение земельными участками, находящимися в федеральной собственности, осуществляет Российская Федерация.

Порядок участия Российской Федерации в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, определен статьей 125 ГК РФ, согласно которой от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Полномочия Росимущества определены Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года N 432. Росимущество является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти) (пункт 1). Росимущество осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы (пункт 4).

Исключения из общего правила управления федеральным имуществом сделаны Правительством Российской Федерации для Управления делами (Положение об указанном органе, а также пункт 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 03 декабря 2004 года N 739 "О полномочиях федеральных органов исполнительной власти по осуществлению прав собственника имущества федерального государственного унитарного предприятия", подпункты "б", "в" пункта 1 Постановления Правительства Федерации от 26 апреля 2011 года N 324 "О федеральных органах исполнительной власти, уполномоченных на осуществление отдельных полномочий в целях реализации Федерального закона "О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности").

Управление делами Президента Российской Федерации действует в рамках полномочий установленных Указом Президента Российской Федерации от 17 сентября 2008 года N 1370 "Об Управлении делами Президента Российской Федерации", Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 апреля 2009 года N 290 "О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 17 сентября 2008 года N 1370".

Управление делами Президента Российской Федерации осуществляет полномочия собственника имущества федеральных государственных унитарных предприятий и федеральных государственных учреждений, подведомственных Управлению делами Президента Российской Федерации, включая полномочия: по осуществлению от имени Российской Федерации защиты имущественных и иных интересов государства в отношении федерального имущества (пункт 1 Постановления); по управлению и распоряжению находящимися в федеральной собственности земельными участками, предоставленными Управлению делами Президента Российской Федерации и подведомственным организациям, в том числе принимает решения о предоставлении в собственность или аренду земельных участков собственникам расположенных на них объектов недвижимости в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1, подпункт "и" пункта 2 Постановления); учет, ведение реестра федерального имущества в части имущества, в отношении которого Управление делами Президента Российской Федерации осуществляет полномочия собственника (подпункт "ж" пункта 2 Постановления).

Таким образом, уполномоченным органом, на который возложены обязанности по осуществлению полномочий собственника - Российской Федерации - в рассматриваемом деле является Управление делами Президента Российской Федерации.

Ответчик заявил о зачете встречных однородных требований на сумму неосновательного обогащения в размере 412 974,83 руб. в связи с удовлетворением решением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2023 по делу № А40-67376/2023 встречного иска АКБ МФК к Управлению делами о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 412 974,83 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2023 по делу № А40-67376/2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2024, встречный иск АО «АКБ «Международный финансовый клуб» к Управлению делами Президента Российской Федерации о взыскании 412 974,83 руб. неосновательного обогащения (переплаты) за пользование частью земельного участка с кадастровым номером 50:20:0041010:204 за период с 01.09.2021 по 09.12.2022 был удовлетворен, в удовлетворении первоначального иска Управления делами Президента Российской Федерации к АО «АКБ «Международный финансовый клуб» о взыскании 60 118,79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.09.2021 по 23.01.2023, было отказано.

В рамках дела № А40-67376/2023 судами установлено, что расчет оплаты, произведенный Управлением за период с 27.02.2022 по 09.12.2022, и указанный в Приложении № 2 к претензии № УДИ-2-30 от 09.01.2023, был произведен неверно, поскольку в расчете не учтено долевое соотношение АО «АКБ «Международный финансовый клуб» и Российской Федерации пропорционально размеру общей площади апартаментов каждого собственника и размеру общей площади апартаментов, что составляет 86,31%. Таким образом, полученную Управлением делами Президента Российской Федерации в отсутствие к тому законных оснований переплату в размере 412 974,83 руб. от АО «АКБ «Международный финансовый клуб» следует расценивать как неосновательное обогащение, которое подлежит возврату истцу по встречному иску.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

02.02.2024г., с учетом Постановления АС МО, Ответчик в адрес Истца направил Заявление от 02.02.2024 исх.№51-15/0184С о зачете встречных требований  ценным письмом с описью вложения и уведомлением .

Согласно Заявлению о зачете: «АО АКБ «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ» заявляет о том, что в соответствии со ст. 410 ГК РФ зачетом встречных однородных требований, срок которых наступил, частично прекращается обязательство АО АКБ «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ» перед Управление делами Президента РФ. Зачет производится на сумму 412 974,83 (Четыреста двенадцать тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 83 коп. (в том числе НДС 68 829,14 руб.) в отношении следующих требований, связанных с платой за пользование Земельным участком в форме неосновательного обогащения ввиду отсутствия договорных отношений:

2.1. Денежное требование АО АКБ «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ» к Управлению делами Президента РФ по взысканию переплаты неосновательного обогащения вразмере 412 974 руб. 83коп. (в том числе НДС 68 829,14 руб.), как за пользование Земельным участком за период с 01.09.2021 по 09.12.2022г.

Оплата была произведена АО АКБ «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ» платежным поручением №414509 от 23.01.2023г. на сумму 3 303 759,66руб. по претензии уДп РФ от 09.01.2023 № УДИ-2-30 . Срок требования возврата переплаты наступил 23.01.2023 г.

2.2. Денежное требование Управления делами Президента РФ к АО АКБ«МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ» по взысканию части суммы неосновательного обогащения в размере 412 974 руб. 83коп. (в том числе НДС 68 829,14 руб.), как за пользованиеЗемельным участком за период с 10.12.2022 по 03.07.2023г.

Требование заявлено УДП РФ в исковом заявлении в Арбитражный суд г.Москвы по делу №А40-297466/23. Заявление принято судом к производству 26.12.2023г.

Срок требования оплаты части суммы неосновательного обогащения, не включенной в претензию  от 28.07.2023 № УДИ-2-4821, наступил 15.11.2023г. в связи со вступлением в силу Решения суда, указанного в п.2.1. настоящего Заявления.

Другая часть неосновательного обогащения за тот же период с 10.12.2022 по 03.07.2023г. в размере 852 954,07руб.  (в том числе НДС 68 829,14руб.) ранее была оплачена АО АКБ

«МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ» как за пользование Земельным участком платежным поручением №440277 от 10.08.2023г.  в соответствии с Претензией УДП РФ от 28.07.2023 № УДИ-2-4821.

3. После проведения настоящего зачета задолженность за период с 01.09.2021 по 03.07.2023г. по оплате за пользование Земельным участком в форме неосновательного обогащения между сторонами отсутствует».

Согласно п.15, 19, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6:

15. Обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

Если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом. Если проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) были уплачены за период с момента, когда зачет считается состоявшимся, до момента волеизъявления о зачете, они подлежат возврату.

19.  Если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась всуд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иныхсанкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчиквправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.

Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

О данном зачете  ранее правомерно  заявлял представитель УДП РФ в деле №А40- 67376/2023. О состоявшемся зачете Истец указал вапелляционной и кассационной жалобе по делу №А40-67376/2023. Ответчик возражения не заявлял, согласился с расчетоми оплатил неосновательное обогащение в размере, указанном в Претензии от 28.07.2023 № УДИ-2-4821 .

Учитывая изложенное, Ответчик после предъявления иска направил истцу Заявление о зачете и в соответствии с п.19. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 №6 правомерно  заявил о прекращении зачетом требования об оплате неосновательного обогащения в размере 412 974 руб. 83коп, как за пользование Земельным участком за период с 10.12.2022 по 03.07.2023г.  При этом, Ответчик не  мог заявить о зачете  ранее 26.12.2023г даты получения Ответчиком Определения Арбитражного суда г.Москвы от 26.12.2023г. с входящим №2716 от 26.12.2023г. по делу №А40-297466/23, так как Истец в расчете, приложенном к Претензии от 28.07.2023 № УДИ-2-4821  вычел из взыскиваемой суммы сумму неосновательного обогащения в размере 412 974 руб. 83коп, как зачет на сумму полученной переплаты в предыдущем периоде, до направления искового заявления по данному делу №А40-297466/23 Истец в адрес Ответчика претензию в указанной сумме не направлял. Претензия УДП РФ от 28.07.2023 № УДИ-2-4821 заявленная за указанный период с 10.12.2022 по 03.07.2023г. не содержала данных требований. Срок требования УДП РФ оплаты части суммы неосновательного обогащения, не включенной в претензию УДП РФ от 28.07.2023 № УДИ-2-4821, наступил  15.11.2023г. в связи со вступлением в силу Решения суда от 04.09.23г. по делу №А40-67376/2023 (без учета ранее  правомерно заявленного Истцом зачета).

Таким образом, моментом, в который обязательства стали способными к зачету, а Зачет является состоявшимся это 14.08.2023г.- с момента наступления срока исполнения пассивного обязательства, который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете, то есть за пользование Земельным участком за период с 10.12.2022 по 03.07.2023г. в 14дневный срок со дня направления Претензии УДП РФ от 28.07.2023 № УДИ-2-4821.

Согласно расчету, приложенному к претензии УДП РФ от 28.07.2023 № УДИ-2-4821 , суммарный размер платы за пользование Участком, в том числе, составил:

 

за период с 10.12.2022 по 31.12.2022г,

200 280.15

За период с 01.01.2023 по 20.02.2023г,

489821.51

За период с 21.02.2023 по 03.07.2023г,

575827.24

ИТОГО за период с 10.12.2022 по 03.07.2023г

1 265 928.90

 

При этом общая сумма в расчете содержит корректировку на сумму переплаты, образовавшуюся за прошлый период с 27.02.2022 по 09.07.2023г. в размере 412 974,83руб. с пояснениями:

 

Образовавшаяся      переплата      за      период фактического     использования     Участка     с 27.02.2022 по 09.12.2022г ****

- 412 974,83

ИТОГО к оплате за период с 10.12.2022 по 03.07.2023г с учетом произведенного УДП РФ зачета

852 954,07руб

 

Таким образом согласно расчета Истца, УДП РФ приняло/зачло переплату в качестве части оплаты за пользование участком в форме неосновательного обогащения за период с 10.12.2022 по 03.07.2023г.

Кроме того, вступивший в силу судебный акт о взыскании по делу А40-67376/2023 не является препятствием для «повторного» заявления со стороны УДП РФ о зачете.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования Истца удовлетворению не подлежат, в том числе, по взысканию процентов.

16.01.2023г. Ответчиком была получена претензия №УДИ-2-30 от 09.01.2023г. в которой впервые  выставлено требование об оплате неосновательного обогащения за период с 01.09.2021 по 09.12.2022г. в размере 3 303 759,66руб., а также рассчитанные за этот период проценты в размере 30 249,19руб. В указанной претензии для оплаты был предоставлен срок 14 дней с момента направления претензии.

Таким образом, исполнить требование без нарушения и начисления процентов Ответчик был вправе до 23.01.2023 г. включительно, справедливо было отсчитывать данный срок со дня получения 1 6.01.2023г., что увеличивает срок оплаты до 29.01.2023г.

Платежным поручением №414509 от 23.01.2023г. Ответчик полностью оплатил по указанному требованию общую сумму неосновательного обогащения в размере 3 303 759,66руб. в установленный в Претензии срок.

Таким образом, у Истца отсутствовали основания для расчета просрочки оплаты неосновательного обогащения.

Данная  правовая позиция  была подтверждена в отношении аналогичных требований Истца, заявленных в 2021г., 2022 и 2023г решениями Арбитражного суда г.Москвы по делу №А40-18007/22-150-138 и по делу А40-67376/23, которым в иске Истцу было отказано .

Постановлениями №09АП-33260/2022-ГК от 04.07.2022г. Девятого арбитражного апелляционного суда и Постановлением Арбитражного суда от 10.11.2022г. Московского округа Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2022 года по делам № А40-18007/2022, а также по делу А40-67376/23 оставлено без изменения, а апелляционная и кассационная жалобы без удовлетворения.

Так в Постановлениях Девятого арбитражного апелляционного суда содержится следующий вывод: «Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что проценты подлежат начисления с момента получения претензии при установленном сроке для их перечисления.

Согласно материалам дела, требование истца об оплате неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы за пользование земельным участком, изложенное в претензии, отправлено 08.10.2021, обязательство по оплате неосновательного обогащения должно было быть выполнено ответчиком до 22.10.2021включительно».

На основании ст.69 АПК РФ судебные акты по делу № А40-18007/22-150-138, А40-67376/23 имеют преюдициальное значение для настоящего дела, в связи с чем, оснований для удовлетворения процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

Ссылка ответчика на несоблюдение истцом обязательного претензионного порядка урегулирования спора подлежит отклонению по следующим основаниям.

В материалы дела представлена претензия от 28.07.2023 № УДИ-2-4821 и подтвержден факт ее отправления.  Однако, в данной претензии отсутствует требование о взыскании спорной  суммы задолженности за пользование земельным участком.

По смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Оставление искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, в отсутствие реального намерения стороны к урегулированию конфликта, не отвечает задачам судопроизводства.

Оставляя иск без рассмотрения, суд должен исходить из реальной возможности исчерпания конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на разрешение спора, что в настоящем деле судом не установлено.

В связи с этим, формальное (но нашедшее свое подтверждение) указание ответчиком доводов о нарушении претензионного порядка в отсутствие волеизъявления на добровольное урегулирование спора, не влечет за собой нарушение его прав на досудебное разрешение спора.

Таким образом, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения по причине несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора у суда не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 395, 1102, 1107 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 131, 167-171, 176, 226, 227, 228, 229 АПК РФ, суд

 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья

ФИО1