Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1639/2021

27 июля 2021 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 20.07.2021.

Полный текст решения изготовлен 27.07.2021.

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Эверстовой Р.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Дальний Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 15.03.2021 № б/н к Департаменту имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании незаконным отказа от 30.12.2020 № 2534 в заключении договора аренды земельного участка, площадью 714 кв.м. с кадастровым номером 14:36:102034:2559, расположенного по адресу: 

<

...> 

в судебном заседании 13.07.2021 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 14 часов 20 минут 20.07.2021. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети "Интернет",

при участии в судебных заседаниях: 

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 05.02.2019 серия 14АА № 1384328 (паспорт, диплом),

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 24.12.2020 № 77 (паспорт, диплом),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Дальний Восток» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением от 15.03.2021 без номера к Департаменту имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска (далее - Департамент) о признании незаконным отказа от 30.12.2020 № 2534 в заключении договора аренды земельного участка, площадью 714 кв.м. с кадастровым номером 14:36:102034:2559, расположенного по адресу: 

<

...> об обязании Департамента заключить с обществом договор аренды земельного участка площадью 714 кв.м., с кадастровым номером 14:36:102034:2559, расположенного по адресу: РС (Я), 

<

...>.

Департамент представил отзыв без даты и без номера об отсутствии права на заключение нового договора аренды земельного участка без проведения торгов, просит в удовлетворении требования отказать. Вместе с тем, в случае отсутствия зарегистрированного права на объект рекомендовано истцу обратиться в судебном порядке, для признания права собственности на объект недвижимого имущества с целью оформления указанного земельного участка. По результатам регистрации права собственности на объект незавершенного строительства, истец может обратиться с заявлением о предоставлении земельного участка без торгов в соответствии с Административным регламентом предоставления Окружной администрацией города Якутска муниципальной услуги «Предоставление земельных участков без торгов из земель, находящихся в муниципальной собственности, или государственная собственность на которые не разграничена» от 27.02.2015 № 56п.

Возражая против доводов Департамента, заявитель указывает на то, что доказательством принадлежности конкретному лицу недвижимого имущества, включая объекты незавершенного строительства, является не только государственная регистрация права на эти объекты. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав») (Определение Верховного суда РФ от 30.07.2013 № 4-КГ13-24); в подтверждение права собственности на незавершенный объект недвижимости в материалы дела представлены: технический паспорт на объект незавершенного строительства «Многоуровневые гаражи», договоры подряда от 08.03.2012 № 08/03/2018пЮ от 01.07.2018 № 01-07/18-П; в качестве дополнительного обоснования возможности установления права собственности на объект незавершенного строительства без наличия государственной регистрации права собственности ответчик ссылается на пункт 33 приказа Министерства экономического развития РФ от 12.01.2015 № 1, где предусмотрено, что право на подачу заявления о предоставлении земельного участка по основаниям, предусмотренным подпунктом 10 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ, пункта 21 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ принадлежит собственнику объекта незавершенного строительства, вместе с тем, если право на такой объект незавершенного строительства не зарегистрировано в ЕГРН, то заявитель предоставляет документы, удостоверяющие (устанавливающие) права заявителя на объект незавершенного строительства. Факт незаконности отказа подтвержден вступившим в законную силу решением Арбитражного суда РС (Я) от 20.12.2019 по делу № А58-6615/2019, которое фактически не исполнено; неправомерность отказа Департамента заявитель подтверждает Определением ВС РФ от 27.06.2017 № 305-ЭС17-2608, где указано, что если на земельном участке, находящемся в государственной или муниципальной собственности и предоставленном в аренду для строительства, расположен объект незавершенного строительства, который арендатор правомерно возвел в период действия незавершенного строительства, который арендатор правомерно возвел в период действия договора аренды и на основании надлежащих разрешительных документов, земельным законодательством предусмотрено право такого лица получить участок в аренду однократно для завершения строительства этого объекта; в определении ВС РФ от 19.09.2017 № 305-ЭС17-7338 по делу № А41-27734/2016 указано, что если срок аренды земельного участка истек, но арендатор не успел достроить объект, то он вправе требовать заключения нового договора аренды без торгов и без оформления права собственности на объект незавершенного строительства.

Из материалов дела судом установлено.

20.10.2016 между Департаментом и Обществом на основании протокола аукциона от 10.10.2016 № 56-16 заключен договор № 09-1/2016-0303 аренды земельного участка с кадастровым номером 14:36:102034:2559, находящегося по адресу: РС (Я), 

<

...> площадью 714 кв.м. для использования под многоуровневые гаражи на срок с 20.10.2016 по 20.04.2019. 

Согласно пункту 6.2 указанного договора прекращает свое действие по окончанию его срока, а также в любой срок по соглашению сторон.

Разрешение на строительство от 26.12.2017 № 14-RU4301000-29-2018 объекта капитального строительства «Многоуровневая автостоянка на 15 мест по ул. Курнатовского г. Якутска» со сроком действия до 22.11.2018 отменено распоряжением от 16.02.2018 № 5577/1зр. 

Между обществом и индивидуальным предпринимателем ФИО4 был заключен договор подряда от 08.03.2018 № 08/03/2018п на бурение и установку свай для свайного поля под строительство гаражных боксов по адресу: 

<

...> кадастровый номер земельного участка 14:36:102034:2559 в полном объеме в соответствии с договором, требованиями СНиП, других нормативных актов и условиями настоящего договора, а также проектной документацией с поэтапным подписанием актов о приемке выполненных работ, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его на условиях договора со сроком работы 4 месяца.

Обществом представлены акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат от 14.03.2021 № 1 и от 30.06.2018 № 2.

Между обществом и индивидуальным предпринимателем ФИО5 был заключен договор подряда от 01.07.2018 № 01-07/18-П  о выполнении монолитных работ на объекте заказчика: «Автостоянка на 15 мест по улице Курнатовского, города Якутска»  сроком окончания работ 15.09.2018.

Обществом представлены акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат от 26.07.2018 № 1.

Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по делу № 2-5938-2018 по иску ФИО6, ФИО7 к обществу о прекращении строительства автостоянки, принято решение от 05.10.2018 об обязании общество прекратить деятельность по строительству объекта «Автомобильная стоянка на 15 мест» на спорном земельном участке до устранения нарушений строительных норм и правил, оставленное апелляционным определением Верховного суда РС (Я) от 10.12.2018 (№33-4403/2018) без изменения.

После устранения нарушения строительных норм было подано заявление в Департамент градостроительства Окружной администрации города Якутска 31.01.2019, на что был получен мотивированный отказ от 07.02.2019 № 1075-ДГ.

До истечения срока аренды 13.02.2019 общество обратилось к Департаменту с заявлением о заключении договора аренды земельного участка на новый срок, однако обществу было отказано в реализации указанной возможности письмом от 12.03.2019 № 1821-ДИЗО/19.

30.04.2019 в адрес заявителя было направлено уведомление Департамента о прекращении договора аренды испрашиваемого земельного участка в связи с окончанием срока действия договора и в связи с существенным нарушением условий договора аренды земельного участка, а именно, со сложившейся за период аренды земельного участка задолженностью по арендной плате. Через 30 дней со дня отправления уведомления Департаментом будут произведены действия по погашению государственной записи права аренды земельного участка  в ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Департамент направил заявителю уведомление об освобождении испрашиваемого земельного участка от 02.07.2019 № 5419-ДИЗО/19 в течение месячного срока со дня получения уведомления, в течение 15 дней со дня получения уведомления оплатить задолженность по арендной плате.

На объект незавершенного строительства «Многоуровневые гаражи» оформлен технический паспорт от 07.10.2019. 

16.03.2020 общество повторно обратилось к Департаменту с просьбой заключить договор аренды земельного участка.

Письмом Департамента от 12.05.2020 № 2552-ДИЗО/20 обществу на обращение от 16.03.2020 было вновь отказано в данной возможности с указанием на то, что на объект недвижимости, находящийся на земельном участке, не зарегистрировано право собственности.

Согласно акту обследования земельного участка от 23.08.2020 № 1355 заявителю направлено предостережение от 10.09.2019 № 4 о недопустимости нарушения обязательных требований земельного законодательства со сроком устранения до 10.10.2019.

11.09.2020 исх.№ 05/1107 заявителю была направлена претензия обществу об освобождении земельного участка путем сноса свайных полей с перекрытиями.

В ответ на обращение общества с вх.№ 1466 от 26.10.2020 о предоставлении в аренду земельного участка во исполнение решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) Департамент сообщил письмом от 30.12.2020 № 2534 о том, что согласно договору аренды земельного участка от 20.10.2016 № 09-1/2016-0303 испрашиваемый земельный участок приобретен обществом на основании протокола аукциона от 10.10.2016 № 56-16, в связи с этим отсутствует право на заключение нового договора аренды земельного участка без проведения торгов. Дополнительно сообщил о невозможности заключения нового договора аренды испрашиваемого земельного участка.

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от 02.11.2020 № КУВИ-002/2020-34503675 зарегистрированные права на испрашиваемый земельный участок отсутствуют.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.12.2019 по делу № А58-6615/2019 по заявлению заявителя отказ Департамента в заключении договора аренды земельного участка от 12.03.2019 № 1821-ДИЗО/19, проверенный на соответствие положениям Земельного кодекса Российской Федерации, признан незаконным, суд обязал Департамент устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем повторного рассмотрения заявления о заключении нового договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...> с кадастровым номером 14:36:102034:2559, площадью 714 кв.м.  

Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от 02.03.2021 № КУВИ-002/2021-17965797.

Согласно акту обследования земельного участка от 22.03.2021, составленному Управлением муниципального контроля Окружной администрации города Якутска, на момент обследования на земельном участке расположен объект незавершенного строительства с целью оформления указанного земельного участка. 

На обращение заявителя от 15.02.2021 о выполнении решения суда о предоставлении земельного участка в аренду Департаментом ответил об отказе письмом от 26.03.2021 № 699.

Определением Арбитражного суда РС (Я) от 25.05.2021 по делу № А58-7186/2021 производство по делу № А58-7186/2020 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А58-1639/2021.

МКУ «Агентство земельных отношений» ГО «Город Якутск» направило обществу приглашение от 29.03.2021 № 1118-АЗО на совещание для решения вопроса по арендным платежам, предоставить график реструктуризации сложившейся задолженности. 

26.05.2021 заявитель обратился в Окружную администрацию города Якутска с письмом о снятии пени в сумме 579 942,00 рублей.

Пояснением к заявлению от 08.07.2021 заявитель оспаривает отказ Департамента от 30.12.2020 № 2534 по мотиву того, что у него в полном объеме имеется право на заключение нового договора аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности без проведения торгов, поскольку для этого имеются все основания и условия, предусмотренные подпунктом 10 пункта 2 и подпункта 2 пункта 5 статьи 39.6 Земельного кодекса РФ. 

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) органов местного самоуправления необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с Положением о Департаменте имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска, утвержденным решением Якутской Городской Думы от 11.06.2014 № РЯГД-8-6, Департамент является отраслевым (функциональным) органом местной администрации, входящим в структуру Окружной администрации города Якутска, осуществляющим функции в сфере управления муниципальным имуществом, а также в сфере управления и распоряжения земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, а также земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена в городском округе "город Якутск", в рамках осуществления органами местного самоуправления городского округа "город Якутск" полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий.

Оспариваемый отказ в заключении договора аренды земельного участка принят Департаментом в рамках предоставленных полномочий.

Таким образом, оспариваемый отказ принят Департаментом в пределах полномочий, определенных действующим законодательством. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Статьей 66 АПК РФ установлено общее правило, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.12.2019 по делу № А58-6615/2019 установлены следующие обстоятельства: заявление о заключении нового договора аренды подано заявителем 13.02.2019, т.е. до дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды от 20.10.2016; исключительным правом на приобретение спорного земельного участка в аренду иное лицо не обладает; ранее заключенный договор аренды от 20.10.2016 не был расторгнут по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 46 ЗК РФ (подпункты 1 - 3 пункта 4 статьи 39.6 ЗК РФ) и имеется предусмотренное подпунктом 10 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ основание для предоставления без проведения торгов земельного участка, договор аренды которого был заключен без проведения торгов, как наличие объекта незавершенного строительства на земельном участке, для завершения строительства которого земельный участок может быть представлен однократно в аренду собственнику объекта незавершенного строительства; также судом установлен факт нахождения на земельном участке объекта незавершенного строительства Департаментом не оспаривается, но, по мнению Департамента, в случае отсутствия правоустанавливающих документов на указанный объект основание, предусмотренное подпунктом 10 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ, для заключения договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов однократно для завершения их строительства собственникам объектов незавершенного строительства в случаях, предусмотренных пунктом 5 настоящей статьи, в данном случае не применимо; суд пришел к выводу о том, что для заключения с заявителем договора аренды без проведения торгов имелось основание, довод Департамента, указанный в оспариваемом отказе, о том, что в случае отсутствия правоустанавливающих документов на указанный объект основание, предусмотренное подпунктом 10 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ, для заключения договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов однократно для завершения его строительства собственнику объекта незавершенного строительства в случаях, предусмотренных пунктом 5 настоящей статьи, отсутствует, является необоснованным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для отказа, установлены судом решением по делу № А58-6615/2020, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела.

Довод Департамента о направление 30.04.2019 в адрес заявителя уведомления Департамента о прекращении договора аренды испрашиваемого земельного участка в связи с окончанием срока действия договора и в связи с существенным нарушением условий договора аренды земельного участка, а именно, со сложившейся за период аренды земельного участка задолженностью по арендной плате, суд не принимает, поскольку общество обратилось в Департамент с заявлением о заключении договора аренды земельного участка на новый срок до истечения срока аренды 13.02.2019.

Поскольку общество обращалось в администрацию за предоставлением земельного участка в аренду, для целей завершения строительства объекта незавершенного строительства,  оспариваемый отказ Департамента вынесен без соблюдения требований подпункта 10 пункта 2 и подпункта 2 пункта 5 статьи 39.6 Земельного кодекса РФ и нарушает права и интересы заявителя.

Таким образом, имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

Заявитель просил суд обязать Департамент устранить допущенные нарушения его прав и законных интересов путем заключения договора аренды спорного земельного участка.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться указание на признание оспариваемых действий незаконными и обязанность соответствующих органов (должностных лиц) совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок.

Таким образом, из буквального толкования пункта 3 части 4 статьи 201 АПК РФ следует, что арбитражные суды не только констатируют незаконность оспариваемых ненормативных правовых актов, решений, но и обязывают соответствующие органы и должностные лица к совершению активных действий по восстановлению нарушенных прав заявителя. Иными словами, признав незаконными ненормативный правовой акт, решение государственного органа (должностного лица), арбитражный суд автоматически обязывает такой орган (должностное лицо) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. 

Следовательно, указание на способ защиты права в случае признания ненормативного правового акта, решения соответствующего органа (должностного лица) незаконными является обязательным требованием к резолютивной части решения, без чего оно не может считаться полным.

Согласно пунктам 3 и 5 части 1 статьи 199 АПК РФ заявитель должен указать на права и законные интересы, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемыми действиями (бездействием), и предъявить требование о признании таких действий (бездействия) незаконными.

Наряду с организационным требованием о признании незаконным ненормативного правового акта, решения в качестве самостоятельного может рассматриваться только имущественное требование о защите нарушенных прав и законных интересов заявителя (например, при оспаривании бездействия налогового органа, выразившегося в отказе возвратить или возместить налог, возможно одновременное заявление требования о взыскании невозвращенной или невозмещенной суммы налога).

Такой подход изложен в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.07.2003 № 73 "О некоторых вопросах применения частей 1 и 2 статьи 182 и части 7 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" и постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.12.2007 № 65 "О некоторых процессуальных вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами заявлений налогоплательщиков, связанных с защитой права на возмещение налога на добавленную стоимость по операциям, облагаемым названным налогом по ставке 0 процентов".

В иных случаях (когда требования заявителя носят организационный характер), формулировка пункта 3 части 4 статьи 201 во взаимосвязи с пунктами 3 и 5 части 1 статьи 199 АПК РФ позволяет сделать вывод о том, что если заявитель включил в свое заявление указание на испрашиваемый им способ защиты (что он делать не обязан, поскольку закон этого не требует), то суд вправе самостоятельно применить надлежащий способ защиты нарушенного права либо возложить обязанность по устранению нарушенных прав и законных интересов заявителя.

С учетом изложенного, суд не рассматривает требование об обязании Департамента заключить договор аренды земельного участка в качестве самостоятельного, а считает его производным от основного требования, в связи с чем, признав такой отказ, суд возлагает на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества, что соответствует требованиям пункта 3 части 4 статьи 201 АПК РФ.

При подаче заявления в арбитражный суд обществом  уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей. 

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина для организаций уплачивается в размере 3000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит взысканию с Департамента в пользу Общества.

Излишне уплаченная госпошлина в сумме 3 000 рублей подлежит возврату обществу.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Требование заявителя удовлетворить.

Проверив на соответствие Земельному кодексу Российской Федерации, признать недействительным отказ Департамента имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска от 30.12.2020 № 2534 в заключении договора аренды земельного участка, площадью 714 кв.м. с кадастровым номером 14:36:102034:2559, расположенного по адресу: 

<

...>.

Обязать Департамент имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Дальний Восток».

Взыскать с Департамента имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальний Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дальний Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную платежным поручением от 15.03.2021 № 248, выдать справку.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                    Р.И. Эверстова