АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-15714/2020

г. Курган

27 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2021 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 27 июля 2021 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Радаевой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Качаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к акционерному обществу «ДВИЦ Ипотечный центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 30 859 рублей 85 копеек,

при участии третьего лица: публичного акционерного общества «Курганская генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен,

от третьего лица: явки нет, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к акционерному обществу «ДВИЦ Ипотечный центр» (далее – ответчик) о взыскании на основании договоров уступки прав требования основного долга в размере 30 564 рублей 93 копеек за фактически потребленную тепловую энергию в период декабрь 2018 года, январь, февраль, март, апрель, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2019 года, январь, февраль, март апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь 2020 года, пени в размере 294 рублей 92 копеек  за период с 12.09.2019 по 08.11.2020.

Определением суда от 22.12.2020 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 16.02.2021 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом принято к рассмотрению уточненное исковое заявление, в котором истец уточнил, что заявленные требования вытекают из договора № 5762 от 26.01.2017, а также уточнил размера основной задолженности 4 720 рублей 78 копеек за период декабрь 2018 года, январь, февраль, март, апрель 2019 года, заявил требование о взыскании пени в размере 294 рублей 92 копеек за период с 12.09.2019 по 05.04.2020 с продолжением начисления на сумму основного долга начиная со 02.01.2021 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 01.04.2021 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания».

Определением от 03.06.2021 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принят отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 30 564 рублей 93 копеек за коммунальный ресурс, увеличение требований в части пени до 346 рублей 97 копеек за период с 12.09.2019 по 05.04.2020. 

Истцом через электронную систему «Мой Арбитр» представлены письменные пояснения по начислениям.

Письменные пояснения истца и приложенные к ним документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 81, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Стороны, третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежаще.

Ранее ответчиком в материалы дела представлен отзыв, в котором указывает о погашении задолженности в добровольном порядке (т.2 л.д.1, 40).

Дело рассмотрено в отсутствии сторон на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и следует из материалов дела,  акционерное общество «ДВИЦ Ипотечный центр» являлось собственником квартир в многоквартирных домах, расположенных по адресу: 

<

...> кв.13, ул.Часовая 2-я, д.44, кв.2, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости (т.2 л.д.47-50,52-53).

Публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания» осуществляет деятельность по поставке через присоединительную сеть тепловой энергии потребителям г. Кургана Курганской области, в том числе поставляло тепловую энергию на отопление вышеуказанных многоквартирных домов.

26.01.2017 между публичным акционерным обществом «Курганская генерирующая компания» и ответчиком подписан договор теплоснабжения №5762 (т.1 л.д.138-141) с дополнительными соглашениями от 01.03.2017, от 20.04.2017, от 20.07.2017 (т.1 л.д.142-147). Дополнительные соглашения к договору теплоснабжения №5762, уточняющие объекты теплоснабжения (в том числе в отношении спорных объектов): от 26.12.2019, от 14.07.2020, от 12.07.2019, подписанные со стороны ответчика, в материалы дела  не представлены (т.2 л.д.44-46), направлены ПАО «Курганская генерирующая компания» в адрес ответчика, получены последним 07.09.2020 (т.2 л.д.43).

Наличие между сторонами договорных отношений по поставке тепловой энергии в спорные квартиры ответчик не оспорил, произвел оплату тепловой энергии, ссылаясь на договор №5762 (т.1 л.д.3-7).

Согласно пункту 1.1 договора № 5762 от 26.01.2017 теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю (ответчику) через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель обязуется оплачивать  принятую тепловую энергию.

  В период ноябрь, декабрь 2018 года, январь, февраль, март, апрель, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2019 года, январь, февраль, март апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь 2020 года публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания» поставляло в принадлежащие ответчику квартиры в многоквартирных домах, расположенных по адресу: 

<

...> кв.13, ул.Часовая 2-я, д.44, кв.2, тепловую энергию.

Для оплаты потребленной в спорном периоде тепловой энергии публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания» выставило ответчику универсальные передаточные документы – счета-фактуры от 31.07.2019 №17656/205, №17655/205, №17658/205, №17653/205, №17657/205, от 31.12.2019:  №36089/205 (корректирующие от 31.07.2020), №36088/205, от 31.07.2020 №25857/205, №25850/205, №25861/205, №25853/205, №25852/205, №25855/205, №25859/205, №25851/205, №25860/205, от 31.08.202- №29699/205, от 30.09.2020 №33650 (т.1 л.д.24-43).

В соответствии с договорами уступки прав требования № Д-В-2019-3097 от 01.11.2019, № Д-В-2020-4099 от 01.01.2020, № Д-В-КГН-2020-5836 от 01.08.2020, № Д-В-КГН-2020-5999 от 01.09.2020, № Д-В-КГН-2020-6232 от 01.10.2020 публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания» (цедент) уступило обществу с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (цессионарий) право требования оплаты задолженности, образовавшиеся между ПАО «КГК» и потребителями тепловой энергии по договорам энергоснабжения (т.1 л.д. 68-89). 

В приложении № 2 к договорам уступки прав требования указано, что в отношении должника уступлено право требования основного долга за спорный период по спорному счету-фактуре (т.1 л.д.148-149).

 В соответствии с пунктом 3 договора права требования цедента к должникам переходят цессионарию в том объеме и на тех же условиях, которые существуют к моменту перехода прав требований. В том числе к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, пени, неустойки, а также другие, связанные с каждым из требований права.

ПАО «КГК» уведомило ответчика о переходе права требования, что подтверждается уведомлениями, направленными в адрес ответчика реестрами документов, направленных потребителям (т.1 л.д.90-106).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.  Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договоры уступки прав требования № Д-В-2019-3097 от 01.11.2019, № Д-В-2020-4099 от 01.01.2020, № Д-В-КГН-2020-5836 от 01.08.2020, № Д-В-КГН-2020-5999 от 01.09.2020, № Д-В-КГН-2020-6232 от 01.10.2020  соответствуют требованиям статей 431, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержат, как того требуют нормы законодательства, указание на конкретное обязательство (приложение № 1 к договору), задолженность, образовавшуюся у ответчика в результате неоплаты потребленной в спорном периоде тепловой энергии, что является индивидуально определенным уступаемым правом и позволяет сделать вывод о заключенности договора уступки.

Таким образом, вышеназванные права (требования) публичного акционерного общества «Курганская генерирующая компания» перешли к обществу с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго».

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 28.10.2020 с требованием об оплате задолженности (т.1 л.д. 65-67).

         Ответчик оплатил основной долг в сумме 30 564 рублей 93 копеек платежами от 12.10.2020 и 17.12.2020, в связи с чем, истец отказался от исковых требований в части взыскания суммы основного долга. 

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии послужило основанием для предъявления истцом к взысканию пени за период с 12.09.2019 по 05.05.2020.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

  В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Факт технологического присоединения сетей истца к спорным объектам, а также факт поставки теплоресурсов в спорном периоде ответчиком не оспаривался.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Факт, объем, размер поставки коммунального ресурса не оспаривается сторонами.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе.

      Материалами дела подтверждается, что ответчик несвоевременно исполнил обязанности по оплате потребленного коммунального ресурса.

В связи с чем у истца возникло право требовать от ответчика уплаты  законной неустойки (пени) за период с 12.09.2019 по 05.04.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом обоснованно начислена неустойка в соответствии с требованиями Жилищного кодекса Российской Федерации. 

Расчет истца (в деле) судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. Согласно уточненного расчета истца, размер пени за период с 12.09.2019 по 05.04.2020 составляет 346 рублей 97 копеек.  

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиком о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено. Из материалов дела очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки с последующим начислением на сумму основного долга по день фактической уплаты долга обоснованны. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании неустойки в размере 346 рублей 97 копеек за период с 12.09.2019 по 05.04.2020 заявлены истцом в соответствии с положениями действующего законодательства, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №41144 от 11.12.2020 (т.1 л.д.13).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

прекратить производство по делу в части требования о взыскании основного долга в сумме 30 564 рублей 93 копеек.

В остальной части исковые требования удовлетворить. 

           Взыскать с акционерного общества «ДВИЦ Ипотечный центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 346 рублей 97 копеек пени за период с 12.09.2019 по 05.04.2020, 2 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 2 346 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

О.В. Радаева