ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город МоскваДело № А40-102881/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2021 года 

Полный текст постановления изготовлен  26 июля 2021 года

Арбитражный суд Московского округа в составе: 

председательствующего судьи Тутубалиной Л.А.,

судей: Бочаровой Н.Н., Стрельникова А.И.,   

при участии: 

от истца – ФИО1, дов. от 23.11.2020, 

от ответчика – 

рассмотрев 19.07.2021 в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ГАММА» 

на решение Арбитражного суда города Москвы 

от 10.12.2020,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 19.03.2021

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГАММА» 

к Открытому акционерному обществу «Новомосковский Технопарк»

о взыскании задолженности, встречное исковое заявление о взыскании 

задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГАММА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы  с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Новомосковский Технопарк» (далее – ответчик,) о взыскании 723 460,55 руб., составляющих в том числе: задолженность за услуги транспортировки холодной воды в размере 689 121,69 руб., неустойку, начисленную за просрочку исполнения обязательства в соответствии с пунктом 47 договора, в размере 34 338,86 руб. 

Определением Арбитражного суда города Москвы  от 01.10.2020 для совместного рассмотрения с первоначальным иском к производству принято встречное исковое заявление Открытого акционерного общества «Новомосковский Технопарк»  к Обществу с ограниченной ответственностью «ГАММА» о взыскании потерь воды за период с сентября 2019 года по июнь 2020 года в размере 403 602,62 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 980,66 руб. за период с 11.10.2019 по 17.07.2020.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2021,  первоначальный и встречный иск удовлетворены в полном объеме, произведен зачет удовлетворенных требований по первоначальному и встречному иску, в результате которого взысканы с Открытого акционерного общества «Новомосковский технопарк» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГАММА» задолженность в размере 285 519,07 руб., неустойка в размере 26 358,20 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 237  руб.

Не согласившись с принятым решением и постановлением, Общество с ограниченной ответственностью «ГАММА»  подало кассационную жалобу,  в которой просит их отменить в связи с нарушением норм материального права, несоответствием изложенных в них выводов обстоятельствам дела и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Общества с ограниченной ответственностью «ГАММА» поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам. 

Открытое акционерное общество «Новомосковский Технопарк» надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилось, в связи с чем в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в его отсутствие. 

Заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права  и соблюдение норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 31.10. 2018 между организацией водопроводно-канализационного хозяйства Открытым акционерным обществом «Новомосковский Технопарк» и транзитной организацией Обществом с ограниченной ответственностью «ГАММА» заключен договор по транспортировке холодной воды, согласно которому истец обеспечивает транспортировку холодной (питьевой) воды ответчика по первоначальному иску, следовательно Открытое акционерное общество «Новомосковский Технопарк», являясь поставщиком холодной воды (организацией водопроводно-канализационного хозяйства), вправе требовать оплаты потерь воды при ее транспортировке.

Согласно пункту 18 договора учет объема поданной (полученной) холодной воды производится истцом на основании приборов учета холодной воды, установленных на границе эксплуатационной ответственности в точке приема и точке подачи холодной воды. 

Учет объема поданной (полученной) холодной воды осуществляется на основании показаний приборов учета холодного водоснабжения СТВХ-100 №257330300 и СТВХ-100 №267325175. Приборы учета истца исправны, проверены в III квартале 2017 года, межпроверочный интервал составляет 6 лет, что подтверждено паспортами на указанные приборы учета.

Согласно пункту 13 договора оплата производится ответчиком в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставленного истцом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет при наличии подписанного акта об оказании услуг по транспортировке холодной воды и счета-фактуры.

В установленные пунктом 9 договора порядке и срок в адрес ответчика истцом направлены акты об оказании услуги по транспортировке холодной воды и счета на оплату, однако оплата произведена не была.

Судами установлено, что за период с октября 2019 года по февраль 2020 года у ответчика образовалась задолженность в размере 689 121,69 руб.

Согласно условиям пункта 8 договора по транспортировке холодной воды от 31.10.2018, а также пункта 8 типового договора по транспортировке холодной воды, утвержденного постановлением Правительства  Российской Федерации  от 29.07.2013 № 645 «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения»,  оплата за транспортировку воды уменьшается на стоимость потерь воды при транспортировке, определенных в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Истцом оплачены потери воды при транспортировке по сентябрь 2019 года. Начиная с сентября 2019 года Общество с ограниченной ответственностью «ГАММА» необоснованно уклоняется от оплаты потерь воды. Задолженность Общества с ограниченной  «ГАММА» по потерям воды при транспортировке за период с сентября 2019 года по июнь 2020 года составила 403 602,62 руб.

Выводы суда первой инстанции, поддержаны судом апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы отклоняются, как не основанные на материалах дела. 

Из текста решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции усматривается, что все представленные в материалы дела доказательства были исследованы и оценены в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, что по ним судом были сделаны соответствующие выводы. При том, что оценка какого-либо доказательства, сделанная судом не в пользу стороны, представившей это доказательство, не свидетельствует об отсутствии как таковой оценки доказательства со стороны суда.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют обстоятельствам дела и нормам права.

Выводы судов не противоречат имеющимся в деле доказательствам, которым судами дана надлежащая оценка в их совокупности, и соответствуют закону. 

Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, судами не допущено. 

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены решения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2021 по делу № А40-102881/20 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Председательствующий судьяЛ.А. Тутубалина

Судьи:Н.Н Бочарова 

А.И. Стрельников