АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ruE-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-3497/2020

27 января 2021  года

город Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 27 января 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании делу по исковому заявлению:

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго»

к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Универсал»

об устранении замечаний по качеству выполненных работ в период гарантийного срока

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности.

От ответчика – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятия Республики Крым «Крымэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Универсал» об устранении замечаний по качеству выполненных работ  по договору №938/532 от 06.11.2018 в период гарантийного срока путем:

-  устранения недостатков выраженных в целостности слоя антикоррозийного покрытия на опорах №1, 5, 6, 19, 39,  41, 42, 52, 53, 53А, 53Б, 54, 89;

- выполнению работ по ремонту контура сварных швов металлической опор и траверс (наплавкой) №1, 5, 6, 19, 39,  41, 42, 52, 53, 53А, 53Б, 54, 89;

-выполнению работ по ремонту контура заземления металлических опор №1, 5, 6, 19, 39,  41, 42, 52, 53, 53А, 53Б, 54, 89. Выполнить ремонт заземляющего устройства согласно чертежа типовой серии 3.407-150 «Заземляющие устройства опор воздушных линий электропередачи напряжением 0,38; 6; 10; 20 и 35 кВ»;

-выполнить работы по ремонту о окраске надземной части фундамента металлических опор №1, 5, 6, 19, 39,  41, 42, 52, 53, 53А, 53Б, 54, 89;

- восстановить (нанести) нумерации и диспетчерских наименований на металлических опорах №1, 5, 6, 19, 39,  41, 42, 52, 53, 53А, 53Б, 54, 89;

- заменить информационные плакаты на металлических  опорах №1, 5, 6, 19, 39,  41, 42, 52, 53, 53А, 53Б, 54, 89;

-вывести мусор, остатки от кустарников и деревьев.

Определением от 11.03.2020 суд принял исковое заявление к рассмотрению и назначил судебное заседание.

Заявлением от 27.06.2020 истец изменил исковые требования и просил суд обязать ответчика устранить  выявленные недостатки  в период гарантийного срока в течении 60 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу путем

- устранения недостатков выраженных в нарушении целостности слоя антикоррозийного покрытия, что свидетельствует о применении некачественных материалов либо нарушении  покраски на опорах  №1, 5, 6, 19, 39,  41, 42, 52, 53, 53А, 53Б, 54, 89;

- выполнения работ усилению сварных швов металлической опоры и траверс (наплавкой)  опоры №1, 5, 6, 19, 39,  41, 42, 52, 53, 53А, 53Б, 54, 89;

-выполнения работ по ремонту контура заземления металлических опор (опоры №1, 5, 6, 19, 39,  41, 42, 52, 53, 53А, 53Б, 54, 89). Выполнить ремонт заземляющего устройства согласно чертежа типовой серии 3.407-150 «Заземляющие устройства опор воздушных линий электропередачи напряжением 0,38; 6; 10; 20 и 35 кВ»;

- качественного выполнения работ по ремонту о окраске надземной части фундамента металлических опор (опоры№1, 5, 6, 19, 39,  41, 42, 52, 53, 53А, 53Б, 54, 89);

- восстановления (нанесения) нумерации и диспетчерских наименований на металлических опорах (опоры №1, 5, 6, 19, 39,  41, 42, 52, 53, 53А, 53Б, 54, 89);

- замены информационных плакатов на металлических  опорах (опоры №1, 5, 6, 19, 39,  41, 42, 52, 53, 53А, 53Б, 54, 89);

-вывоза мусора, остатков от кустарников и деревьев.

Суд рассматривает исковые требования с учетом поданного заявления.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, отзыв на исковое заявление не направил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями.

В соответствии с частью 2 статьи  9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым – в информационно-телекоммуникационной сети Интернет

Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законодателем процессуальные действия, направленные на извещение истца и ответчика о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Крым спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебного заседания по нему, что позволяет считать его надлежащим образом уведомленным.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей ответчика.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, судом установлено, что 06.11.2018 между ГУП РК «Крымэнерго» (Заказчик) и ООО «СК «Универсал» (Подрядчик, Исполнитель) заключен договор № 938/532 (далее по тексту – Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работы по «Антикорризийная защита опор воздушных линий 35 кВ ФВЭС НС-115– Батальное», согласно Техническому заданию (Приложение №1 к Договору), в срок, установленный Графиком выполнения работ, по цене в соответствии со Сводным сметным расчетом стоимости строительства (Приложение №2 к Договору) являющимися неотъемлемыми частями настоящего Договора. Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Подрядчик выполняет предусмотренные Договором работы, качество, технические и функциональные характеристики которых, отвечают условиям Договора, а также Техническому заданию (Приложение №1), действующему законодательству Российской Федерации, нормативным актам по вопросам, регламентирующим выполнение таких работ.

Разделом 2 Договора стороны определили цену Договора, которая составила 1 516 456,55 руб. в соответствии со сводным сметным расчетом стоимости.

Разделом 4 Договора определены сроки выполнения работ, начало работ – с даты заключения Договора, окончание – в срок до 15 декабря 2018.

Разделом 3 определен порядок оплаты работ.

Заказчик перечисляет аванс Подрядчику в течение 15 рабочих дней после предоставления Подрядчиком счета на оплату. Сумма аванса составила 30 % от общей стоимости, в размере 454 936,07 руб. (пункт 3.1.1 договора)

Расчет за фактически выполненных работы проводится Заказчиком после закрытия суммы авансовых платежей в течение 15 рабочих дней после подписания акта приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и получения счета-фактуры, оформленного в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации. Расчет осуществляется на основании выставленного Подрядчиком счета (пункт 3.3 договора)

Подрядчик передает Заказчику выполненные работы в соответствии с условиями Договора и Графиком выполненных работ (Приложение №3 к Договору). Выполненные работы принимаются представителем Заказчика на протяжении 4 рабочих дней с момента их предъявления. Подрядчик для проверки выполненных работ предоставляет заказчику оформленные со своей стороны документы: акты приемки работ, по ф. КС-2, справку о стоимости работ по форме КС-3, исполнительные схемы, акты освидетельствования скрытых работ, сертификаты, технические паспорта, подтверждающие качество примененных материалов, изделий, конструкций.

15.12.2018 и 25.12.2018 между сторонами договора были подписаны акты выполненных работ .

Во исполнение условий договора истцом перечислены денежные средства, что подтверждается платежными поручениями №3222 от 16.11.2018 на сумму 454 936,97 рублей, №515722 от 28.12.2018 на сумму 141 835,00 рублей, №515775 от 28.12.2018 на сумму 919 684,58 рублей.

Разделом 14 Договора стороны предусмотрели гарантии качества выполненных работ. Так согласно п. 14.2. Договора гарантийный срок на выполненные работы составляет 60 месяцев с даты подписания обеими сторонами акта приемки выполненных работ. Гарантии качества распространяются на все выполненные работы (пункт 14.2 договора)

Пунктом 5.4.22. Договора установлено, что Подрядчик обязан своевременно и за свой счет устранять все недостатки и дефекты, образовавшиеся по вине Подрядчика, выявленные в ходе приемки работ до даты подписания акта приемки выполненных работ по объекту и в период гарантийного срока.

Если в период гарантийной эксплуатации Объекта обнаружатся дефекты, которые могут послужить препятствием для нормальной эксплуатации объекта, или будут выявлены материалы, оборудование, не соответствующее сертификатам качества и декларациям соответствия, то Подрядчик обязан их устранить за свой счет. Для сохранения акта. Фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения Подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 5 календарных дней со дня получения письменного извещения Заказчика (пункт. 14.4. Договора).

В адрес ответчика истцом неоднократно направлялись письма с указанием о выявлении ряда замечаний по выполненным работам .

26.12.2019 в адрес ответчика истцом была направлена претензия № 1012/32400 об устранении замечаний по качеству выполненных работ. Оставленная претензия истца без удовлетворения, послужила основанием для обращения с иском в суд.

Согласно положениям статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Заключенный между сторонами договор является по своей правовой природе договором подряда.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

В силу пункта 2 статьи 702 ГК РФ договору строительного подряда применяются положения, предусмотренные параграфом первым главы 37 ГК РФ, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этом виде договора.

Результат работ, передаваемых заказчику подрядчиком, должен обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования. Подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан передать заказчику результат выполненной работы, который должен отвечать установленным правовыми актами обязательным требованиям (статья 721 ГК РФ).

Если договором подряда предусмотрен гарантийный срок, то результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 722 ГК РФ). Под гарантийным сроком в договорах подряда понимается период времени, в течение которого подрядчик гарантирует стабильность показателей качества результата произведенных работ в процессе его использования по назначению при условии соблюдения заказчиком установленных правил использования.

Содержание гарантийного обязательства включает право заказчика требовать от подрядчика обеспечения надлежащего качества результата выполненных работ и корреспондирующую ему обязанность подрядчика обеспечивать его с момента приемки и до окончания действия гарантийного срока. Распространяя свое действие на период после приемки выполненных работ, гарантийное обязательство превращает отношения сторон по договору подряда в длящиеся. Подразумевается, что при обычной надлежащей эксплуатации предмета, явившегося результатом работ, недостаток, появившийся в течение гарантийного срока, возникает ввиду ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств по выполнению работ. Следовательно, при разрешении требований, связанных с применением последствий нарушения требований о качестве выполненных работ в гарантийный срок, заказчик обязан доказать факт возникновения недостатка в работе подрядчика. Подрядчик должен подтвердить, что причина возникновения недостатка не связана с его работой.

При выполнении подрядчиком работ с недостатками заказчик вправе потребовать от подрядчика выполнения действий, указанных в части 1 статьи 723 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором. В соответствии с частью 5 этой статьи подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества (статья 475 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В данном случае недостатки обнаружены заказчиком в пределах гарантийного срока, поэтому бремя доказывания причин их возникновения, исключающих ответственность подрядчика за дефекты, возлагается на последнего. 

При этом, обязанность доказывания надлежащего исполнения договора лежит на ответчике. Вместе с тем, ответчиком не представлено надлежащих доказательств выполнения своих обязанностей по договору. Напротив, ответчиком было предложено истцу заключить мировое соглашение, которое по сути предусматривает обязанность ответчика устранить все указанные в иске недостатки, таким образом, суд полагает, что ответчик косвенно признает факт ненадлежащего выполнения им условий Договора.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Как указано в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи ГПК РФ), часть 2 статьи 174 АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Так, согласно заявления от 27.06.2020 за исх. № 1012/16534, истец просит обязать ответчика устранить гарантийные обязательства в течении 60 дней. Ответчиком возражений относительно продолжительности указанного срока не представлено.

Указанный срок, по мнению суда, является достаточным для выполнения соответствующих требований истца.

В нарушение положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документальные доказательства, подтверждающие, что выполненные работы являются качественными, ответчиком не представлены.

Заказчиком обнаружены недостатки в пределах гарантийного срока, поэтому бремя доказывания причин их возникновения, исключающих ответственность подрядчика за дефекты, возлагается на подрядчика.

Поскольку доказательства, подтверждающие, что выполненные работы являются качественными, ответчиком не представлены, подрядчик обязан исполнить свои гарантийные обязательства. Также отсутствуют доказательства отсутствия вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Аналогичная правовая позиция изложена в деле №А83-3496/2020.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями  110, 167 –170,  174,  176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд -

РЕШИЛ:

1.                      Исковые требования удовлетворить .

2.                      Обязать Общество с ограниченной ответственностью «СК Универсал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) устранить выявленные недостатки в период гарантийного срока в течение 60 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, в рамках договора подряда № 938/532 от 06.11.2018 г., путем:

- устранения недостатков выраженных в нарушении целостности слоя антикоррозийного покрытия, что свидетельствует о применении некачественных материалов либо нарушении  покраски на опорах  №1, 5, 6, 19, 39,  41, 42, 52, 53, 53А, 53Б, 54, 89;

- выполнения работ усилению сварных швов металлической опоры и траверс (наплавкой)  опоры №1, 5, 6, 19, 39,  41, 42, 52, 53, 53А, 53Б, 54, 89;

-выполнения работ по ремонту контура заземления металлических опор (опоры №1, 5, 6, 19, 39,  41, 42, 52, 53, 53А, 53Б, 54, 89). Выполнить ремонт заземляющего устройства согласно чертежа типовой серии 3.407-150 «Заземляющие устройства опор воздушных линий электропередачи напряжением 0,38; 6; 10; 20 и 35 кВ»;

- качественного выполнения работ по ремонту о окраске надземной части фундамента металлических опор (опоры№1, 5, 6, 19, 39,  41, 42, 52, 53, 53А, 53Б, 54, 89);

- восстановления (нанесения) нумерации и диспетчерских наименований на металлических опорах (опоры №1, 5, 6, 19, 39,  41, 42, 52, 53, 53А, 53Б, 54, 89);

- замены информационных плакатов на металлических  опорах (опоры №1, 5, 6, 19, 39,  41, 42, 52, 53, 53А, 53Б, 54, 89);

-вывоза мусора, остатков от кустарников и деревьев.

3.                      Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК Универсал»   в пользу  Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000,00 рублей. 

 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца  со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                                И. А. Ищенко