26/2018-49445(2) 

Арбитражный суд Амурской области 

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А04-6233/2018

г. Благовещенск

19 сентября 2018 года

изготовление решения в полном объеме  18 сентября 2018 года р езолютивная часть  

Арбитражный суд в составе судьи И.А. Москаленко, 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление МУЖЭП ЗАТО  Циолковский (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ООО «Энерго Аудит Амур»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1005997,80 рублей,  

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного  заседания ФИО1,  

при участии в заседании: от истца - ФИО2 по доверенности;  установил:  

муниципальное унитарное жилищно-эксплуатационное предприятие закрытого  административно-территориального образования Циолковский Амурской области (далее  по тексту – истец, МУЖЭП ЗАТО Циолковский) обратилось в Арбитражный суд  Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энерго Аудит  Амур» (далее – ответчик, ООО «Энерго Аудит Амур») о взыскании 1005997,80 рублей,  составляющих 332400,88 рублей долга по договору от 15.02.2016 № 1/41 и 139516,06  рублей пеней, 421074 рублей долга по договору от 19.12.2016 № 1/66 и 113006,86 рублей  пеней.  

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязанности по оплате по договору оказанных услуг теплоснабжения, в связи с чем,  Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными  

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код: 

образовалась задолженность, начислена неустойка. На момент обращения в суд претензия  в добровольном порядке не исполнена, задолженность не оплачена.  

Определением от 29.08.2018 назначено судебное разбирательство. 

Представитель истца в заседании письменно уточнил требования, просил взыскать с  ответчика 332400,88 рублей долга по договору энергоснабжения тепловой энергией от  15.02.2016 № 1/41 за период с февраль-май 2016 года и 168103,64 рублей пеней за период с  11.03.2016 по 18.09.2018, 421074 рублей долга по договору энергоснабжения тепловой  энергией от 19.12.2016 № 1/66 за период с 28.10.2016 по 31.01.2017 и 147026,63 рублей  пеней за период с 11.01.2017 по 18.09.2018. Пояснил, что уточненный расчет неустойки  произведен на основании Закона «О теплоснабжении». Ходатайствовал о приобщении к  делу первичной документации, выписок из приказов, расчет неустойки по договорам.  Указал, что ответчик корреспонденцию не получает, по юридическому адресу не  находится.  

Уточненные требования в порядке ст. 49 АПК РФ приняты судом к рассмотрению. 

Представитель ответчика в заседание не явился, возражений не представил, о  времени и месте заседания извещен в порядке ст. 123 АПК РФ надлежащим образом.  

Представленные истцом доказательства судом исследованы и приобщены к делу. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика. 

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд установил  следующие обстоятельства.  

Между МУЖЭП ЗАТО Циолковский (ЭСО) и ООО «Энерго Аудит Амур» (абонент)  заключены договоры энергоснабжения тепловой энергией от 15.02.2016 № 1/41 и от  19.12.2016 № 1/66 в соответствии с которыми ЭСО обязуется подавать абоненту через  присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии (приложение № 1) в  соответствии с температурным графиком ее подачи от годовой потребности в течение  срока действия настоящего договора, а абонент обязуется полностью и своевременно  оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенных сторонами  

условиями настоящего договора. Поставка тепловой энергией осуществляется по адресу  абонента: представительство "Российские космические системы" земельный участок под  кадастровым номером 28:14:269648 от 08.12.2014. ЭСО обязан выставлять абоненту счета,  счета-фактуры за отпущенную в рамках настоящего договора тепловую энергию в порядке  и сроки установленные ст. 168, 169 НК РФ на основании переданных абонентом показаний  приборов учета в порядке п. 3.1 настоящего договора, а в случае отсутствия приборов учета  в соответствии с приложением № 1 (по согласованию сторон). Абонент обязан  

производить оплату потребляемой тепловой энергии в порядке, сроки, предусмотренном  разделом 5 "Порядок расчетов за тепловую энергию", а также п. 3.1. настоящего договора.  Расчеты абонента с ЭСО за полученную тепловую энергию осуществляется на основании  показаний приборов учета, допущенных в эксплуатацию в качестве расчетных, и контроля  параметров теплоносителя у абонента, либо, в случае отсутствия приборов учета,  расчетным путем, согласно Методики (п. 3.1). Оплату за предоставленную тепловую  энергию производить ежемесячно по данным приборов учета установленных абонентом, а  в случае отсутствия таковых - на основании расчета объемов потребления коммунальных  услуг представленного ЭСО в приложении № 1. Расчеты абонента с потребителями,  присоединенными к его сетям, за полученную (потребленную) тепловую энергию  производятся по тарифам для соответствующих групп потребителей, установленным  уполномоченным органом исполнительной власти в области Государственного  регулирования тарифов на тепловую энергию. Общая стоимость предоставляемой ЭСО по  настоящему договору тепловой энергии составляет 487021,50 рублей с НДС по договору от  15.02.2016 № 1/41 и 813049,84 рублей с НДС по договору от 19.12.2016 № 1/66 (п. 4.1-4.3).  Расчетный период времени, за который должны быть учтены и оплачены абонентом  потребленная тепловая энергия - месяц (с 01 числа по последнее число текущего месяца),  оплату производить ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, в  случае несообщения абонентом показаний расчетных приборов учета, а так же в случае их  отсутствия, расчеты производятся в соответствии с п. 4.1 договора (п. 5.1-5.3). В случае  просрочки исполнения обязательств по настоящему договору абонент уплачивает ЭСО  неустойку в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.  Начисление неустойки производиться за каждый день просрочки до дня погашения  задолженности. Абонент освобождается от уплаты данной неустойки, если докажет, что  просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой  силы или по вине другой стороны (п. 6.4). Договоры действуют с момента подписания и до  окончания отопительного сезона 2015-2016 г.г. – по договору от 15.02.2016 № 1/41 и  отопительного сезона 2016-2017 г.г. – по договору от 19.12.2016 № 1/66 (включено условие  о пролонгации) (п. 8.1-8.2).  

Истцом произведены расчеты стоимости тепловой энергии по тарифам,  установленным в соответствии с приказом Управления государственного регулирования  цен и тарифов Амурской области от 21.12.2015 № 218-пр/т, от 07.10.2016 № 119-пр/т, от  01.03.2017 № 19-пр/т.  

Во исполнение договора от 15.02.2016 № 1/41, истцом за период февраль-май 2016  года оказаны услуги по отоплению, составлены акты реализации, выставлены счета- фактуры на сумму 332400,88 рублей (с НДС), в том числе от 29.02.2016 № 286 на сумму  66060,99 рублей, от 31.03.2016 № 455 – 154251,02 рублей, от 12.05.2016 № 692 – 103492,07  рублей, от 13.05.2016 № 693 – 8596,80 рублей. Количество тепловой энергии  подтверждено актами и отчетами суточных параметров теплоснабжения, подписанными  ответчиком без возражений.  

Ответчик, письмом от 28.10.2016 гарантировал оплату услуг отопления в сумме  332400,88 рублей, ходатайствовал о возобновлении поставки теплоэнергии по договору от  15.02.2016 № 1/41.  

По договору от 19.12.2016 № 1/66, истцом оказаны услуги по отоплению, составлены  акты реализации, выставлены счета-фактуры на сумму 421074 рублей (с НДС), в том числе  от 31.12.2016 № 2051 на сумму 274770,18 рублей, от 31.01.2017 № 38 – 146303,82 рублей.  

Согласно совместному, подписанному без возражений акту сверки взаиморасчетов от  31.01.2017, сумма долга ответчика по спорным договорам за потребленную теплоэнергию  составляет 753474,88 рублей.  

Ответчик оплату потребленной теплоэнергии не произвел в полном объеме, за  период с 29.02.2016 года по 23.08.2018 у ответчика образовалась задолженность в сумме  753474,88 рублей, в том числе 332400,88 рублей по договору от 15.02.2016 № 1/41 и  421074 рублей по договору от 19.12.2016 № 1/66. Количество тепловой энергии  подтверждено актами и отчетами суточных параметров теплоснабжения, подписанными  ответчиком без возражений.  

Поскольку, ответчик фактически принятое количество энергии в соответствии с  данными учета энергии в полном объеме не оплатил, по его юридическому адресу  направлена претензия от 19.02.2018 о наличие долга в размере 332400,88 рублей по  договору от 15.02.2016 № 1/41 и 421074 рублей по договору от 19.12.2016 № 1/66 и  необходимости оплаты.  

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, долг не оплачен, истец  обратился в арбитражный суд.  

Суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями  539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой  

энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными  правовыми актами.  

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).  

В силу предписаний статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене,  установленной соглашение сторон. В предусмотренных законом случаях применяются  цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые  уполномоченными на то государственными органами.  

Согласно исковым требованиям, сумма долга ответчика перед истцом составляет  332400,88 рублей - по договору энергоснабжения тепловой энергией от 15.02.2016 № 1/41  за период с февраль-май 2016 года и 421074 рублей долга по договору энергоснабжения  тепловой энергией от 19.12.2016 № 1/66 за период с 28.10.2016 по 31.01.2017.  

Факт теплоснабжения подтвержден материалами дела. Доказательства оплаты долга  по спорным договорам ответчик не представил.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по  имеющимся в деле согласно статье 156 АПК РФ.  

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты имеющейся  перед истцом задолженности за фактически принятое количество теплоэнергии по  спорным договорам в полном размере, подлежат удовлетворению требования истца о  взыскании с ответчика 753474,88 рублей, в том числе 332400,88 рублей по договору от  15.02.2016 № 1/41 и 421074 рублей по договору от 19.12.2016 № 1/66.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 168103,64 рублей  пеней за период с 11.03.2016 по 18.09.2018 по договору энергоснабжения тепловой  энергией от 15.02.2016 № 1/41 и 147026,63 рублей пеней за период с 11.01.2017 по  18.09.2018 по договору энергоснабжения тепловой энергией от 19.12.2016 № 1/66.  

Пунктами 6.4 договоров теплоснабжения предусмотрено, что в случае просрочки  исполнения обязательств по настоящему договору абонент уплачивает ЭСО неустойку в  размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.  

Данные положения договоров не противоречат положениям статьи 329 ГК РФ,  согласно которой исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

При этом, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки,  если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательства (статья 330 ГК РФ).  

Таким образом, неустойка является мерой ответственности должника за  ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление которой, возникает у  кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.  

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

На основании Федерального Закона от 03.11.2015 № 307-Ф3 «О внесении изменений  в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины  потребителей энергетических ресурсов» установлена законная неустойка (пеня) для  различных групп потребителей тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью  оплативших энергетические ресурсы. Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от  03.11.2015 № 307-ФЗ действие положений Федерального закона 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на  отношения, возникшие из заключенных до дня вступлении в силу настоящего  Федерального закона договоров теплоснабжения, договоров теплоснабжения и поставки  горячей воды, договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.  

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении»  предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью  оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору  теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Истцом произведено начисление пени в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального  закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» - в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты.  

По расчету истца сумма пеней составляет 168103,64 рублей за период с 11.03.2016 по  18.09.2018 по договору энергоснабжения тепловой энергией от 15.02.2016 № 1/41 и  147026,63 рублей за период с 11.01.2017 по 18.09.2018 по договору энергоснабжения  тепловой энергией от 19.12.2016 № 1/66.  

Суд, проверив уточненный расчет пеней, оценив обстоятельства дела, учитывая  период просрочки платежа, теплоснабжение объектов строительства не относящихся к  коммунальным услугам для граждан, сумму долга, считает, что сумма заявленных пеней,  соразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию в судебном  порядке.  

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик в не представил доказательств,  свидетельствующих об отсутствии его вины (статья 401 ГК РФ) в ненадлежащим  исполнении обязательств по договору. Доказательства оплаты суммы основного долга и  неустойки ответчиком не представлены, материалы дела не содержат.  

Ходатайства об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчик не заявлял,  обоснований ее чрезмерности не представил, доказательства обратного в деле отсутствуют.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Государственная пошлина, в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ с учетом  уточнений составляет 23686 рублей, истцом при подаче иска платежным поручением от  23.07.2018 № 884 оплачено 23060 рублей госпошлины.  

Поскольку уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, то расходы  по оплате государственной пошлине в размере 23060 рублей подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца, 626 рублей госпошлины с ответчика в доход федерального  бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энерго Аудит Амур»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного жилищно- эксплуатационного предприятия закрытого административно-территориального  образования Циолковский Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  332400,88 рублей долга по договору энергоснабжения тепловой энергией от 15.02.2016 №  1/41 за период с февраль-май 2016 года и 168103,64 рублей пеней за период с 11.03.2016  по 18.09.2018, 421074 рублей долга по договору энергоснабжения тепловой энергией от  19.12.2016 № 1/66 за период с 28.10.2016 по 31.01.2017 и 147026,63 рублей пеней за  период с 11.01.2017 по 18.09.2018, 23060 рублей расходов по оплате госпошлины, всего  1091665,15 рублей;  

в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 626 рублей.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской  области.  

Судья И.А. Москаленко