Арбитражный суд Тамбовской области 392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-5852/2024

22 октября 2024 года

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2024 года Полный текст решения изготовлен 22 октября 2024 года 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Петровой Е.В.  

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  помощником судьи Сычевой О.И.,  

рассмотрев дело № А64-5852/2024 по иску 

Муниципального бюджетного учреждения «Дирекция благоустройства и озеленения»,  

<

...> (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецкран», 

<

...> (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 1 720 299,70 руб. при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, представитель, доверенность от 17.05.2022; от ответчика – не явился, извещен. Отводов не заявлено. 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное бюджетное учреждение «Дирекция благоустройства и озеленения»  обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Спецкран» о взыскании неустойки в размере 1 570 299,70 руб.,  убытков в размере 150 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в  размере 30 203 руб.  

Из материалов дела следует, что МБУ «Дирекция благоустройства» (заказчик)  заключило с ООО «Спецкран» (подрядчик) контракт № 0164200001923001580_53068 от  02.06.2023 на выполнение работ по благоустройству общественной территории в районе  многоквартирного дома № 193 по ул. Астраханской.  

В соответствии с п. 1.1. Контракта Подрядчик обязуется выполнить работы по  благоустройству общественной территории в районе многоквартирного дома № 193 по ул.  Астраханской (далее - Работы), в соответствии техническим заданием (Приложение № 1 к  Контракту), а Заказчик обязуется принять и оплатить Работы в соответствии с  положениями настоящего Контракта, извещением об осуществлении закупки, заявкой  (окончательным предложением) Подрядчика (участника закупки).  

1) В соответствии с п. 4.2.1. срок фактического выполнения работ, формирования,  подписания и размещения Подрядчиком в ЕИС документа о приемке в соответствии с  подпунктами 1 и 2 пункта 7.3. настоящего Контракта: с даты заключения Контракта по 31  августа 2023 года.  

Соответственно, последний день исполнения обязательств Подрядчиком  31.08.2023.  

22 октября 2024 года 

Фактически, часть работ на сумму 1 076 149 руб. 07 коп. по состоянию на  09.04.2024 подрядчиком не выполнены. В связи с невыполнением обязательств в рамках  контракта Заказчиком было принято решение об одностороннем отказе от исполнения  контракта, которое вступило в силу 22.04.2024. УФАС по Тамбовской области решение  Заказчика признано обоснованным. Решением УФАС по Тамбовской области от  03.05.2024 подрядчик внесен в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков,  исполнителей).  

В соответствии с п. 10.1 Контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательств, предусмотренных Контрактом, Стороны несут ответственность в  соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями настоящего  Контракта.  

В соответствии с п. 10.3 Контракта в случае просрочки исполнения Подрядчиком  обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а  также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком  обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Подрядчику требование  об уплате неустоек (штрафов, пеней).  

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком,  обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня  истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства.  

Размер пени составляет 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки  Центрального банка РФ от цены Контракта отдельного этапа исполнения контракта,  уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных  Контрактом соответствующим отдельным этапом исполнения контракта и фактически  исполненных Подрядчиком.  

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение  Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки  исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства),  предусмотренных Контрактом.  

Размер штрафа за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения  Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, определен в соответствии с  постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042 и составляет:  

6) 5 процентов цены контракта в случае, если цена контракта составляет от 3 млн.  рублей до 50 млн. рублей (включительно).  

Согласно расчету истца пени составляет 134 877,35 руб., штраф составил  1 435 422,35 руб. Итого 1 570 299,70 руб.  

Заказчик направил в адрес Подрядчика, а также на электронную почту Подрядчика  требование об уплате неустойки на общую сумму 1 570 299,70 руб.  

Требования истца оставлены без удовлетворения. 

По состоянию на 28.12.2023 выполненная подрядчиком часть работ принята  заказчиком в соответствии с актом выполненных работ. Дефектов в ходе приемки не  обнаружено.  

В процессе эксплуатации по состоянию на 22.09.2023 обнаружен дефект, а именно  разрыв силового кабеля, принадлежащего третьим лицам, в результате осуществления  работ подрядчиком, о чем он был уведомлены претензией 22.09.2023.  

Ответ на вышеуказанную претензию в адрес заказчика не поступал. Данный дефект  подрядчиком не устранен, в результате чего заказчиком было принято решение о  самостоятельном восстановлении силового кабеля, принадлежащего третьим лицам.  Заказчиком был заключен договор со сторонней специализированной организацией на  сумму 150 000 руб. на восстановление вышеуказанного силового кабеля. По состоянию на  19.02.2024 дефект устранен, сумма за осуществление восстановительных работ уплачена  сторонней специализированной организации.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым  заявлением в Арбитражный суд Тамбовской области.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.  

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие  ответчика по имеющимся материалам дела.  

Представитель истца иск поддержал, представил платежное поручение об оплате  ООО «Третий Рим». Документы приобщены к материалам дела.  

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило. 

Рассмотрев имеющиеся материалы дела, суд находит иск подлежащим  удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой  своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке,  установленном настоящим кодексом.  

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии с частью 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации  арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.  

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены  определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной  защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются  установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права  потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика  обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из  договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском  кодексе Российской Федерации.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В настоящем споре обязательства сторон возникли из гражданско-правового  договора на выполнение работ по благоустройству общественной территории в районе  многоквартирного дома № 193 по ул. Астраханской № 0164200001923001580_53068 от  02.06.2023.  

Рассматриваемые договорные правоотношения регулируются нормами  Гражданского кодекса РФ о строительном подряде, а также Федеральным законом № 44- ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для  обеспечения государственных и муниципальных нужд».  

В силу ч. 8 ст. 3 Закона № 44-ФЗ под государственным, муниципальным  контрактом понимается гражданско-правовой договор, предметом которого являются  поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение  

недвижимого имущества или аренда имущества) и который заключен от имени  Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт),  муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или  муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд,  муниципальных нужд  

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной  системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд» законодательство Российской Федерации о контрактной системе в  сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных  нужд основывается на положениях Конституции Российской Федерации, Гражданского  кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации и состоит из  настоящего Федерального закона и других федеральных законов, регулирующих  отношения, указанные в ч. 1 ст. 1 Закона № 44-ФЗ.  

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию  другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а  заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ).  

В соответствии с ч. 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок  построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные  строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для  выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.  

В силу ч. 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по  муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд  подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со  строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного  характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а  государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и  оплатить их или обеспечить их оплату.  

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда  указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между  сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных  этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными  правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за  нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.  

В соответствии с ч. 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена  предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан  уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы  при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с  согласия заказчика досрочно.  

В ч.1, 3 ст. 743 ГК РФ указано, что Подрядчик обязан осуществлять строительство  и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей  объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой,  определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного  подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в  технической документации и в смете. Подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не  учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость  проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства,  обязан сообщить об этом заказчику.  

На основании ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые  предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять  выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора,  

ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об  этом подрядчику.  

Часть 1 ст. 721 ГК РФ предусматривает, что качество выполненной подрядчиком  работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или  неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам  соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику  обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно  предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для  установленного договором использования, а если такое использование договором не  предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.  

Оплата выполненных подрядчиком работ в соответствии со ст. 746 ГК РФ  производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке,  которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии  соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в  соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.  

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и  приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.  

Из п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 51 от 24.01.2000 «Обзор  практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что  основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ  является сдача результата работ заказчику.  

Судом установлено, что 02.06.2023 между МБУ «Дирекция благоустройства» и  ООО «Спецкран» заключен гражданско-правовой договор № 0164200001923001580_53068  от 02.06.2023 на выполнение работ по благоустройству общественной территории в  районе многоквартирного дома № 193 по ул. Астраханской.  

В соответствии с п. 1.1. Договора, Подрядчик обязуется выполнить работы по  благоустройству общественной территории в районе многоквартирного дома № 193 по ул.  Астраханской (далее - Работы), в соответствии техническим заданием (Приложение № 1 к  Контракту), а Заказчик обязуется принять и оплатить Работы в соответствии с  положениями настоящего Контракта, извещением об осуществлении закупки, заявкой  (окончательным предложением) Подрядчика (участника закупки).  

Цена контракта 28 708 447 руб. НДС не облагается (п. 2.1 Договора).  

В соответствии с п. 4.2.1. Срок фактического выполнения работ, формирования,  подписания и размещения Подрядчиком в ЕИС документа о приемке в соответствии с  подпунктами 1 и 2 пункта 7.3. настоящего Контракта: с даты заключения Контракта по 31  августа 2023 года.  

Согласно акту приемки выполненных работ от 28.12.2023 ответчиком выполнены  работы на сумму 27 632 297,93 руб. Работы в сумме 1 076 149,07 руб. ответчиком на  09.04.2024 выполнены не были.  

В связи с чем, истцом было принято решение об одностороннем отказе от  исполнения контракта, которое вступило в силу 22.04.2024. УФАС по Тамбовской области  решение Заказчика признано обоснованным. Решением УФАС по Тамбовской области от  03.05.2024 подрядчик внесен в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков,  исполнителей).  

В силу ч. 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными залогом или договором.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пеней, штрафом)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  

обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке  должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного  обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения  о неустойке.  

В соответствии с п. 10.1 Контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательств, предусмотренных Контрактом, Стороны несут ответственность в  соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями настоящего  Контракта.  

В соответствии с п. 10.3 Контракта в случае просрочки исполнения Подрядчиком  обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а  также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком  обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Подрядчику требование  об уплате неустоек (штрафов, пеней).  

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком,  обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня  истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства.  

Размер пени составляет 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки  Центрального банка РФ от цены Контракта отдельного этапа исполнения контракта,  уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных  Контрактом соответствующим отдельным этапом исполнения контракта и фактически  исполненных Подрядчиком.  

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение  Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки  исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства),  предусмотренных Контрактом.  

Размер штрафа за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения  Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, определен в соответствии с  постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042 и составляет:  

6) 5 процентов цены контракта в случае, если цена контракта составляет от 3 млн.  рублей до 50 млн. рублей (включительно).  

Одновременное взыскание штрафа и пени в рамках дела возможно и обусловлено  тем, что положения частей 4, 6, 7, 8 ст. 34 Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд», а также Правила определения размера  неустойки, намеренно отделяют просрочку исполнения обязательства от иных нарушений  контрагентом обязательств и устанавливают специальную ответственность за просрочку  исполнения обязательств.  

Фактически, Подрядчик не исполнил обязательства в рамках Контракта, что  является существенным нарушением условий Контракта. При этом, взыскание только  штрафа за неисполнение Контракта не восстанавливает положение Заказчика, поскольку  не учитывает его возможные потери в период просрочки, когда Заказчик ожидал  реального исполнения за пределами срока, установленного в Контракте, однако в итоге  был вынужден полностью отказаться от Контракта ввиду неисполнения Подрядчиком  взятых на себя обязательств.  

Заключение Контракта было обусловлено необходимостью Заказчика выполнения  социально значимых целей и задач по благоустройству территорий города Тамбова,  возложенных администрацией города Тамбова Тамбовской области на Заказчика в  соответствии с Уставом, а именно необходимостью в благоустройстве вышеуказанной  общественной территории, считаем целесообразным взыскание одновременно штрафа и  пени в связи с неисполнением Контракта Подрядчиком.  

Согласно расчету истца пени составляет 134 877,35 руб., штраф составляет  1 435 422,35 руб. Итого 1 570 299,70 руб.  

Судом проверен расчет истца, признан арифметически верным. 

Таким образом, неустойка в размере 134 877,35 руб. и штраф в размере  1 435 422,35 руб. предъявлены истцом законно и обоснованно, в связи с чем, подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки,  причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.  

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов  защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права  требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или  ненадлежащим исполнением обязательства.  

Правилами статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право  нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного  права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные  доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота,  если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности,  поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права,  наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и  возникшими убытками.  

Таким образом, для возложения на лицо имущественной ответственности за  причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера,  противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица,  повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также  причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими  неблагоприятными последствиями.  

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу  гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит  возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.  

Согласно разъяснениям п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I  части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении  убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий  (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или  причинения вреда, наличие убытков (ч. 2 ст.15 Гражданского кодекса РФ).  

Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по  смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие  наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их  размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением  обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить  возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить  доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого  разумных мер (статья 404 ГК РФ).  

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", под  реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет  

произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его  имущества.  

Аналогичный подход к определению реального ущерба закреплен в п.13  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О  применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации".  

В п. 3 Постановления № 7 разъяснено, что при определении размера упущенной  выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с  этой целью приготовления (п. 4 ст. 393 ГК РФ). В то же время в обоснование размера  упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и  приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее  извлечения. Должник не лишен права представить доказательства того, что упущенная  выгода в заявленном размере не была бы получена кредитором.  

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками  необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях  гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение  убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием  допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между  нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.  

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между  своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить  доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. Вина  должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.  

Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства  доказывается должником (ч. 2 ст. 401 ГК РФ) (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.12.2019 № Ф01-6388/2019 по делу № А39-10560/2018).  

Из ч.1 ст. 406 ГК РФ следует, что кредитор считается просрочившим, если он, в  том числе, не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами  или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до  совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.  

28.12.2023 заказчиком принято часть работ в соответствии с актом выполненных  работ. Дефектов в ходе приемки не обнаружено.  

В процессе эксплуатации по состоянию на 22.09.2023 обнаружен дефект, а именно  разрыв силового кабеля, принадлежащего третьим лицам, в результате осуществления  работ подрядчиком, о чем он был уведомлен претензией 22.09.2023 (л.д. 43-44).  

Согласно п. 5.1.6. Договора подрядчик обязан при повреждении инженерных  коммуникаций, объектов или их элементов, причинения вреда или нанесения ущерба  третьим лицам в результате выполнения работ, Подрядчик обязан за свой счет  собственных средств восстановить их в течение 3 дней с момента причинения ущерба.  

Данный дефект подрядчиком не устранен, условие договора не выполнено, в  результате чего заказчиком было принято решение о самостоятельном восстановлении  силового кабеля.  

26.01.2024 между МБУ «Дирекция благоустройства» и ООО «Третий Рим»  заключен договор на выполнение работ № 18/15.  

Согласно п. 1.2. Договора подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту  кабельных линий, цена составляет 150 000 руб.  

ООО «Третий Рим» 19.02.2024 был выполнен ремонт кабельных линий, что  подтверждается актом № 11 от 19.02.2024, подписанный сторонами без разногласий и  замечаний на сумму 150 000 руб.  

Согласно платежному поручению № 762106 от 26.02.2024 МБУ «Дирекция  благоустройства» была осуществлена оплата за выполненные работы по договору на  выполнение работ № 18/15 от 26.01.2024 в сумме 150 000 руб.  

В связи с чем, у истца возникли убытки в размере 150 000 руб. Данный размер  обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательств оплаты убытков в материалы  дела не представил.  

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить  в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с  указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому  доводу, содержащемуся в исковом заявлении.  

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик  не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по  имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва  вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может  отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в  соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.  

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О  применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  рассмотрении дел в суде первой инстанции" отказ стороны от фактического участия в  состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное  представление отзыва на исковое заявление, доказательств, уклонение стороны от участия  в экспертизе, неявка в судебное заседание, а также сообщение суду и участникам процесса  заведомо ложных сведений об обстоятельствах дела в силу части 2 статьи 9 АПК РФ  может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в  отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела  по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ), оставлении искового  заявления без рассмотрения (пункт 9 части 1 статьи 148 АПК РФ), появлении у другой  стороны спора возможности пересмотра судебного акта по вновь открывшимся  обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).  

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье  66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства  представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности  сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее  свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных  последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.  

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и  обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по  существу.  

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на  ответчика.  

В силу ч.1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного  документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в  установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По  ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ: 

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецкран»,  (

<

...>, ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Дирекция  благоустройства и озеленения», (

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 1 570 299,70 руб.,  убытки в размере 150 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в  размере 30 203 руб.  

2. Выдать истцу по его ходатайству исполнительный лист после вступления  решения в законную силу.  

3. Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по  заявлению.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской  области.  

Судья Петрова Е.В.